100 zlotych miesiecznie to chyba z suszarka zamiast podzespolow

Proponowałbym test 'systemów oszczędzania energii' jakie oferują prducenci płyt głownych np: asrock energy saver , dynamic Energy Saver itp

To zrobimy.

A ja tak z innej beczki.

Proponuje zrobić test OC platform budżetowych i tych do mini-pc.

Dobra wracamy do tematu - może ktoś jeszcze czyta ten wątek. Mowa teraz o procesorach jako platformach (czyli bez rozwodzenia się na płyty główne i karty graficzne). Póki co bez przesadnego rozpisywania się w szczegółach.

Zakładam trzy scenariusze:
1. Typowe użytkowanie (internet, youtube, muzyka, film, może gra typu flash) - całość działa 8 godzin
2. Zadaniowe (kompresja filmu i/lub plików i/lub render) - komputer wyłącza się jak tylko skończy zadanie (im szybszy CPU, tym wcześniej)
3. Wymagająca gra typu 3D - tutaj zakładam dwa scenariusze. W pierwszym przypadku testujemy grę bez V-Sync'a (czyli tyle ile fabryka dała). W drugim przypadku włączamy V-Synca, po to by ograniczyć liczbę klatek na sekundę do 60 (jeśli komuś zależy na poborze energii, to tak właśnie zrobi).

Jakieś uwagi do powyższego? Czekam też na propozycję gier, programów, aplikacji itd.

Pytanie o kompresje. Z akceleracją czy bez.

Ja chciałbym zobaczyć porównanie fx-8350 - i5-2500k - i5-3570k (czy jak go tam zwał) w pierwszym scenariuszu.

Drugi scenariusz z Fx-8350 - i7-SB z k i IB też z k.

3 trinity vs i3 (IB,SB) z GF680 (po to by zobaczyć jak wygląda narzut sterów na procki 2 rdzeniowe z HT i czterema pseudo rdzeniami) - Dla kontrastu hd7970 i fx8350 oraz rodzina i5 i i7.

BF3
ES: skyrim
CoD:BO2
shogun
WoT
Dirt S
MP3
EW. jeszcze Crysis 2 i metro

@mlodybe

Wszystkie wymienione wyżej scenariusze będą przepuszczone na naprawdę wielu procesorach, wśród nich na 100% znajdzie się FX-8350, 2500K, 3570K, jak i Core i7 SB, IB. O to się nie martw.

Nie będę jednak mieszał kart graficznych badając energię zużywaną przez procesory. Z całą pewnością nie będę zmieniał rodzin (z Radeona na GeForce'a lub odwrotnie).

Co do kompresji - wykorzystam program, który jest popularny i efektywny, a WinZip nie jest ani taki, ani taki.

Propozycje gier są dobre. Oczywiście nie wykorzystam wszystkich, ale będę chciał żeby było ich przynajmniej kilka.

Co do tego porównania i3 i trinity wraz z gtx680 to raczej temat na osobny test/art.

Mile bym widział porównanie brazos/atom vs celeron/pentium/A4/ulv ale to też raczej na oddzielny art.

Co do testu - Pojawi się w całości czy raczej w częściach??

To będzie zależało od objętości uzyskanych wyników oraz od szerokości zakresu tematu, który zdecyduję się zrobić.

focus- ja osobiście uważam, że Twoje trzy propozycje wyczerpują temat. Jakiekolwiek pytania to wnikanie w szczegóły. Ciekawsze byłoby rozszerzenie o notebooki.
Aha, jeszcze może wpływ ilości RAM na energooszczędność - kiedyś był mit, że jak dużo ram to lepiej, moglibyście to sprawdzić.
Super sprawa takie testy.

Co do pamięci RAM, to akurat może być prawdą, ale objawia się to tylko w specyficznych sytuacjach. Chodzi o sytuację, w której pamięci RAM brakuje i przez co trzeba stronicować dane, wykorzystanie w takiej sytuacji pamięci masowej jest dużo bardziej energochłonne. Spróbuję to jakoś sprawdzić na jednej platformie.

Throttling na jednym rdzeniu zbyt mocno spowalniał działanie systemu, dwa rdzenie jakby nie odczuwalne. Z włączonym teraz jak to piszę minimum +-30% ze sporadycznymi skokami do 40% i 70% .

e2140@1,6 chłodzenie box - czułe na obciążenie + 6450
Zrobiłem test odtwarzania (Opera) 720p YT w bez pełnego ekranu:
TR Temp rdzeni 50,53 obciążenie 80%-90%
OFF Temp rdzeni 51,54 obciążenie 40%-50%

Czyli o W?/kilkaset mW więcej procesor zużył bez TR

TR 1080p tnie w małym widoku.

Pełny ekran 1080p są mikro przycięcia z TR na pewno, ale w miarę płynnie (chłodniejszy pokój)
TR 44-45, 47 obciążenie 35%-50%
OFF 44, 47-49 obciążenie 13%-20%

Nie wiedziałem że sprzętowe wspomaganie działa najlepiej na pełnym ekranie.


Dobre będzie sprawdzenie co zużyje mniej energii, zwykłe oszczędzanie czy jeszcze z dodatkowym 'throttling'iem' będzie lepiej, przy prostych zadaniach nie wymagających pełnej płynności procesora.




Z dual core 1,6 nie podkręconym Dynamic Energy Saver może wyłączyć 2 fazy z czterech i zasilać procesor tylko dwoma ze skokowym dopasowywaniem napięcia i zegarów. W czasie obciążenia różnica sięga 15-20 stopni dla boxa. Przy 2,6 reguluje tylko napięcie.

Do wato-testu testu dodałbym e8xxx vs g550.

Dobrze to wygląda. Jak rozumeim każdy scenariusz będzie traktowany z osobna (zadaniowe). Są ważne wyniki cząstkowe, bo rendering inaczej obciąża procesor niż kompresja plików i viewporty.
-----------------------
Scenariusz 3. Proponuję ustawić wszystko na maxa i 3d Vision, HD3D, z włączonym V-Sync. Bo trzeba założyć, że jeżeli ktoś nie będzie miał 30FPSów< to zmniejszy ustawienia graficzne. Jak będzie miał 120< to wtedy zwiększy ustawienia.

Wątpię by jakakolwiek karta mogła podołać czemuś takiemu

Czy jeszcze ktoś to czyta?
Propozycje:
Przetestować konfiguracje oparte o procesory Intela w wersjach 'S' i 'T'
Dopasować zasilacz o wysokiej sprawności.
Płyta główna z techn. oszczędzającymi energię - niekoniecznie okrojona budżetówka.
Karta graficzna o najlepszym stosunku wydajności do ceny i zużywanej energii - sprawdzić która.
Chłodzenie w głównej mierze pasywne - ceny i wymogi takiego zestawu, żeby zaspokoić potrzeby podzespołów.
Testować od pisania maila do normalnego grania.
Porównać wyniki do standardowych (niekoniecznie energooszczędnych) podzespołów.

@ Proxy, tak ja to wciąż czytam, bo wciąż zbieram Wasze propozycje.

Porównanie kart graficznych będzie, o to się nie martw

Miło to 'słyszeć' Niecierpliwie czekam na wyniki zebranych propozycji - ciekawe co z tego wyjdzie
Dziękuję !

Myślę, że wiele osób korzysta z komputera w taki oto sposób (średnio):

- 8-10 godzin pracy w edytorze tekstu, CMS-ie, Tradosie itp.,
- 1-2 godziny grania,
- 1 godzina czytania newsów, artykułów, forów, oglądania filmów na YouTubie itp.

Albo tak:

- 8-10 godzin pracy w edytorze tekstu, CMS-ie, Tradosie itp.,
- 1-2 godziny grania,
- 1 godzina czytania newsów, artykułów, forów, oglądania filmów na YouTubie lub off-line itp.,
- przez cały ten czas i/lub w nocy P2P w tle.

Nie zgodze sie bo w czasie gdy jesteśmy w pracy raczej nie korzystamy z edytora tekstów, CMS i tradosa (Bo wszyscy tworzą miliony stron internetowych) wiec jest to raczej niszowy test osób pracujących w domu mających specyficzne zajęcie.

ja często np siedze w pracy i mam włączony zdalny pulpit do siebie przez VNC, także nie koniecznie trzeba pracować w domu żeby używać domowego komputera

Ja mimo wszystko nadal będę się upierał, że 80% (albo i więcej) ludzi pracujących na komputerach, korzysta z Office, maila i PDF oraz przeglądarki internetowej. Zazwyczaj wszystko na raz, często po kilka okien/zakładek.
Oczywiście zdaję sobie sprawę, że z kolei pewnie 80% z tych 'typowych' użytkowników biurowych robi to wszystko na laptopach a nie desktopach, ale przecież laptopowych procków bezpośrednio porównać się nie da.