Przeliczyłem i to nadal nie jest 65gr
Poza tym uwzględnianie opłat stałych jest błędem ponieważ uwzględniasz w obliczeniach coś co się nie zmienia mimo oszczędności kw/h Nie możesz pisać że 1 kw/h zużycia mniej to 65gr bo w tym jest opłata stała która wcale się nie zmniejszy. To jest tak jakbyśł ubezpieczenie OC samochodu, przeliczył razem z litrami benzyny na cenę za km i powiedział że jak spalisz litr paliwa mniej to zaoszczędzisz na ubezpieczeniu.

Nie bardzo rozumiem co w swoim poście napisałem źle. Odnosiłem się do wpływu napięcia na ilość pobieranej energii, co potwierdziłeś że ta przyrasta wówczas nie liniowo, a do kwadratu.

Co do większej efektywności procesora podkręconego, to oczywiście pełna zgoda, ale tylko w przypadku - jak sam zresztą mówisz - sytuacji, gdy nie zmieniamy napięcia zasilania.

Świetny art. Brawo.

Już dawno prosiłem o taki test. Dzięki ze w końcu posłuchaliście.

Proponuje FX-8350 vs i5 k (mało ważne SB czy IB).

Już poprawione


Dzięki!

Przelicz finalną kwotę faktury przez ilość zużytych kWh.

To będzie w ramach scenariusza typowego użytkowania.


To też będzie, ale mam wątpliwości czy jest sens rozróżniać x264 i np. DivX'a. Oczywiście wiem, że x264 bardziej obciąża, ale nie wiem czy jest sens się nad tym rozwodzić. Nie sądzę, by ktokolwiek zaczął oglądać DivX'y dlatego że x264 więcej zużywa energii.


To ciekawy pomysł - przedstaw proszę przykładowy scenariusz (w sensie, co miałbym na komputerze robić) w jednym i drugim przypadku.

Ja mam pytanie skąd wzięliście cenę za kwh 65gr? Co wy ten prąd z Korei Północnej ciągniecie czy jak? Na moim rachunku widnieje cena 33gr nawet jak wliczy się w to opłaty przesyłowe to to nie jest 65gr. Skąd te astronomiczne kwoty?

Poza tym nie wiem jak reszta ale ja nie zastanawiam się czy dołożyć 200-300zł do bardziej energooszczednego sprzętu tylko jak już to do mocniejszego. Posiadam watomierz i wiem że mój komputer z trzema monitorami zużywa ok 60gr dziennie więc powiedzmy że daje to (z górką) 400zł rocznie. Mam więc kupować coś bardziej energooszczędnego za 300zł żeby zaoszczędzić 50zł rocznie? Czy ktoś tutaj sobie robi jaja z czytelników?

Możemy zrobić, bo mamy takie procesory pod ręką, ale do czego mamy to porównać? Chodzi mi o to, w jakich zastosowaniach mamy to zestawić i z czym? Bo posiadacz i7-920 raczej na i3-3320 nie wymieni, więc pobór energii na IB nie będzie o tyle niższy, żeby usprawiedliwił wymianę całej platformy.

Proszę sprawdzić karty graficzne typu Eco Green jak np Zotac 9800GT eco.

8300 95W, 2600k TDP 95W, Jakiś xeon 95W, albo Intel Core i7 3820 130W

Koszt pracy kompa na rok, który działa 4h IDLE 8H stress viewoport idle 12h stresie rendering. I tak jak piszesz, czyli odniesienie to poboru energii względem wykonanej pracy

Co masz dokładnie na myśli? Procesory, karty graficzne, taktowania?


A co tutaj jest nieodkrytego? Wystarczy zobaczyć na nasz test procesorów i porównać np. wyniki jednostek Core i5, Phenomów II X4 - masz wszystko na tacy. Chyba, że jest coś o czym nie wiem?

Zamienilem athlona x2 250 na phenoma x4 965 be, czy to znaczy ze wyjde na + przy renderowaniu video? xD

http://pclab.pl/kom64196.html=625114
Do testów x264 przygotujcie materiał (kilka minut zróżnicowanych scen) z wolno dostępnych materiałów, potem umieśćcie plik źródłowy na popularnych serwerach wymiany i ew w sieci torrent, z dokładnym opisem co i jak ustawić lub przepiszcie całą formułę gotową do wklejenia w MeGUI.

Świetny artykuł, mimo wszystko stwierdzenie 'komputer kupujemy raz na dwa, trzy lata', jest nie prawdziwe. Bynajmniej nie w Polsce. Ja mam komputer już, albo dopiero 5 lat, z q9550 na pokładzie i nie mam zamiaru go zmieniać, do gier, flimów, montowania w full hd wystarcza bez problemu nawet dzisiaj.

1. Porównanie poboru energii podczas oglądania filmu x264 [1h], przeglądania internetu [0,5h] na integrze vs dedyk (w tym dźwięk integra vs dedyk [dla ambitnych]
2. Superpi na ulv/lv ew. do tdp 65 na zbyt mocnym zasilaczu
3. Czy wyłączenie wszystkich możliwych funkcji w biosie (lan/soud/porty/itp) przełoży się na spadek zużycia energii.
4. Porównanie zużycia energi oraz wydajności FluidMark [psyhx software/hardware] na integrach. Z tym, że zastosowana dedykowana karta nvidii będzie użyta tylko do analizy obliczeń.
5. Porównanie zużycia energii 1R/1W w stresie (superpi) np i7, FX przy niedobrze energii - słaby zasilacz.

A moim zdaniem powinniście zrobić nie samą energooszczędność tylko ogólnie koszt komputera.
Weźcie pod uwagę to, że mimo wszystko i5 jest kilkaset zł droższy.
Załóżmy że w teście komputer dziennie pracuje 8 godzin. Kilka godzin internet, słuchanie muzyki itd, kilka granie w gry i np. pół godziny na takie rzeczy jak kompresja itp.
Porównać zużycie energii i podać jaki będzie koszt procesora+jego utrzymania np. przez rok.
Wyglądałoby to tak :
Obecna cena procesora+wyliczone koszty energii = realny koszt procesora i jego utrzymania.

Wtedy wyjdzie co bardziej się opłaca. Wziąć tańszy CPU z mniejszym TDP czy wydajniejszy ale droższy.
Można to zastosować zarówno w przypadku kart jak i CPU.
Można też wziąć pod uwagę to, że sporo osób zostawia komputer podczas ściągania 'na nockę'. Moglibyście też zrobić taki test przez kilka godzin z uruchomionym jakimś programem do ściągania. Do tego założyć, że robimy to średnio raz na tydzień, wyliczyć i dodać zużycie w ciągu roku

EDIT : Moglibyście też zaprezentować i7 9xx. Sam kupiłem rok temu używanego i7 920 za ok. 500-600zł ( nie pamiętam dokładnie ) i myślę że to był strzał w dziesiątkę. Wyszło taniej a po małym OC wydajnościowo to samo co i5 2500k.
PS : Przydałby się jeszcze test czy zabawa w biosie ma sens? Np. sprawdźcie włączenie/wyłączenie HT i innych opcji związanych z np. zasilaniem procesora ( czy też Spread Spectrum i inne opcje wpływają na pobór prądu ). U siebie mam też np. zmniejszone napięcie od standardowego ale podniesione zegary. Przydałby się test czy właśnie mam zmniejszoną ilość poboru prądu przez to czy bez zmian bo zegary podniosłem?

Nie, ilość pobieranej mocy jest liniowo zależna od częstotliwości taktowania procesora, zakładając że napięcie nie zmienia się. Wówczas dla typu 'zadaniowego' możemy wykazać oszczędność energii przy podkręconym CPU ze względu na krótszy czas pracy elementów stałych (płyta, dysk, grafika itd). Przy zwiększaniu napięcia, ilość energii rośnie w funkcji kwadratu STOSUNKU napięcia podniesionego do def.
Proponuję przeczytać artykuł na coreclub, jest napisany na takim poziomie, że z powodzeniem mógłby być częścią technicznej pracy dyplomowej - http://pclab.pl/coreclub/art2015_Pobor_pra...zyli.._moc.html
Prąd upływu bramki, jednak przy wyższej temperaturze procesor pobiera więcej! To by tłumaczyło, dlaczego teoretyczna temperatura procesora po podkręceniu (tak, to też się da wyliczyć mając do dyspozycji wydzielaną moc i temperaturę otoczenia) jest niższa niż rzeczywista. Oprócz tego podgrzewając temperaturę otoczenia o x stopni, wcale nie musi być tak, że temperatura układu również wzrośnie o x, to nie będą duże różnice, ale zawsze te 2 st. między latem a zimą (różnica bezwzględna) zanotujemy.

Popatrzcie na screen główny artykułu - co jest w nim 'nie tak'? Nie żebym się czepiał, od tak mi wpadło w oko

Świetny pomysł na art. Nie wszyscy zdają sobie sprawę z faktu jak wydajność aka czas wykonywania zadania wpływa na koszta związane z poborem energii elektrycznej pod obciążeniem...Niby logiczne, a jednak

5 gwiazdek

mi komputer chodzi często 24h na dobę. z czego, prawie całą noc gra muzyka no, ale wówczas monitor wyłączam.
tak się zastanawiam ile zużywam energii na czytaniu artykułów na pclabie? ;]
a to co mnie najbardziej zastanawia to czy oglądanie filmu nieskompresowanego do x264 czy innego formatu tylko czysty dvd, bluray w dużych rozdzielczościach powoduje dużo większe pobieranie energii?
i ciekawostkę czyli wpływ bluescreenów czy też inne powody wymuszające częste uruchamianie komputera np. co 5-10 minut (instalowanie, oc czy co kolwiek innego) w danej jednostce czasu np 1godziny bardzo podnoszą zużycie energii w porównaniu do ciągłego korzystania i nic nie robienia lub maksymalnego obciążenia?

A ja chciałbym zwrócić uwagę na inną istotną kwestię :
Procek, prockowi nie równy.
I nie chodzi mi o różne marki, czy modele, a o taki sam model, z tej samej serii, tego samego producenta.

Dokładnie o napięcie VID procesora, które może różnić się w obrębie tego samego modelu. Jak wiadomo pobór energii rośnie w kwadracie napięcia, dlatego jest to dość istotna sprawa.

Pomiar poboru energii (w obrębie tych samych modeli) musi być dokonywany przy takich samych napięciach zasilających poszczególne części procesora.

@up Gierki mają tendencje, do bycia blokowanymi przez jakiś element komputera w danym miejscu.