Czy aby na pewno?
Np taka miła rzecz, jak rozłączane kable (na wtyczkę), to dość pokaźna strata przy przy większych prądach. Styki takich złącz mają swoją rezystancję. Tylko z tego powodu, aby wtyczka nie grzała się za mocno dostaje się powójne wtyczki w kartach graficznych, aby tylko zmniejszyć straty mocy wynikające z P=I^2*R. W takim przypadku mniej szpanerskie i tradycyjnie wlutowane przewody w zasilaczu są dużo bardziej efektywne energetycznie od rozpinanych przewodów.

O wytrzymałości na przeciążenie bardziej decyduje rozrzut parametrów na plus od danych katalogowych niż markowość zasilacza. Żaden rozsądny producent nie zastosuje celowo pojemniejszych rdzeni w cewkach, na ktrórych mógłby wykonać zasilacz o oczko lepszy, tylko po to aby zasilacz mógł być bardziej przeciążany. Rozrzut parametrów rdzeni elementów indukcyjnych jest na poziomie 25%, czego renomowani producenci tych podzespołów nie kryją w swoich katalogach. Dobre losowanie i zasilacz ma super zapas mocy ponad nominał. Kiepskie losowanie i osiąga tylko wartości nominalne. I mogą to być zasilacze leżące obok na półce, ba, mogą być to dwa kolejne wyprodukowane jeden po drugim.

Testy muszą być dużo dłuższe, bo dokładność miernika ma swoje granice. Przy dłuższej próbie uzyskam bardziej powtarzalne wyniki. Dodatkowo lepiej chyba sprawdzić ile zje odtworzenie całego filmu, a nie np. jego połowy.

Źle zrozumiałem tamten komentarz bo czytałem go już na koniec pracy i się z komentarzami spieszyłem.

Ja sam osobiście nie bawił bym się w zbyt długie testy bo zapewne będziecie testować paręnaście/dziesiąt konfiguracji tak ze np. 30-40 minutowy test by wystarczył dla np. pentiuma G który był by wyjściowym procesorem.

Następnie można by zrobić porównywarke jak szybko dany procesor rozprawia się z tym zadaniem i ile przy tym pobiera prądu.

Widzisz bajer polega na tym, że już w artykule (nie mówiąc o tym, że w drugim komentarzu) piszę o tym, że mam przygotowane dwa skrypty: całkowitego obciążenia oraz typowego użytkowania (coś na kształt tego co proponujesz), ale Ty jakbyś tego nie widział...

Potrzebuję tylko od Was sugestie co do tego w jakich proporcjach to rozdzielić. W każdym razie mam przygotowane całościowe skrypty, jak i skrypty do sporej części aplikacji, gier, które umożliwią mi automatyczne testowanie (w pełni powtarzalne).

Np., ile prądu zmarnuje zasilacz no name 600W vs. zasilacz z certyfikatem złotym/platynowym z bardzo wysoką sprawnością?
Na tych samych podzespołach.

Rozumiem zasadę, ale sprawdzałem to w kilku miejscach (m.in. kalkulatory online) i cena oscylowała raczej powyżej 50 gr, a nie w okolicach 30 groszy.

Racja, ale, dokładając do zasilacza zyskujesz też na dodatkowych zabezpieczeniach, solidniejszych komponentach i wytrzymałości na przeciążenia
I inne ulepszacze typu modularne kabelki.

Zamienilem athlona x2 250 na phenoma x4 965 be, czy to znaczy ze wyjde na + przy renderowaniu video? xD

Moim zdaniem (zresztą jak proponowałem jakiś czas temu) powinniście stworzyć skrypt otwierający przeglądarkę z kilkoma kartami, jakiś arkusz excela z dużą ilością danych, film FHD (jakieś 10 minut żeby nie przedłużać), Ze dwa benchmarki typu #D Mark aby zasymulować gre (ew Benchmark z gry ale potem zapewne trudno by było go w skrypcie wyłączyć) + kompresie tego filmu FHD do np. AVI. Ważne by wszystkie te czynności robiły się po kolei tak aby nie było nakładania się czynności.

Chodź z drugiej strony przydał by się test który pokazał by jak zachowuje się CPU po całkowitym zapchaniu procesora (Wszystkie WW czynności jednocześnie).

Co ty na to Focus??

Oczywiście ze nie zmienie całej platformy nawet na najnwoszego i7 bo mi sie nie opłaca ale tak ogólnie chociaż by z tymi nowymi.
i opisac czy warto zmieniac jak ktos to ma , wiecie tak ogólnie i czy te 140 W co piszą to tez prawda.
tym bardziej jak macie podręką wiec nie bedzie zachodu z tyym.
pozdro.

Przeliczyłem i to nadal nie jest 65gr
Poza tym uwzględnianie opłat stałych jest błędem ponieważ uwzględniasz w obliczeniach coś co się nie zmienia mimo oszczędności kw/h Nie możesz pisać że 1 kw/h zużycia mniej to 65gr bo w tym jest opłata stała która wcale się nie zmniejszy. To jest tak jakbyśł ubezpieczenie OC samochodu, przeliczył razem z litrami benzyny na cenę za km i powiedział że jak spalisz litr paliwa mniej to zaoszczędzisz na ubezpieczeniu.

Dobry art . Nie czepiam się, bo omawiane są konkretne przypadki. Jednak w przypadku ciągłego obciążenia ta logika się nie sprawdza (kup mocniejszego procka, bo ma większą efektywność). Wtedy wiadomo że mocniejszy procek pobierze więcej energii. Chociaż teraz wchodzę już w oczywistości, więc tak jak mówię, nie czepiam się. Dobry art.

P.S
Róbcie kilka mniejszych, jakoś lepiej sie tak czyta .

Co art to lepszy.

Możemy zrobić, bo mamy takie procesory pod ręką, ale do czego mamy to porównać? Chodzi mi o to, w jakich zastosowaniach mamy to zestawić i z czym? Bo posiadacz i7-920 raczej na i3-3320 nie wymieni, więc pobór energii na IB nie będzie o tyle niższy, żeby usprawiedliwił wymianę całej platformy.