komentarze
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2013.01.09, 20:31
18#1
+50% wydajności cpu i +100% gpu powinno jak na razie wystarczyć. O ile pobór energii rzeczywiście będzie na poziomie z60 lub niższy, wtedy konkurencja z arm'ami i 2 rdzeniowymi atomami powinna być mocna.
ediz4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ediz42013.01.09, 20:36
14#2
Mogliby dać jakieś porównanie części CPU pomiędzy Richlandem a Trinity.
*Konto usunięte*2013.01.09, 20:44
Bardzo ciekawe.

Wiec już jasne jednokanałowy kontroler.

Widział ktoś może testy brazosa z dedykiem??

Zastanawiam się czy zintegrowane GPU w brazosie i atomie to ich wąskie gardło w grach.
balcpZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
balcp2013.01.09, 21:01
-9#4
ediz4 @ 2013.01.09 20:36  Post: 627542
Mogliby dać jakieś porównanie części CPU pomiędzy Richlandem a Trinity.

Co tu porównywać, w obu siedzi architektura Piledriver w 32 nm.

A10-4600M - CPU: 2,3–3,2 GHz, GPU: 497–686 MHz. Dodać po ~100 MHz i mamy A10-5750M.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2013.01.09, 21:02
ediz4 @ 2013.01.09 20:36  Post: 627542
Mogliby dać jakieś porównanie części CPU pomiędzy Richlandem a Trinity.

tyle ile podniosą zegary, to tyle będzie ;)

mlodybe @ 2013.01.09 20:44  Post: 627546
Bardzo ciekawe.

Wiec już jasne jednokanałowy kontroler.

Widział ktoś może testy brazosa z dedykiem??
W grach marnie. Wzrostu prawie żadnego, albo bardzo mały. GPU brazosa jest dopasowane do mocy obliczeniowej CPU. Jeżeli jaguar będzie miał wyższe zegary i poprawią co nieco, to na pewno lepsze gpu da więcej.

Oczywiście mówię o tych samych ustawieniach graficznych, bo mocniejsze gpu daje tyle, że można podbić rozdzielczość czy inne dodatki bez spadku wydajności.
*Konto usunięte*2013.01.09, 21:05
Amitoza @ 2013.01.09 21:02  Post: 627551
ediz4 @ 2013.01.09 20:36  Post: 627542
Mogliby dać jakieś porównanie części CPU pomiędzy Richlandem a Trinity.

tyle ile podniosą zegary, to tyle będzie ;)

mlodybe @ 2013.01.09 20:44  Post: 627546
Bardzo ciekawe.

Wiec już jasne jednokanałowy kontroler.

Widział ktoś może testy brazosa z dedykiem??
W grach marnie. Wzrostu prawie żadnego. GPU brazosa jest dopasowane do mocy obliczeniowej CPU. Jeżeli jaguar będzie miał wyższe zegary i poprawią co nieco, to na pewno lepsze gpu da więcej.


A widziałeś jakieś testy?? Może link?!

Strasznie jestem ciekawy takiego testu.
*Konto usunięte*2013.01.09, 21:08
-7#8
W sam raz zadanie na lekcję matematyki, a pytanie brzmi
Oblicz jakie zegary ma A10-5750M
ale można śmiało założyć, że zwiększenie wydajności pokazane w pierwszym teście nie odbyło się kosztem konsumpcji energii.

lol.... a co robi procesor w IDLE? Podczas wyświetlania pulpitu procesor powinien nic nie pobierać. Jeżeli coś pobiera to trzeba doszlifować mechanizmy oszczędzania

Bardzo mnie denerwuje, że mało jest testów czasu pracy w stresie, podczas grania nawet. Zawsze się podaje czasy wyświetlania strony internetowej/pulpitu. Wiadome, że to test oszczędnosci energii, a nie energoefektywności
nirvanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nirvan2013.01.09, 21:14
@Amitoza:
Trzeba jeszcze wziąć pod uwagę to, że PCIe na płytak z Brazosem jest max x4 co też troszkę ogranicza gpu - co widać ładnie przy porównaniu 5450 i 5570.
*Konto usunięte*2013.01.09, 21:19
SunTzu @ 2013.01.09 21:08  Post: 627557
W sam raz zadanie na lekcję matematyki, a pytanie brzmi
Oblicz jakie zegary ma A10-5750M
ale można śmiało założyć, że zwiększenie wydajności pokazane w pierwszym teście nie odbyło się kosztem konsumpcji energii.

lol.... a co robi procesor w IDLE? Podczas wyświetlania pulpitu procesor powinien nic nie pobierać czyli jest regres jeżeli jest skrócony czas pracy. Ja to tak odbieram.


Czytanie ze zrozumieniem się kłania:

''Testowa platforma działała podczas wyświetlania pulpitu przez 780 minut (13 godzin) z nowym procesorem Richland' i 'przez 725 minut (12 godzin i 5 minut) z układem Trinity'

To jest Regres?

@Amitoza

THX za link.

@nirvan

Różnia miedzy pci-e x4 a x16 w tej klasie GPU jest znikoma.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2013.01.09, 21:31
nirvan @ 2013.01.09 21:14  Post: 627559
@Amitoza:
Trzeba jeszcze wziąć pod uwagę to, że PCIe na płytak z Brazosem jest max x4 co też troszkę ogranicza gpu - co widać ładnie przy porównaniu 5450 i 5570.

pci-e 2.0 x4... to i tak sporo na takie gpu jak 5570. W większości gier nie ogranicza to nawet hd3850 i jeżeli już to widać, to w najwyższych rozdzielczościach ... a w wielu przypadkach nawet 9800GX2 nie jest jakoś wyraźnie spowolniony jak wynika z testów na toms hardware.

Dużo zależy od silnika gry. Bo w przypadku flight simulator X ogranicza nawet x8.
*Konto usunięte*2013.01.09, 21:50
-1#12
mlodybe @ 2013.01.09 21:19  Post: 627562
SunTzu @ 2013.01.09 21:08  Post: 627557
W sam raz zadanie na lekcję matematyki, a pytanie brzmi
Oblicz jakie zegary ma A10-5750M
(...)

lol.... a co robi procesor w IDLE? Podczas wyświetlania pulpitu procesor powinien nic nie pobierać czyli jest regres jeżeli jest skrócony czas pracy. Ja to tak odbieram.


Czytanie ze zrozumieniem się kłania:

''Testowa platforma działała podczas wyświetlania pulpitu przez 780 minut (13 godzin) z nowym procesorem Richland' i 'przez 725 minut (12 godzin i 5 minut) z układem Trinity'

To jest Regres?

@Amitoza

THX za link.

@nirvan

Różnia miedzy pci-e x4 a x16 w tej klasie GPU jest znikoma.

Przeczytaj jeszcze raz co napisałem, bo pomyliły mi się konfigi, wydawało mi się, że richland miał krótszy czas

Róznica między PCi-e x4 3.0 vs x16 1.0 faktycznie znikoma jest :P (żart)
nirvanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nirvan2013.01.09, 21:56
Amitoza @ 2013.01.09 21:31  Post: 627570
nirvan @ 2013.01.09 21:14  Post: 627559
@Amitoza:
Trzeba jeszcze wziąć pod uwagę to, że PCIe na płytak z Brazosem jest max x4 co też troszkę ogranicza gpu - co widać ładnie przy porównaniu 5450 i 5570.

pci-e 2.0 x4... to i tak sporo na takie gpu jak 5570. W większości gier nie ogranicza to nawet hd3850 i jeżeli już to widać, to w najwyższych rozdzielczościach ... a w wielu przypadkach nawet 9800GX2 nie jest jakoś wyraźnie spowolniony jak wynika z testów na toms hardware.

Dużo zależy od silnika gry. Bo w przypadku flight simulator X ogranicza nawet x8.


Fakt, zapomniałem, że to pci-e 2.0 - nie wiem dlaczego miałem wrażenie, że brazos wyszedł jeszcze 'w czasach' 1.0 i takie właśnie ma. Moja kulpa. Zwracam honor. :)
*Konto usunięte*2013.01.09, 21:57
SunTzu @ 2013.01.09 21:50  Post: 627574
mlodybe @ 2013.01.09 21:19  Post: 627562
(...)


Czytanie ze zrozumieniem się kłania:

''Testowa platforma działała podczas wyświetlania pulpitu przez 780 minut (13 godzin) z nowym procesorem Richland' i 'przez 725 minut (12 godzin i 5 minut) z układem Trinity'

To jest Regres?

@Amitoza

THX za link.

@nirvan

Różnia miedzy pci-e x4 a x16 w tej klasie GPU jest znikoma.

Przeczytaj jeszcze raz co napisałem, bo pomyliły mi się konfigi, wydawało mi się, że richland miał krótszy czas

Róznica między PCi-e x4 3.0 vs x16 1.0 faktycznie znikoma jest :P (żart)


No faktycznie poprawiłeś się :) Zwracam honor.

Dlatego dopisałem w tej klasie GPU. Bo wiadomo że taki hd7970 albo gtx680 osiągnęły by wydajność max na poziomie hd6770 albo hd6670.

Ja przez 3 miesiące jechałem na AII 250 (modelu płyty nie pamiętamale na pewno AM3) i hd5670 miałem pci-e 2.0 ustawione właśnie na x4 i po przestawieniu nie odczułem różnicy w grach.
*Konto usunięte*2013.01.09, 21:59
Ale PCI-E 1.0 x16 = PCI-E 3.0 x4 :P O to mi chodziło
PCI-E 2.0 x4 nie jest wcale takie wolne. To PCI-E 1.0 x8. Warto przypomnieć jakie wtedy były GPU i dobrze działały.
*Konto usunięte*2013.01.09, 22:02
SunTzu @ 2013.01.09 21:59  Post: 627583
Ale PCI-E 1.0 x16 = PCI-E 3.0 x4 :P O to mi chodziło
PCI-E 2.0 x4 nie jest wcale takie wolne. To PCI-E 1.0 x8. Warto przypomnieć jakie wtedy były GPU i dobrze działały.


Dokładnie. Ale nie zmienia to faktu że wyniki są dziwne w tamtych testach.

Pclab mógłby przetestować platformę brazos i atom z dedykowanym GPU.
*Konto usunięte*2013.01.09, 22:03
Problemem jest to, że nie wiemy o ile wzrosło IPC rdzenia w temashu (nie mogę się oprzeć wrażeniu jakby to był czterordzeniowy brazos) i jak wygląda w praktyce wydajność. Bo problemem tu może być przepustowość pamięci. Jednokanałowy kontroler to za mało dla SoC-ów ARMowych... ok tam siedzą pamięci LP... Ale dalej nie rozumiem dlaczego AMD tak tnie tak łatwą moc.

Test Brazos vs Atom z dGPU, mam wrażenie nie wypadłby pomyślenie dla Brazosa.
kocham fizykeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kocham fizyke2013.01.09, 22:04
'(architektura out-of-order na pewno tu pomogła!)', a to w poprzednich było kolejne wykonywanie instrukcji (in-order execution)? Wątpię. Raczej było właśnie out-of-order execution, ewentualnie kolejne rozpoczynanie i niekolejne kończenie instrukcji (in-order issue, out-of-order completion). Z tego, co jest napisane to raczej zwiększono zasoby używane przy out-of-order, pewnie ROB.
*Konto usunięte*2013.01.09, 22:07
SunTzu @ 2013.01.09 22:03  Post: 627586
Problemem jest to, że nie wiemy o ile wzrosło IPC rdzenia w temashu (nie mogę się oprzeć wrażeniu jakby to był czterordzeniowy brazos) i jak wygląda w praktyce wydajność. Bo problemem tu może być przepustowość pamięci. Jednokanałowy kontroler to za mało dla SoC-ów ARMowych... ok tam siedzą pamięci LP... Ale dalej nie rozumiem dlaczego AMD tak tnie tak łatwą moc.

Test Brazos vs Atom z dGPU, mam wrażenie nie wypadłby pomyślenie dla Brazosa.


Z tego co pamiętam pamięć w ARM jest raczej wolna i nadrabia szersza szyną.

Amd może chciało zaoszczędzić miejsce i energie i dało po prostu szybszy jednokanałowy kontroler.

Co do testu to nie chodzi mi o pogrążenie Atoma ale żeby porównać ich wydajność bo wiadomo ze ani ion NV ani Intel hd nie ma szans z iGP w brazosie. To raczej test ciekawostka.

A ponoć IPC wzrosło o max 15% względem brazosa.
*Konto usunięte*2013.01.09, 22:15
No moc CPU możesz sobie porównać w testach CPU. Atom nie wychodzi tak źle. Problem z atomem było nie nawet samo iGPU, ale brak transkodera. Brazos wniósł pewien standard. Szybkie dwuerdzeniowe CPU, szybkie iGPU, transkoder. Internet, filmy, praca z aplikacjami wszystko działa. W atomach było bardzo różnie. Dziś Atom też ma standardowy pakiet. Dzięki technologii atom jest znacznie lepszy.
Zaloguj się, by móc komentować