Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
Amitoza (2013.01.09, 20:31)
Ocena: 18
#1

0%
+50% wydajności cpu i +100% gpu powinno jak na razie wystarczyć. O ile pobór energii rzeczywiście będzie na poziomie z60 lub niższy, wtedy konkurencja z arm'ami i 2 rdzeniowymi atomami powinna być mocna.
ediz4 (2013.01.09, 20:36)
Ocena: 14
#2

0%
Mogliby dać jakieś porównanie części CPU pomiędzy Richlandem a Trinity.
*Konto usunięte* (2013.01.09, 20:44)
Ocena: 1
#3
Bardzo ciekawe.

Wiec już jasne jednokanałowy kontroler.

Widział ktoś może testy brazosa z dedykiem??

Zastanawiam się czy zintegrowane GPU w brazosie i atomie to ich wąskie gardło w grach.
Amitoza (2013.01.09, 21:02)
Ocena: 2
#5

0%
ediz4 @ 2013.01.09 20:36  Post: 627542
Mogliby dać jakieś porównanie części CPU pomiędzy Richlandem a Trinity.

tyle ile podniosą zegary, to tyle będzie ;)

mlodybe @ 2013.01.09 20:44  Post: 627546
Bardzo ciekawe.

Wiec już jasne jednokanałowy kontroler.

Widział ktoś może testy brazosa z dedykiem??
W grach marnie. Wzrostu prawie żadnego, albo bardzo mały. GPU brazosa jest dopasowane do mocy obliczeniowej CPU. Jeżeli jaguar będzie miał wyższe zegary i poprawią co nieco, to na pewno lepsze gpu da więcej.

Oczywiście mówię o tych samych ustawieniach graficznych, bo mocniejsze gpu daje tyle, że można podbić rozdzielczość czy inne dodatki bez spadku wydajności.
*Konto usunięte* (2013.01.09, 21:05)
Ocena: 3
#6
Amitoza @ 2013.01.09 21:02  Post: 627551
ediz4 @ 2013.01.09 20:36  Post: 627542
Mogliby dać jakieś porównanie części CPU pomiędzy Richlandem a Trinity.

tyle ile podniosą zegary, to tyle będzie ;)

mlodybe @ 2013.01.09 20:44  Post: 627546
Bardzo ciekawe.

Wiec już jasne jednokanałowy kontroler.

Widział ktoś może testy brazosa z dedykiem??
W grach marnie. Wzrostu prawie żadnego. GPU brazosa jest dopasowane do mocy obliczeniowej CPU. Jeżeli jaguar będzie miał wyższe zegary i poprawią co nieco, to na pewno lepsze gpu da więcej.


A widziałeś jakieś testy?? Może link?!

Strasznie jestem ciekawy takiego testu.
nirvan (2013.01.09, 21:14)
Ocena: 2
#9

0%
@Amitoza:
Trzeba jeszcze wziąć pod uwagę to, że PCIe na płytak z Brazosem jest max x4 co też troszkę ogranicza gpu - co widać ładnie przy porównaniu 5450 i 5570.
*Konto usunięte* (2013.01.09, 21:19)
Ocena: 4
#10
SunTzu @ 2013.01.09 21:08  Post: 627557
W sam raz zadanie na lekcję matematyki, a pytanie brzmi
Oblicz jakie zegary ma A10-5750M
ale można śmiało założyć, że zwiększenie wydajności pokazane w pierwszym teście nie odbyło się kosztem konsumpcji energii.

lol.... a co robi procesor w IDLE? Podczas wyświetlania pulpitu procesor powinien nic nie pobierać czyli jest regres jeżeli jest skrócony czas pracy. Ja to tak odbieram.


Czytanie ze zrozumieniem się kłania:

''Testowa platforma działała podczas wyświetlania pulpitu przez 780 minut (13 godzin) z nowym procesorem Richland' i 'przez 725 minut (12 godzin i 5 minut) z układem Trinity'

To jest Regres?

@Amitoza

THX za link.

@nirvan

Różnia miedzy pci-e x4 a x16 w tej klasie GPU jest znikoma.
Amitoza (2013.01.09, 21:31)
Ocena: 2
#11

0%
nirvan @ 2013.01.09 21:14  Post: 627559
@Amitoza:
Trzeba jeszcze wziąć pod uwagę to, że PCIe na płytak z Brazosem jest max x4 co też troszkę ogranicza gpu - co widać ładnie przy porównaniu 5450 i 5570.

pci-e 2.0 x4... to i tak sporo na takie gpu jak 5570. W większości gier nie ogranicza to nawet hd3850 i jeżeli już to widać, to w najwyższych rozdzielczościach ... a w wielu przypadkach nawet 9800GX2 nie jest jakoś wyraźnie spowolniony jak wynika z testów na toms hardware.

Dużo zależy od silnika gry. Bo w przypadku flight simulator X ogranicza nawet x8.
SunTzu (2013.01.09, 21:50)
Ocena: -1
#12

0%
mlodybe @ 2013.01.09 21:19  Post: 627562
SunTzu @ 2013.01.09 21:08  Post: 627557
W sam raz zadanie na lekcję matematyki, a pytanie brzmi
Oblicz jakie zegary ma A10-5750M
(...)

lol.... a co robi procesor w IDLE? Podczas wyświetlania pulpitu procesor powinien nic nie pobierać czyli jest regres jeżeli jest skrócony czas pracy. Ja to tak odbieram.


Czytanie ze zrozumieniem się kłania:

''Testowa platforma działała podczas wyświetlania pulpitu przez 780 minut (13 godzin) z nowym procesorem Richland' i 'przez 725 minut (12 godzin i 5 minut) z układem Trinity'

To jest Regres?

@Amitoza

THX za link.

@nirvan

Różnia miedzy pci-e x4 a x16 w tej klasie GPU jest znikoma.

Przeczytaj jeszcze raz co napisałem, bo pomyliły mi się konfigi, wydawało mi się, że richland miał krótszy czas

Róznica między PCi-e x4 3.0 vs x16 1.0 faktycznie znikoma jest :P (żart)
nirvan (2013.01.09, 21:56)
Ocena: 1
#13

0%
Amitoza @ 2013.01.09 21:31  Post: 627570
nirvan @ 2013.01.09 21:14  Post: 627559
@Amitoza:
Trzeba jeszcze wziąć pod uwagę to, że PCIe na płytak z Brazosem jest max x4 co też troszkę ogranicza gpu - co widać ładnie przy porównaniu 5450 i 5570.

pci-e 2.0 x4... to i tak sporo na takie gpu jak 5570. W większości gier nie ogranicza to nawet hd3850 i jeżeli już to widać, to w najwyższych rozdzielczościach ... a w wielu przypadkach nawet 9800GX2 nie jest jakoś wyraźnie spowolniony jak wynika z testów na toms hardware.

Dużo zależy od silnika gry. Bo w przypadku flight simulator X ogranicza nawet x8.


Fakt, zapomniałem, że to pci-e 2.0 - nie wiem dlaczego miałem wrażenie, że brazos wyszedł jeszcze 'w czasach' 1.0 i takie właśnie ma. Moja kulpa. Zwracam honor. :)
*Konto usunięte* (2013.01.09, 21:57)
Ocena: 1
#14
SunTzu @ 2013.01.09 21:50  Post: 627574
mlodybe @ 2013.01.09 21:19  Post: 627562
(...)


Czytanie ze zrozumieniem się kłania:

''Testowa platforma działała podczas wyświetlania pulpitu przez 780 minut (13 godzin) z nowym procesorem Richland' i 'przez 725 minut (12 godzin i 5 minut) z układem Trinity'

To jest Regres?

@Amitoza

THX za link.

@nirvan

Różnia miedzy pci-e x4 a x16 w tej klasie GPU jest znikoma.

Przeczytaj jeszcze raz co napisałem, bo pomyliły mi się konfigi, wydawało mi się, że richland miał krótszy czas

Róznica między PCi-e x4 3.0 vs x16 1.0 faktycznie znikoma jest :P (żart)


No faktycznie poprawiłeś się :) Zwracam honor.

Dlatego dopisałem w tej klasie GPU. Bo wiadomo że taki hd7970 albo gtx680 osiągnęły by wydajność max na poziomie hd6770 albo hd6670.

Ja przez 3 miesiące jechałem na AII 250 (modelu płyty nie pamiętamale na pewno AM3) i hd5670 miałem pci-e 2.0 ustawione właśnie na x4 i po przestawieniu nie odczułem różnicy w grach.
SunTzu (2013.01.09, 21:59)
Ocena: 0
#15

0%
Ale PCI-E 1.0 x16 = PCI-E 3.0 x4 :P O to mi chodziło
PCI-E 2.0 x4 nie jest wcale takie wolne. To PCI-E 1.0 x8. Warto przypomnieć jakie wtedy były GPU i dobrze działały.
*Konto usunięte* (2013.01.09, 22:02)
Ocena: 1
#16
SunTzu @ 2013.01.09 21:59  Post: 627583
Ale PCI-E 1.0 x16 = PCI-E 3.0 x4 :P O to mi chodziło
PCI-E 2.0 x4 nie jest wcale takie wolne. To PCI-E 1.0 x8. Warto przypomnieć jakie wtedy były GPU i dobrze działały.


Dokładnie. Ale nie zmienia to faktu że wyniki są dziwne w tamtych testach.

Pclab mógłby przetestować platformę brazos i atom z dedykowanym GPU.
SunTzu (2013.01.09, 22:03)
Ocena: 3
#17

0%
Problemem jest to, że nie wiemy o ile wzrosło IPC rdzenia w temashu (nie mogę się oprzeć wrażeniu jakby to był czterordzeniowy brazos) i jak wygląda w praktyce wydajność. Bo problemem tu może być przepustowość pamięci. Jednokanałowy kontroler to za mało dla SoC-ów ARMowych... ok tam siedzą pamięci LP... Ale dalej nie rozumiem dlaczego AMD tak tnie tak łatwą moc.

Test Brazos vs Atom z dGPU, mam wrażenie nie wypadłby pomyślenie dla Brazosa.
kocham fizyke (2013.01.09, 22:04)
Ocena: 2
#18

0%
'(architektura out-of-order na pewno tu pomogła!)', a to w poprzednich było kolejne wykonywanie instrukcji (in-order execution)? Wątpię. Raczej było właśnie out-of-order execution, ewentualnie kolejne rozpoczynanie i niekolejne kończenie instrukcji (in-order issue, out-of-order completion). Z tego, co jest napisane to raczej zwiększono zasoby używane przy out-of-order, pewnie ROB.
*Konto usunięte* (2013.01.09, 22:07)
Ocena: 2
#19
SunTzu @ 2013.01.09 22:03  Post: 627586
Problemem jest to, że nie wiemy o ile wzrosło IPC rdzenia w temashu (nie mogę się oprzeć wrażeniu jakby to był czterordzeniowy brazos) i jak wygląda w praktyce wydajność. Bo problemem tu może być przepustowość pamięci. Jednokanałowy kontroler to za mało dla SoC-ów ARMowych... ok tam siedzą pamięci LP... Ale dalej nie rozumiem dlaczego AMD tak tnie tak łatwą moc.

Test Brazos vs Atom z dGPU, mam wrażenie nie wypadłby pomyślenie dla Brazosa.


Z tego co pamiętam pamięć w ARM jest raczej wolna i nadrabia szersza szyną.

Amd może chciało zaoszczędzić miejsce i energie i dało po prostu szybszy jednokanałowy kontroler.

Co do testu to nie chodzi mi o pogrążenie Atoma ale żeby porównać ich wydajność bo wiadomo ze ani ion NV ani Intel hd nie ma szans z iGP w brazosie. To raczej test ciekawostka.

A ponoć IPC wzrosło o max 15% względem brazosa.
SunTzu (2013.01.09, 22:15)
Ocena: 4
#20

0%
No moc CPU możesz sobie porównać w testach CPU. Atom nie wychodzi tak źle. Problem z atomem było nie nawet samo iGPU, ale brak transkodera. Brazos wniósł pewien standard. Szybkie dwuerdzeniowe CPU, szybkie iGPU, transkoder. Internet, filmy, praca z aplikacjami wszystko działa. W atomach było bardzo różnie. Dziś Atom też ma standardowy pakiet. Dzięki technologii atom jest znacznie lepszy.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
To chyba nie będzie zabójca Fortnite. 29
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 39
Lepsza, ale niestety też droższa niż poprzedniczka. 10
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Od zapowiedzi do sklepowej dostępności minie kilka tygodni. 18
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 39
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Nintendo Switch traci tytuł na wyłączność. 0
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
APU z 2 rdzeniami, 4 wątkami, układem graficznym Vega 3 i dwoma kontrolerami LAN 10 Gb/s. 5
Facebook
Ostatnio komentowane