komentarze
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2013.01.07, 19:15
-9#1
Piekne nazwy i tyle w temacie. AMD niech ruszy d***o bo ich topowe A10 przegonią w końcu Atomy.
balcpZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
balcp2013.01.07, 19:30
Najważniejsza informacja to 'zwykły' GCN w słabszych modelach, co praktycznie oznacza, że i taka architektura GPU zagości w Richlandzie. Prawdopodobnie wszędzie zobaczymy 384 PS (HD 8500/8600, 8500/8600/8700M, 8600D, a obstawiam, że także 8500D - poszczególne modele odróżniać będzie za to ilość jednostek TMU, ROP oraz oczywiście taktowania), zobaczymy czy tryb Dual Graphics zacznie działać jak powinien.



mikilysZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mikilys2013.01.07, 19:45
HΛЯPΛGŌN @ 2013.01.07 19:15  Post: 627003
Piekne nazwy i tyle w temacie. AMD niech ruszy d***o bo ich topowe A10 przegonią w końcu Atomy.
A10 miała by się dobrze jak i ta seria jakby K10STAT działał i można by było podkręcić.
Te procesor i tak w DOBRYCH konstrukcjach praktycznie nie schodzi poniżej 2.7GHz, więc jakby dało się zmusić go do pracy na 3.2GHz i więcej to byłoby super.
A ATOMom i tak sporo brakuje :P Weź pod uwagę, że one nadal mają problem z E2, a co dopiero z GPU w tych procesorach. No i AMD zawsze zostają jeszcze 4-rdzeniowe A8 ULV (19W i 2 rdzeniowe A6 jak pamiętam 17W), które Samsung jako jedyny montuje w swoich niedostępnych w Polsce laptopach klasy ultrabook, obok z jak pamiętam HD7570M dla 14' i dla 13' bez dedykowanego GPU :]
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2013.01.07, 19:47
-3#4
balcp @ 2013.01.07 19:30  Post: 627006
Najważniejsza informacja to 'zwykły' GCN w słabszych modelach, co praktycznie oznacza, że i taka architektura GPU zagości w Richlandzie. Prawdopodobnie wszędzie zobaczymy 384 PS (HD 8500/8600, 8500/8600/8700M, 8600D, a obstawiam, że także 8500D - poszczególne modele odróżniać będzie za to ilość jednostek TMU, ROP oraz oczywiście taktowania), zobaczymy czy tryb Dual Graphics zacznie działać jak powinien.




już są testy tej karty, więc nic odkrywczego nie napisałeś :)
Czasem masz przyśpieszenie rzędu 30% względem Turksa, a czasem różnica pokrywa się idealnie z różnicą zegarów.

mikilys @ 2013.01.07 19:45  Post: 627008
HΛЯPΛGŌN @ 2013.01.07 19:15  Post: 627003
Piekne nazwy i tyle w temacie. AMD niech ruszy d***o bo ich topowe A10 przegonią w końcu Atomy.
A10 miała by się dobrze jak i ta seria jakby K10STAT działał i można by było podkręcić.
Te procesor i tak w DOBRYCH konstrukcjach praktycznie nie schodzi poniżej 2.7GHz, więc jakby dało się zmusić go do pracy na 3.2GHz i więcej to byłoby super.
A ATOMom i tak sporo brakuje :P Weź pod uwagę, że one nadal mają problem z E2, a co dopiero z GPU w tych procesorach. No i AMD zawsze zostają jeszcze 4-rdzeniowe A8 ULV (19W i 2 rdzeniowe A6 jak pamiętam 17W), które Samsung jako jedyny montuje w swoich niedostępnych w Polsce laptopach klasy ultrabook, obok z jak pamiętam HD7570M dla 14' i dla 13' bez dedykowanego GPU :]


Wiesz...
Dziś Intel i AMD to dwa różne światy. Kompletnie różne oferty. W segmencie mobilnym nie można porównywać tych produktów. Po prostu oferta AMD jest zacofana technologicznie.
Atom nie jest konkurentem dla Brazosa, bo 32nm Atom pobiera tak mało energii i jest to SoC. Konkurentem energetycznym topowego Brazosa może już nawet są jakieś procesory Intela ULV, a z pewnością będzie Haswell.
Z tym Samsungiem to też nieciekawa sprawa. Ten pobór mocy odbył się takim kosztem, że procesor Intela jest znowu bardziej energooszczędny, a przy tym wydajniejszy.

Wszystko sprowadza się do ceny. Gorsza oferta AMD rekompensowana jest przez niższą cenę ich produktów.
TrisenKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TrisenK2013.01.07, 20:11
mikilys @ 2013.01.07 19:45  Post: 627008
HΛЯPΛGŌN @ 2013.01.07 19:15  Post: 627003
Piekne nazwy i tyle w temacie. AMD niech ruszy d***o bo ich topowe A10 przegonią w końcu Atomy.
A10 miała by się dobrze jak i ta seria jakby K10STAT działał i można by było podkręcić.
No i AMD zawsze zostają jeszcze 4-rdzeniowe A8 ULV (19W i 2 rdzeniowe A6 jak pamiętam 17W), które Samsung jako jedyny montuje w swoich niedostępnych w Polsce laptopach klasy ultrabook, obok z jak pamiętam HD7570M dla 14' i dla 13' bez dedykowanego GPU :]

Są dostępne w Polsce - Samsung 535U3C. Jest kilka stówek tańszy ale wydajnościowo wypada biednie w porównaniu do wersji 530U3C z prockami Intela, i wg. testów czas pracy na baterii jest niższy.
SreponkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sreponk2013.01.07, 22:17
8670 przybywaj!
Super8Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Super82013.01.08, 08:24
AMD brakuje kasy na R&D...
radek_zZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
radek_z2013.01.08, 10:38
Już kiedyś miałem Radeona 8500:) Miał 128 MB RAM, był na złączu AGP i wyprodukowany przez Harculesa:)

Historia kołom się toczy...
rcichoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rcicho2013.01.08, 10:53
radek_z @ 2013.01.08 10:38  Post: 627090
Już kiedyś miałem Radeona 8500:) Miał 128 MB RAM, był na złączu AGP i wyprodukowany przez Harculesa:)

Też miałem tego Herculesa - zacna karta była.
losiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losiu2013.01.08, 11:28
http://www.anandtech.com/show/6570/amds-an...series-for-oems
Ja bym nie był pewien co do tego, że SI będą radeonami HD8000. Predzej po HD7000 zobaczymy HD9000....bazując na powyższym newsie. Bo inaczej to AMD przejmie najgorsze praktyki NV.

Edit. Po krótce: Nowa seria OEM HD8000 ma być przebrandowaną serią HD7000. Jeżeli seria desktopowa, która będzie miała nowe GPU, dostanie też numerek 8 to najprawdopodobniej bedzie zament przy kupowaniu gotowych komputerów w stylu mój HD8870 ze sklepu jest lepszy niż twój z komputera z MM(haha?).

rcicho @ 2013.01.08 10:53  Post: 627092
radek_z @ 2013.01.08 10:38  Post: 627090
Już kiedyś miałem Radeona 8500:) Miał 128 MB RAM, był na złączu AGP i wyprodukowany przez Harculesa:)

Też miałem tego Herculesa - zacna karta była.


Ja w tym samym czasie miałem GF4400TI od Creative - spojrzenie z drugiej strony barykady:E
Zaloguj się, by móc komentować