@Garwar - bez urazy lecz głupoty piszesz z tym dyskiem SSD. Od ponad 2 lat korzystam z SSD mając na nim postawione 2 systemy : Windows 7 oraz Linux. Co się zmieniło : 7 wgrywa się w 15 sekund zamiast 45, Linuks z 20 zjechał na 8 . Dotego dodam, iż każda aplikacja wgrywa się praktycznie momentalnie. Jeżeli nie wiesz co i jak wejdź na Youtube i zobacz z czym to się je. Na tą chwilę jesteś nowicjuszem który nie wie czym jest SSD oraz nigdy nie miał z tym styczności..

MS sam jest sobie winny, bo po WinXP długo nie było systemu, na który można by się przesiąść od razu bez obaw. Wielu ominęlo Vistę i przeskoczyło od razu na Win7. W '7' userzy mają to czego potrzebują, więc nie zamierzają kupować nowego systemu . Poza tym Windows 8 wraz z MetroUI są spalone markietingowo i tutaj nie pomoże żadna reklama w TV.

Gdyby W8 kosztował tyle co Vista, wyniki jego pewnie byłyby kilkakrotnie od niej gorsze. Głównie atrakcyjna cena upgrade'u oraz przymusowe wciskanie z nowym sprzętem skłoniła ten ~1% do przesiadki na nowy system.

Vista wcale nie była zła tylko wyszła w złym momencie.

To była era jednordzeniowców. Pierwszy procesor 2rdzeniowy wypuszczono w 2007 roku (Athlon x2, Penium d to taki zlepek dwóch jednordzeniowców więc go pomijam) i to był strzał w stope M$.

Po prostu sprzet nie dawał rady zaś dzisiaj z SP2 viesia daje rade nie gorzej jak W7.

Tak się zastanawiam, co im szkodziło zostawić interfejs aero i stare menu start. Przecież xp jak i vista mimo nowego menu start dawał możliwość powrotu do starej wersji znanej z 9x/2000. W sevenie można to było zrobić z poziomu rejestru.
Podobnie z interfejsem graficznym, nawet seven dawał możliwość powrotu do wyglądu 9x! Logicznie rzecz biorąc w przypadku ósemki microsoft powinien postąpić podobnie - dać użytkownikowi wybór. Ale oni poszli po bandzie, wyrugowali zarówno stare menu start jak i aero.

1% to i tak bardzo dobry wynik, 1 na 100 osob.

Pierwsze dwurdzeniowce od AMD (Intela również) pokazały się pod koniec maja 2005 roku czyli ponad półtora roku przed premierą Visty:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_A...4.2C_90_nm.29_2
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel...microprocessors

Cóż nadchodzą czasu GNU/Linuksa - polecam Kubuntu 12.10

Mają swoje kafelki nikt tego nie chciał ale wraz to wsadzili

Oczywiście, bo użytkownicy płaczą za jednym brakującym elementem, więc chętnie zmienią system na taki, gdzie wszystko jest inne.

Windows 8 to jakas masakra. Nie dosc ze brzydki to obsluga jest tak toporna ze wiele rzeczy jestem wstanie zrobic kilka razy szybciej na Win7 niz Win8, juz o XP nie wspomne bo pewne sprawy dalo sie zrobic o wiele szybciej niz w Win7.

Jak w obecnych czasach mozna sie cofnac wygladem do Win 3.xx wszystko kwadratowe i brzydkie, XP przy tym byl ladny a Win7 wrecz przepiekny

Coś tam się zmienia, ale nie tyle, żeby warto było obecnie kupować duży SSD.

Przesiadłem się niedawno na W8 i 256 GB Samsunga (seria 830) i jedyne rzeczy, które tak naprawdę przyspieszają, to start systemu, zamykanie systemu, instalacja programów (w tym również aktualizacji Windowsowych).

Jakiekolwiek przyspieszenie startu programów jest nieodczuwalne, chyba że ktoś używa tak wielu różnych naraz, że nie mieszczą się w ramie i superfetch nie daje rady.

Co do samego W8, to nic specjalnego w nim nie ma. Przyspieszyli start i zamykanie systemu (pierwszy raz rzeczywiście to widać, również na HDD), jest kilka drobnych usprawnień interfejsu, mniejsze zużycie ramu i to wszystko. Integracja z skydrive i ogólnie z chmurą jest ok, tylko że to jest już za późno i nie mam nawet łatwej możliwości przeniesienia tam swoich rzeczy z innych kont (wliczając windows live essentials). W sklepie nic nie widzę, same angry birdsy, liczyłem bardziej na to, że ruszy sprzedaż normalnego oprogramowania i gier.

Do W8 da się przyzwyczaić ale żeby był to jakiś przełomowy system - Wątpie.

Lepiej bym tego nie ujął. Mnie tu minusujecie bo jak ktoś powie, że Win7 mógłby być lepszy to wam się świat na głowę zawali?
A wszystkie spowolnienia, które opisałem nie znikają na SSD, bo sam system jak nie łapie tych swoich zwiech kiedy się nad czymś zastanawia, jest szybki, na odpowiednim sprzęcie. To samo podtrzymuję w kwestii gier. Lepiej wydać na droższą kartę graficzną czy ram.

O ile jestem w stanie, powiedzmy, zrozumieć motywy stworzenia takiego a nie innego interfejsu w Windows 8, o tyle kafelki w Windows Server 2012 to dla mnie jakieś nieporozumienie. Instalowałem ostatnio na serwerze klienta i jako administrator domeny nie wyobrażam sobie synchronizacji serwera ze smartfonem czy tabletem, bo niby po co