SB970 27' zapowiada się świetnie
dziwne tylko to usb2 zamiast usb3

Mogliby zrobić 24' UltraHD dotykowy z Thunderboltem.

Samsung ma już model S27B970D - test na tftcentral. Wygla identycznie.
Koszt od 3300zł

tylko że ten monitor nie jest dotykowy

A gdzie 3D, 120 hz, Ultra HD?
Ile w ciągu ostatnich kilku lat zmieniło się w urządzeniach mobilnych - kilkunastokrotny(!) wzrost rozdzielczości, nowoczesne technologie (OLED, IPS, Retina).
Rynek monitorów był przez cały ten czas w stagnacji, teraz chyba zaczyna się nawet cofać.

Wygląda na to, że to model z CES 2012 (http://pclab.pl/news50262.html). Widocznie za cicho o nim było, skoro ponownie wrzucili go do prasówki. A ja się dałem nabrać...

IPS i Retina to rzeczywiście NOWOCZESNA technologia.

czyżby szykował się kolejny 'postęp', tym razem będą zmniejszać liczbę wyjśc HDMI z standardowych 4 na 1?

Jeżeli cena przekroczy 3000 zł, to nie ma szans z EIZO EV2736W

Nie czepiaj się win 7, bo ci ósemka na czole wyrośnie.

Jak zwykle najważniejsza cena...

... swoją drogą ostatnio szukałem monitora jakiegoś wielgahnego HD, miło by było gdyby przekroczyli producenci barierę 27 cali... Bo dziwne to, że TV tańsze od Monitor-a...
Jeszcze dziwniejsze, że PC nie ma wsparcia dla CEC. Tylko Toshiba montuje w laptopach wsparcie, a tak to lipa. No, ale jak zwykle wszystko rozgrywa się o tego dolara.

Mam na tablecie 8 i bardzo się przyzwyczaiłem do dotyku.

A co w tym dziwnego?

Widać, że monitory kierowane są przede wszystkim do użytkowników makówek.
Lustro wali po oczach!
Ja czekam na coś matowego.

Co w nim świetnego? Zero informacji na temat rzeczy istotnych i same bzdury od 16:9 począwszy. Brak pivota, zresztą w 16:9 to żart. Nikomu do niczego nie potrzebne głośniki, przez które ramka u dołu jest niepotrzebnie tłusta jak świnia. Monitor zapowiada się nędznie jak cała reszta, którą serwują nam dzisiaj producenci poza bardzo drogimi sprzętami EIZO, czy NEC.

Łe, już myślałem, że coś ciekawego a tu tylko 27'. Kiedy producenci zaczną wreszcie na większą skalę produkować 30' WQHD albo i 4k?



Jakość obrazu taka sama, a w telewizorze masz więcej sprzętu (tuner TV, Pilot, głośniki, USB itd) nie licząc nawet rozdzielczości. Wszystkie duże monitory FHD nie licząc profesjonalnych, to de facto matryce z telewizorów. Jedyne uzasadnienie wysokiej ceny to to, że monitory 30' to high-endowa nisza, a telewizory 30' to low-endowa masówka. Cena adekwatna do targetu.

Khm, khm. Widzę, że kolega wszystkowiedzący się odezwał. Tak się dziwnie składa, że mi się czasem przydają głośniki w monitorze.


A czy Retina to nie jest tylko apple'owy marketingowy bełkot dla ekranów o wysokiej rozdzielczości?