Tak, dokładnie o tym samym pomyślałem pisząc to. Z kolei Athlony 64 w czasach P4 były drogie, a i tak się sprzedawały.
Były około 1/3 tańsze niż odpowiedniki Pentium 4, porównując powiedzmy venice 1.8GHz (coś około 3000+ albo 3200+) do 3GHz p4. Na dodatek miały mniejszy pobór energii.
Intel jest po prostu dla ludzi z klasą, a plebs kupuje AMD. Zawsze tak było. Nawet w erze 386 w sklepie pytali czy oryginał (Intel) czy klon (AMD, Cyrix, etc.)
Sam jesteś plebs, co to w ogóle za teoria z d.. lol Był moment że Athlony zjadały Pentium jak chciały.
Intel jest po prostu dla ludzi z klasą, a plebs kupuje AMD. Zawsze tak było. Nawet w erze 386 w sklepie pytali czy oryginał (Intel) czy klon (AMD, Cyrix, etc.)
Sam jesteś plebs, co to w ogóle za teoria z d.. lol Był moment że Athlony zjadały Pentium jak chciały.
A mimo to nie stanowiły nawet 1/4 sprzedaży procków w podrzędnym sklepie.
A propos wygrzewania i stabilności 24/7. Da się uzyskać stabilnego 24/7 SB przy zegarze 5 GHz?
Tak, nie ma zadnego problemu. Nawet srednia sztuka tyle zrobi nieco powyzej 1.5V, bardzo trudno jednak schlodzic wtedy ten procesor. Moj na mugenie 2 przy 1.54V dobija do throttlingu w linX AVX czyli 98C.
Tak, dokładnie o tym samym pomyślałem pisząc to. Z kolei Athlony 64 w czasach P4 były drogie, a i tak się sprzedawały.
Były około 1/3 tańsze niż odpowiedniki Pentium 4, porównując powiedzmy venice 1.8GHz (coś około 3000+ albo 3200+) do 3GHz p4. Na dodatek miały mniejszy pobór energii.
Popelnili wtedy blad Cyrixa, ktory do dzisiaj powtarzaja. Postawili na zawyzone oznaczenia CPU, zamiast po prostu sprzedawac lepszy produkt w odpowiej cenie.
Mi chodziło o maksymalny użyteczny OC przy wysokiej stabilności CPU, a widzę że ci państwo już ostro pogrywają. Przy takiej zabawie (ponad 1,6 V) już nawet spalić CPU, albo nawet jeśli się uda, to długo on nie pożyje.
Ja mialem 100.3 x 53 na Mugenie 2 przy 1.7V, z v dropem do 1.66V. To nie sa jakies straszne rzeczy, bardziej niz o CPU powinno sie bac o plyte glowna. Trzeba pamietac ze to tylko procesor, a nie samochod ktorym mozesz walnac w drzewo z gorszymi konsekwencjami.
Nowe gry wychodzą w każdym miesiącu, a ich zbiór do testów się nie zmienia. wszyscy chwalą redakcję za testy, a tu wychodzi, że nie chce się znowu testować wcześniej testowanych podzespołów, bo szkoda czasu.
Mi chodziło o maksymalny użyteczny OC przy wysokiej stabilności CPU, a widzę że ci państwo już ostro pogrywają. Przy takiej zabawie (ponad 1,6 V) już nawet spalić CPU, albo nawet jeśli się uda, to długo on nie pożyje.
Ja mialem 100.3 x 53 na Mugenie 2 przy 1.7V, z v dropem do 1.66V. To nie sa jakies straszne rzeczy, bardziej niz o CPU powinno sie bac o plyte glowna. Trzeba pamietac ze to tylko procesor, a nie samochod ktorym mozesz walnac w drzewo z gorszymi konsekwencjami.
1,7 V? Dla mnie już to 1,66 V jest niepokojące. Tak, tylko procesor, ale jak już wywalę kasę na porządną płytę i dobry CPU (czyli co najmniej 2k za CPU + mobo), to chciałbym żeby trochę popracował, a przy 1,7 V ja mu długiego życia nie przewiduje. Dla mnie OC ma wartość czysto uzytkową - jeśli nawet wyciągnę te 5,5 GHz, ale na wysokich napięciach i znacznie skrócę przez to czas życia procesora, to dla mnie się to nie opłaca. lepiej już dać sobie spokój na tych 4,8 - 4,9 GHz z przyzwoitymi napięciami.
No ale skoro nawet średniaki robią 5 GHz nieco powyżej 1,5 V, to nic strasznego. A jakie masz mobo?
Intel jest po prostu dla ludzi z klasą, a plebs kupuje AMD. Zawsze tak było. Nawet w erze 386 w sklepie pytali czy oryginał (Intel) czy klon (AMD, Cyrix, etc.)
Cwaniaczku w ciasnych dresach, nie mierz wszystkich swoją miarką Właśnie widać jaką 'klasę' reprezentują fanatycy intela. Cały czas najazdy na posiadaczy AMD, cwaniaczkowanie i wywyższanie się. To nie klasa, to buractwo niestety. Ale wy się nigdy nie nauczycie.
Intel jest po prostu dla ludzi z klasą, a plebs kupuje AMD. Zawsze tak było. Nawet w erze 386 w sklepie pytali czy oryginał (Intel) czy klon (AMD, Cyrix, etc.)
Cwaniaczku w ciasnych dresach, nie mierz wszystkich swoją miarką Właśnie widać jaką 'klasę' reprezentują fanatycy intela. Cały czas najazdy na posiadaczy AMD, cwaniaczkowanie i wywyższanie się. To nie klasa, to buractwo niestety. Ale wy się nigdy nie nauczycie.
Cwaniaczku w ciasnych dresach, nie mierz wszystkich swoją miarką Właśnie widać jaką 'klasę' reprezentują fanatycy intela. Cały czas najazdy na posiadaczy AMD, cwaniaczkowanie i wywyższanie się. To nie klasa, to buractwo niestety. Ale wy się nigdy nie nauczycie.
Były około 1/3 tańsze niż odpowiedniki Pentium 4, porównując powiedzmy venice 1.8GHz (coś około 3000+ albo 3200+) do 3GHz p4. Na dodatek miały mniejszy pobór energii.
Sam jesteś plebs, co to w ogóle za teoria z d.. lol Był moment że Athlony zjadały Pentium jak chciały.
Sam jesteś plebs, co to w ogóle za teoria z d.. lol Był moment że Athlony zjadały Pentium jak chciały.
A mimo to nie stanowiły nawet 1/4 sprzedaży procków w podrzędnym sklepie.
Tak, nie ma zadnego problemu. Nawet srednia sztuka tyle zrobi nieco powyzej 1.5V, bardzo trudno jednak schlodzic wtedy ten procesor. Moj na mugenie 2 przy 1.54V dobija do throttlingu w linX AVX czyli 98C.
Były około 1/3 tańsze niż odpowiedniki Pentium 4, porównując powiedzmy venice 1.8GHz (coś około 3000+ albo 3200+) do 3GHz p4. Na dodatek miały mniejszy pobór energii.
Popelnili wtedy blad Cyrixa, ktory do dzisiaj powtarzaja. Postawili na zawyzone oznaczenia CPU, zamiast po prostu sprzedawac lepszy produkt w odpowiej cenie.
Mi chodziło o maksymalny użyteczny OC przy wysokiej stabilności CPU, a widzę że ci państwo już ostro pogrywają. Przy takiej zabawie (ponad 1,6 V) już nawet spalić CPU, albo nawet jeśli się uda, to długo on nie pożyje.
Ja mialem 100.3 x 53 na Mugenie 2 przy 1.7V, z v dropem do 1.66V. To nie sa jakies straszne rzeczy, bardziej niz o CPU powinno sie bac o plyte glowna. Trzeba pamietac ze to tylko procesor, a nie samochod ktorym mozesz walnac w drzewo z gorszymi konsekwencjami.
Mi chodziło o maksymalny użyteczny OC przy wysokiej stabilności CPU, a widzę że ci państwo już ostro pogrywają. Przy takiej zabawie (ponad 1,6 V) już nawet spalić CPU, albo nawet jeśli się uda, to długo on nie pożyje.
Ja mialem 100.3 x 53 na Mugenie 2 przy 1.7V, z v dropem do 1.66V. To nie sa jakies straszne rzeczy, bardziej niz o CPU powinno sie bac o plyte glowna. Trzeba pamietac ze to tylko procesor, a nie samochod ktorym mozesz walnac w drzewo z gorszymi konsekwencjami.
1,7 V? Dla mnie już to 1,66 V jest niepokojące. Tak, tylko procesor, ale jak już wywalę kasę na porządną płytę i dobry CPU (czyli co najmniej 2k za CPU + mobo), to chciałbym żeby trochę popracował, a przy 1,7 V ja mu długiego życia nie przewiduje. Dla mnie OC ma wartość czysto uzytkową - jeśli nawet wyciągnę te 5,5 GHz, ale na wysokich napięciach i znacznie skrócę przez to czas życia procesora, to dla mnie się to nie opłaca. lepiej już dać sobie spokój na tych 4,8 - 4,9 GHz z przyzwoitymi napięciami.
No ale skoro nawet średniaki robią 5 GHz nieco powyżej 1,5 V, to nic strasznego. A jakie masz mobo?
*tyczy się specjalnych warunków porównania
Cwaniaczku w ciasnych dresach, nie mierz wszystkich swoją miarką
Cwaniaczku w ciasnych dresach, nie mierz wszystkich swoją miarką
Fanatycy obu firm łączcie się
Cwaniaczku w ciasnych dresach, nie mierz wszystkich swoją miarką
Fanatycy obu firm łączcie się
I mówi to hipokryta...
Fanatycy obu firm łączcie się
I mówi to hipokryta...
Mówisz o sobie? Gdzie to moje rzekome fanboystwo
I mówi to hipokryta...
Mówisz o sobie? Gdzie to moje rzekome fanboystwo
Proponuje prześledzić wszystkie swoje komentarze...
Mówisz o sobie? Gdzie to moje rzekome fanboystwo
Proponuje prześledzić wszystkie swoje komentarze...
Przykłady, przykłady poproszę
Ludzie nie do tego służą komentarze! Ktoś je będzie moderował?