Wielki nagłówek straszył w odniesieniu do maksymalnych ustawień w DX11. Posiadacze C2D bynajmniej na takich ustawieniach nie grali.

W drugą stronę też nie można przeginać. Na podstawie pojedynczego miejsca testowego nie powinno się wydawać opinii co do działania gry na danym sprzęcie. Mowa tu oczywiście o słynnym teście FC3, gdzie wielki nagłówek straszył - bez czterech rdzeni ani rusz, a jak się okazało, ludzie z powodzeniem grają nawet na starych C2D. Wiadomo, że są misje, gdzie mocny procesor się bardzo przyda, ale singiel to nie multi, nie musi przez 100% gry być idealnie.

HDR'o i tak wszystko przeinaczy i Core i3 pierwszej generacji będzie najwydajniejszy.

Włóż kartę od nv , wyniki nie będą tak fajne. Tam gdzie ht nie działa będzie pupa zbita.

Śmiem się z tym nie zgodzić. http://pclab.pl/art51525.html

Niewątpliwie sprawdzenie jakby się sprawdził Core i3 z większą ilością pamięci podręcznej byłoby mniej emocjonujące, niż to co zrobiliśmy



Teraz jego cena wynosi 430-440 złotych, ale istotnie taki procesor kosztowałby raczej bliżej 500 złotych, niż 400 (gdyby się pojawił).

Gdyby Intel coś takiego wypuścił. To z punktu widzenia tych co potrafią podkręcać, i5 nie ma sensu istnienia

Dobry teścik. Bardzo podoba mi się ostatnio Wasza praca. Może kilka drobnych testów syntetycznych by się przydało, ale w sumie wyniki byłyby w miarę do przewidzenia.

Z testu dotyczącego pamięci podręcznej:

Jak do tego ma się cały artykuł o czymś, co (najprawdopodobniej) nie powstanie?

Oczywiście nie czepiam się samego artykułu, bo ten jest na swój sposób ciekawy, a pewnej niekonsekwencji

P.S. W podsumowaniu napisaliście, że i3 z odblokowanym mnożnikiem byłby ciekawą ofertą 'za nieco ponad 400 zł'. Normalne i3 kosztują ~450 zł, więc we wspomnianym zdaniu powinna być raczej piąteczka z przodu.

To tylko obrazuje jak bardzo ten procek (i3-550) jest ograniczony przez posiadanie kontrolera pamięci i reszty IO, na fizycznie innym kawałku krzemu.
Przecież taki i5 750 nie odstaje tak bardzo od 2500K (przy takiej samej częstotliwości pracy).
Po za tym, jak szybko działało QPI w przypadku tego i3-550 ?

Aha i istnieje 2R/4W procek, którego nie trzeba kręcić szyną (posiada odblokowany mnożnik) : i5 655K .
PCL zrobił artykuł na jego temat (i 875K), parę lat temu...

No i wychodzi szydło z worka... W przpyadku Nehalem-a odblokowany dwurdzeniowiec wyprawiał cuda. W IB takie upakowanie, że nic się nie poradzi. Nawet 1 rdzeniowiec nie podkręci sie mocniej, bo i tak każdy schładzacz schłodzi nawet 4 rdzeniowca

Z drugiej strony mam wrażenie, że 2600k z zablokowanymi rdzeniami osiągnąłby o wiele wyższe zegary. Tu właśnie może pojawiłby się ciekawa sytuacja gdy dwurdzeniowy SB (odblokowany) po oc byłby dużo wydajniejszy od IB (odblokowany po OC jak tutaj)

Przecież jest on na wykresie i nawet przy 4,6 GHz nie doskakuje do DOMYŚLNIE taktowanego Core i3-3220. Więc po co go kupować?

Co by było? Miazga by była Większość osób pewnie zrezygnowała by z zakupu i5 3570K

AMD nie miało by szans, smutne ale prawdziwe

Bardzo podoba mi się art, bawcie się tak sprzętem!

Naszym zdaniem nie ma to sensu - tam wyniki są z góry do przewidzenia.

Ehhhhhh
Hitem były by Celereony i Pentiumy na 1155 z odblokowanym mnożnikiem gdzie za 150 zł dostawalibyśmy bardzo przyzwoity procek.
Niestety czasy starych procków np E2140 czy jeszcze starsze celerony na S478 które bardzo dobrze sie podkręcały i doganiały wydajnością modele 2x droższe niestety nie powrócą.

Szkoda, że same gry. Może autor da chociaż kilka benchmarków i aplikacji profesjonalnych.
@focus, mimo tego i tak jestem ciekawy