HT w grach daje średni zysk zaledwie 7%, co niedawno tu testowano:
http://pclab.pl/art51103-6.html
W związku z tym lepiej może byłoby zrobić symulację Pentium z odblokowanym mnożnikiem (czyli zablokowanego i5K), napewno przewyższyłby niekręconego i3.

Bardzo się PClab zmienił na plus, podoba mi sie nie tylko duża ilość nietypowych (które jednak zainteresują użytkowników pc) testów, ale i odpowiedzi redaktorów w komentarzach, min. przesyłających linki do innych wcześniej zamieszczonych testów. To dobra droga do tego aby zyskać czytelników, może nie od razu, ale po jakimś czasie zacznie to procentować w rynku i tak podupadajacych komputerów typu pc. Od siebie powiem że tłumaczenie na angielski (nawet same wykresy i tytuły) wzbudziłoby zainteresowanie na świecie...
Edit: mogę pomóc w tłumaczeniu jeśli trzeba będzie...

Ja wiem czy bezsensu wystarczy przejrzeć fora ile razy była mowa o takim procku. Ja myślę że sporo wyjaśnił i rozwiał wątpliwości że kiedykolwiek z K się pojawi i3 w tej architekturze.

W sprawie tego QPI - nie odpowiadam teraz, bo jestem w domu i nie mam pod ręką zapisek z ustawień testów. Postaram się jutro je dorzucić. Niemniej przyrost wydajności względem Def'a był odpowiedni, więc nie sądzę by coś było nie tak.

Niekoniecznie, jak podkręcisz QPI oraz NB (możliwości są ogromne), to zysk wydajnościowy będzie naprawdę duży. Nie wiem, przy jakich ustawieniach testował Focus.

Taki ivy i3k nie ma sensu ze względu na koszty chłodzenia ale sandy i3 k na 5000 był by fajny.

i3 3220 masz za 428 a to nie 500+ i to co napisał unknown_solider do starego i3 by tak kręcić chłodzenie musisz doliczyć, widzisz sens nie widać tak samo jak nie widać w obecnych i3 by ukazało się z K. Do tego ograniczenia sata,usb na starszej podstawce.

to samo zrobiłeś ty dając najtańszą płytę na B75, z obudową i wentylami to trochę chybiony pomysł i bezsensowna argumentacji w tym czysto hipotetycznym procku tu nie potrzeba lodówki.

Jaki powód? Bo I3 5xx kosztuje 250zł a I3 2xxx kosztuje 500+zł.
Więc masz podobną wydajność połowę taniej. Swoją drogą jak jest ustawione QPI w I3 550? Bo to też jest istotne.

Dales najtansza mozliwa plyte, ale ok. W zestawie do OC dolicz lepsza obudowe, wentylatory, dobra paste. Nawet tego nie robiac i tak masz 100 zl taniej lepszy CPU o rownej wydajnosci.

Krecenie i3 mialoby podobny sens i dawaloby podobna oszczednosc jak ladowanie pieniedzy w am3+ z mysla o tym, ze po OC bedzie dobrze. Skoro ma byc oszczednie to trzeba z czegos rezygnowac, a w to ze ktos do takiego zestawu bedzie wkladal 7970 OC nie wierze.

Zastanawia mnie jak to wyliczasz
5 3470 w techplanet to 729zał najtańszy 705
i3 3240 w tech planet 539zł najtańszy 533zł
to jakim cudem ci wyszło drożej z I3 nawet z chłodzeniem
Chłodzenie 150zł + 533zł +315zł (MSI Z77A-G43)=998 to nie 1100zł
5 3470 705zł +191zł=896zł
powiedzmy że i3 3220 z K był by za 500zł
Fakt faktem nie ma sensu i widać czego nie ma i3 z K w ofercie.

Tutaj to przeanalizowaliśmy: http://pclab.pl/art51103.html

Bardzo fajny art. Szczerze mnie zdziwiła tak słaba wydajność i3 pierwszej generacji nawet z zegarem 4.4

Bzdura;

z77 + i3 z k + chlodzenie = 1100 zl
b75 + i5 3470 = 900 zl

Nikt o zdrowych zmyslach poza onanizatorami sprzetowymi nie wybralby i3 z mysla o OC, mowie oczywiscie o obecnych realniach czyli doplata do k, doplata do chipsetu z mozliwoscia OC, problemy z odprowadzaniem ciepla.

Jesli na lga 1150 bedzie odblokowane bclk to temat powroci.

Jak narazie to najtanszy i5 na techplanet kosztuje 656 zl ( http://techplanet.pl/produkty/procesory/in...-box,34981.html ) natomiast i3 3240 kosztuje 539 zl ( http://techplanet.pl/produkty/procesory/in...-box,33988.html ) niechby i mial odblokowany mnoznik... to i tak lepiej dolozyc do i5 niz do overclockerskich gratow.

i3 2120K to ostatecznie był Fake, nawet był o tym temat - http://forum.pclab.pl/topic/693944-Core-i32120K/
A szkoda, że faktycznie nie ma takiego CPU - wydajność i5 bez K w cenie niewiele wyższej niż i3.

Ciekawy test, mam nadzieję że przed świętami dacie coś równie ciekawego do poczytania Może ten test słuchawek?

Jak napisałem na forum, że wg. testu G860 nie nadaje się tylko (bo nic innego z niego jak dla mnie nie wynika) do ustawień FullHD@Ultra, to ktoś z redakcji zarzucił mi, że nie umiem czytać wykresów, nie znam się na testowaniu procesorów i ogólnie piszę bez sensu. Na deser podał link do wspomnianego artykułu