komentarze
Co by było, gdyby Core i3 miał odblokowany mnożnik? Przetestowaliśmy Core i3-3220 (Core i7-3770K 2R/4W) @ 4,5 GHz
Sortuj
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
unknown_solider2012.12.16, 22:36
1#61
viris33 @ 2012.12.16 22:18  Post: 623379
Fakt, gdyby wypuścili i3 z 'K' za powiedzmy 500-550zł to byłby to konkurencyjny procesor nie dla AMD a dla większości i5. Więc zapewne Intel postanowił nie strzelać sobie w stopę i nie odblokowywać i3.


Jak chcesz podkrecac procesor intela to zaplacisz drozej za intelowski chipset. Zysk maja w sumie podobny. Dla nich najlepiej byloby jakby ludzie kupowali pentium g620 na plycie z drogim chipsetem i dopiero potem za pol roku wymieniali na 3770k. Mogliby podwojnie zarobic. Czesciowo i teraz sie to udaje.
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
unknown_solider2012.12.16, 22:44
2#62
Pioy @ 2012.12.16 22:29  Post: 623382
poczam @ 2012.12.16 16:22  Post: 623300
Ehhhhhh
Hitem były by Celereony i Pentiumy na 1155 z odblokowanym mnożnikiem gdzie za 150 zł dostawalibyśmy bardzo przyzwoity procek.
Niestety czasy starych procków np E2140 czy jeszcze starsze celerony na S478 które bardzo dobrze sie podkręcały i doganiały wydajnością modele 2x droższe niestety nie powrócą.

Celeron na s478 dowolnie taktowany miał żenującą wydajność. A E2140 nie kosztował 150zł.


Kosztowaly naprawde marne pieniadze. e1240 tak samo jak i Celerony na s478 po OC mialy po 70+% wydajnosci topu , a mowimy o topie ktory wtedy kosztowal $1000. Dzisiaj o wydajnosci 80% 3930k na cpu za 200 zl to mozesz dzieciom opowiadac, najczesciej jednak w to nie wierza.
agent_x007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
agent_x0072012.12.16, 22:52
2#63
unknown_solider @ 2012.12.16 22:44  Post: 623386
Pioy @ 2012.12.16 22:29  Post: 623382
(...)

Celeron na s478 dowolnie taktowany miał żenującą wydajność. A E2140 nie kosztował 150zł.


Kosztowaly naprawde marne pieniadze. e1240 tak samo jak i Celerony na s478 po OC mialy po 70+% wydajnosci topu , a mowimy o topie ktory wtedy kosztowal $1000. Dzisiaj o wydajnosci 80% 3930k na cpu za 200 zl to mozesz dzieciom opowiadac, najczesciej jednak w to nie wierza.

E1240, tak.
Celeron S478 aka. Northwood 128kB, to był szajs jakich mało :
http://pclab.pl/art11940.html
Dopiero Celerony D (oparte na rdzeniu Prescott) były OK.
Ale nawet im brakowało trochę, aby oferować wydajność Pentiumów 4 (chyba, że po b. wysokim OC). Powodem takiego stanu rzeczy, jest NetBurst - jej uwielbienie pamięci cache. Celkom zawsze zabierano pamięć cache i w P4 było to najbardziej odczuwalne.
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
unknown_solider2012.12.16, 23:07
3#64
W ogole Pentium 4 to byl szajs, trudno z tym polemizowac. No ale wczesniej i po tej erze intelowego bulldozera wygladalo to inaczej.
HDR'oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
HDR'o2012.12.16, 23:21
-8#65
świetny art. Już dawno o takim czymś myślałem i stwierdzam, że byłby to jedyny proc, który mógłby konkurować z I5 750 :) Oczywiście wiadomo, że ten ostatni byłby wydajniejszy, ale po mega OC I3 (czyli jakbyśmy go puścili na 5Ghz) byśmy zrównali z każdą I5tką, do tego dostając nowy sprzęt i płacąc tyle, co za używkę I5 750. Warto by było coś takiego zrobić :>
MRx21Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
MRx212012.12.16, 23:35
2#66
A inny kontroler pamięci różnicy wam nie robi?
postman1976Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
postman19762012.12.16, 23:56
0#67
Dziękuję bardzo za arta. Dobra robota

Proszę na przyszłość do porównania zapodać też z kartami NV ( pomimo bolączki NV z 2 vs 4 rdzenie )
strykulZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
strykul2012.12.17, 01:47
0#68
A czy 'ręczne' odblokowanie mnożnika procesora nie wchodzi w grę? Kiedyś, z 10 lat do tyłu, OC Durona 800Mhz wymagało połączenia ołówkiem HB dwóch nóżek ;)
OlafoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Olafo2012.12.17, 01:50
1#69
strykul @ 2012.12.17 01:47  Post: 623394
A czy 'ręczne' odblokowanie mnożnika procesora nie wchodzi w grę? Kiedyś, z 10 lat do tyłu, OC Durona 800Mhz wymagało połączenia ołówkiem HB dwóch nóżek ;)


Nie, to nie te czasy niestety.

Ale nie ma co narzekać bo Haswelle umożliwią o/c za pomocą BCLK i takiego i3 będzie można kręcić ;)
eagleZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
eagle2012.12.17, 06:29
0#70
tomcug @ 2012.12.16 20:52  Post: 623364
mooon @ 2012.12.16 20:45  Post: 623360
(...)

Tomek masz jakieś wyniki tak podkręconego starego i3 ?

Konkretnie o co chodzi? Różnica w wydajności? Póki co poczekajmy, aż Focus poda konkretne ustawienia, przy których testował ;).

Różnica w wydajności z podkręconym qpi i nb vs def.
knock_outZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
knock_out2012.12.17, 08:48
-2#71
...
BioCompZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
BioComp2012.12.17, 09:06
1#72
Dopłacać tyle za możliwość kręcenia (wspomniane 900zł na początku artykułu)... To wolę w to miejsce zakupić szybszy procesor i się przy tym później już nie babrać. Kiedyś kręcenie się opłacało, dzisiaj dobre dla tylko moderów.
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Pioy2012.12.17, 10:23
1#73
Ale ponawiam pytanie: kiedy E21x0 kosztował 150-200zł jak teraz Celeron?
HDR'oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
HDR'o2012.12.17, 11:29
-6#74
strykul @ 2012.12.17 01:47  Post: 623394
A czy 'ręczne' odblokowanie mnożnika procesora nie wchodzi w grę? Kiedyś, z 10 lat do tyłu, OC Durona 800Mhz wymagało połączenia ołówkiem HB dwóch nóżek ;)

Nie 800 tylko 1800 jak już, po 2 to nie adblokowywało mnożnika tylko zamieniało go na Athlona XP, a po 3 to nie te czasy :P
*Konto usunięte*2012.12.17, 11:46
0#75
http://www.arest.pl/produkt/9726/INTEL-PEN...-GHz-BOX/wiecej
http://www.arest.pl/produkt/9727/INTEL-PEN...BOX/wlasciwosci
cdarekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
cdarek2012.12.17, 12:59
0#76
Pioy @ 2012.12.17 10:23  Post: 623417
Ale ponawiam pytanie: kiedy E21x0 kosztował 150-200zł jak teraz Celeron?


Były ceny około 200 zł kiedy złotówka była mocna.
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Pioy2012.12.17, 13:18
0#77
Pod koniec jego życia w sklepach (daty z linków do aresta). Ten proc zadebiutował wczesnym latem 2007 z ceną w PL około/prawie 400zł.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
focus2012.12.17, 13:22
0#78
Pioy @ 2012.12.17 13:18  Post: 623454
Pod koniec jego życia w sklepach (daty z linków do aresta). Ten proc zadebiutował wczesnym latem 2007 z ceną w PL około/prawie 400zł.

Spojrzałem w recenzję E2140 i E2160 z egieldy (archiwum lokalne) i wpisałem tam 280 złotych przy E2140. Recenzja z 27 maja 2007 roku. E2160 kosztował wówczas 320 złotych.

27 maj, to niewątpliwie wczesne lato ;)
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Pioy2012.12.17, 13:25
2#79
Hmm i naprawdę on tylko kosztował? Pamiętam jak nic, że składałem na tym procu kompa kumplowi i w sklepie lokalnym E2160 kosztował niemal równe 4 stówki <hmm>

Skoro tak to był w cenie dzisiejszego G860/870. A faktycznie był wtedy lepszym wyborem, bo po OC miał wydajność niekręconego hi-endu :D

BTW Focus masz archiwum egiełdy! :D
pu$2ekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
pu$2ek2012.12.17, 13:41
2#80
HDR @ 2012.12.17 11:29  Post: 623430

Nie 800 tylko 1800 jak już, po 2 to nie adblokowywało mnożnika tylko zamieniało go na Athlona XP, a po 3 to nie te czasy :P


nie pamiętasz, to się nie wypowiadaj
Strona:
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.