Co by było, gdyby Core i3 miał odblokowany mnożnik? Przetestowaliśmy Core i3-3220 (Core i7-3770K 2R/4W) @ 4,5 GHz

No i wychodzi szydło z worka... W przpyadku Nehalem-a odblokowany dwurdzeniowiec wyprawiał cuda. W IB takie upakowanie, że nic się nie poradzi. Nawet 1 rdzeniowiec nie podkręci sie mocniej, bo i tak każdy schładzacz schłodzi nawet 4 rdzeniowca

Z drugiej strony mam wrażenie, że 2600k z zablokowanymi rdzeniami osiągnąłby o wiele wyższe zegary. Tu właśnie może pojawiłby się ciekawa sytuacja gdy dwurdzeniowy SB (odblokowany) po oc byłby dużo wydajniejszy od IB (odblokowany po OC jak tutaj)

http://www.overclock.net/t/1247413/ivy-bri...uide-at-the-end
Osobiście mam 4.6GHz na i3570k na powietrzu (VenomousX+2xTBSilence - swoją drogą za cały zestaw zapłaciłem troszkę ponad 150zł w promocji), w UEFI ustawione że chłodzenie działa na minimalnych obrotach do momentu w którym temp. nie zacznie przekraczać 65 stopni. Jeszcze nie usłyszałem wzrostu obrotów. Nawet podczas długich sesji w BF3.

pu$2ekZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

pu$2ek2012.12.17, 13:41

2#80

HDR @ 2012.12.17 11:29

Nie 800 tylko 1800 jak już, po 2 to nie adblokowywało mnożnika tylko zamieniało go na Athlona XP, a po 3 to nie te czasy

nie pamiętasz, to się nie wypowiadaj

PioyZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Pioy2012.12.17, 13:25

2#79

Hmm i naprawdę on tylko kosztował? Pamiętam jak nic, że składałem na tym procu kompa kumplowi i w sklepie lokalnym E2160 kosztował niemal równe 4 stówki <hmm>

Skoro tak to był w cenie dzisiejszego G860/870. A faktycznie był wtedy lepszym wyborem, bo po OC miał wydajność niekręconego hi-endu

BTW Focus masz archiwum egiełdy!

focusZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

focus2012.12.17, 13:22

0#78

Pioy @ 2012.12.17 13:18

Pod koniec jego życia w sklepach (daty z linków do aresta). Ten proc zadebiutował wczesnym latem 2007 z ceną w PL około/prawie 400zł.

Spojrzałem w recenzję E2140 i E2160 z egieldy (archiwum lokalne) i wpisałem tam 280 złotych przy E2140. Recenzja z 27 maja 2007 roku. E2160 kosztował wówczas 320 złotych.

27 maj, to niewątpliwie wczesne lato

PioyZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Pioy2012.12.17, 13:18

0#77

Pod koniec jego życia w sklepach (daty z linków do aresta). Ten proc zadebiutował wczesnym latem 2007 z ceną w PL około/prawie 400zł.

cdarekZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

cdarek2012.12.17, 12:59

0#76

Pioy @ 2012.12.17 10:23

Ale ponawiam pytanie: kiedy E21x0 kosztował 150-200zł jak teraz Celeron?

Były ceny około 200 zł kiedy złotówka była mocna.

*Konto usunięte*2012.12.17, 11:46

0#75

http://www.arest.pl/produkt/9726/INTEL-PEN...-GHz-BOX/wiecej
http://www.arest.pl/produkt/9727/INTEL-PEN...BOX/wlasciwosci

HDR'oZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

HDR'o2012.12.17, 11:29

-6#74

strykul @ 2012.12.17 01:47

A czy 'ręczne' odblokowanie mnożnika procesora nie wchodzi w grę? Kiedyś, z 10 lat do tyłu, OC Durona 800Mhz wymagało połączenia ołówkiem HB dwóch nóżek

Nie 800 tylko 1800 jak już, po 2 to nie adblokowywało mnożnika tylko zamieniało go na Athlona XP, a po 3 to nie te czasy

PioyZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Pioy2012.12.17, 10:23

1#73

Ale ponawiam pytanie: kiedy E21x0 kosztował 150-200zł jak teraz Celeron?

BioCompZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

BioComp2012.12.17, 09:06

1#72

Dopłacać tyle za możliwość kręcenia (wspomniane 900zł na początku artykułu)... To wolę w to miejsce zakupić szybszy procesor i się przy tym później już nie babrać. Kiedyś kręcenie się opłacało, dzisiaj dobre dla tylko moderów.

knock_outZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

knock_out2012.12.17, 08:48

-2#71

...

eagleZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

eagle2012.12.17, 06:29

0#70

tomcug @ 2012.12.16 20:52

mooon @ 2012.12.16 20:45

(...)

Tomek masz jakieś wyniki tak podkręconego starego i3 ?

Konkretnie o co chodzi? Różnica w wydajności? Póki co poczekajmy, aż Focus poda konkretne ustawienia, przy których testował

Różnica w wydajności z podkręconym qpi i nb vs def.

OlafoZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Olafo2012.12.17, 01:50

1#69

strykul @ 2012.12.17 01:47

A czy 'ręczne' odblokowanie mnożnika procesora nie wchodzi w grę? Kiedyś, z 10 lat do tyłu, OC Durona 800Mhz wymagało połączenia ołówkiem HB dwóch nóżek

Nie, to nie te czasy niestety.

Ale nie ma co narzekać bo Haswelle umożliwią o/c za pomocą BCLK i takiego i3 będzie można kręcić

strykulZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

strykul2012.12.17, 01:47

0#68

A czy 'ręczne' odblokowanie mnożnika procesora nie wchodzi w grę? Kiedyś, z 10 lat do tyłu, OC Durona 800Mhz wymagało połączenia ołówkiem HB dwóch nóżek

postman1976Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

postman19762012.12.16, 23:56

0#67

Dziękuję bardzo za arta. Dobra robota

Proszę na przyszłość do porównania zapodać też z kartami NV ( pomimo bolączki NV z 2 vs 4 rdzenie )

MRx21Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

MRx212012.12.16, 23:35

2#66

A inny kontroler pamięci różnicy wam nie robi?

HDR'oZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

HDR'o2012.12.16, 23:21

-8#65

świetny art. Już dawno o takim czymś myślałem i stwierdzam, że byłby to jedyny proc, który mógłby konkurować z I5 750

Oczywiście wiadomo, że ten ostatni byłby wydajniejszy, ale po mega OC I3 (czyli jakbyśmy go puścili na 5Ghz) byśmy zrównali z każdą I5tką, do tego dostając nowy sprzęt i płacąc tyle, co za używkę I5 750. Warto by było coś takiego zrobić

unknown_soliderZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

unknown_solider2012.12.16, 23:07

3#64

W ogole Pentium 4 to byl szajs, trudno z tym polemizowac. No ale wczesniej i po tej erze intelowego bulldozera wygladalo to inaczej.

agent_x007Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

agent_x0072012.12.16, 22:52

2#63

unknown_solider @ 2012.12.16 22:44

Pioy @ 2012.12.16 22:29

(...)

Celeron na s478 dowolnie taktowany miał żenującą wydajność. A E2140 nie kosztował 150zł.

Kosztowaly naprawde marne pieniadze. e1240 tak samo jak i Celerony na s478 po OC mialy po 70+% wydajnosci topu , a mowimy o topie ktory wtedy kosztowal $1000. Dzisiaj o wydajnosci 80% 3930k na cpu za 200 zl to mozesz dzieciom opowiadac, najczesciej jednak w to nie wierza.

E1240, tak.
Celeron S478 aka. Northwood 128kB, to był szajs jakich mało :
http://pclab.pl/art11940.html
Dopiero Celerony D (oparte na rdzeniu Prescott) były OK.
Ale nawet im brakowało trochę, aby oferować wydajność Pentiumów 4 (chyba, że po b. wysokim OC). Powodem takiego stanu rzeczy, jest NetBurst - jej uwielbienie pamięci cache. Celkom zawsze zabierano pamięć cache i w P4 było to najbardziej odczuwalne.

Strona:

Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.