komentarze
balcpZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
balcp2012.12.16, 16:47
focus @ 2012.12.16 16:40  Post: 623315

Śmiem się z tym nie zgodzić. http://pclab.pl/art51525.html
W drugą stronę też nie można przeginać. Na podstawie pojedynczego miejsca testowego nie powinno się wydawać opinii co do działania gry na danym sprzęcie. Mowa tu oczywiście o słynnym teście FC3, gdzie wielki nagłówek straszył - bez czterech rdzeni ani rusz, a jak się okazało, ludzie z powodzeniem grają nawet na starych C2D. Wiadomo, że są misje, gdzie mocny procesor się bardzo przyda, ale singiel to nie multi, nie musi przez 100% gry być idealnie.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2012.12.16, 16:49
balcp @ 2012.12.16 16:47  Post: 623318
focus @ 2012.12.16 16:40  Post: 623315

Śmiem się z tym nie zgodzić. http://pclab.pl/art51525.html
W drugą stronę też nie można przeginać. Na podstawie pojedynczego miejsca testowego nie powinno się wydawać opinii co do działania gry na danym sprzęcie. Mowa tu oczywiście o słynnym teście FC3, gdzie wielki nagłówek straszył - bez czterech rdzeni ani rusz, a jak się okazało, ludzie z powodzeniem grają nawet na starych C2D. Wiadomo, że są misje, gdzie mocny procesor się bardzo przyda, ale singiel to nie multi, nie musi przez 100% gry być idealnie.

Wielki nagłówek straszył w odniesieniu do maksymalnych ustawień w DX11. Posiadacze C2D bynajmniej na takich ustawieniach nie grali.
balcpZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
balcp2012.12.16, 16:55
Jak napisałem na forum, że wg. testu G860 nie nadaje się tylko (bo nic innego z niego jak dla mnie nie wynika) do ustawień FullHD@Ultra, to ktoś z redakcji zarzucił mi, że nie umiem czytać wykresów, nie znam się na testowaniu procesorów i ogólnie piszę bez sensu. Na deser podał link do wspomnianego artykułu ;)
agresywneklapkiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
agresywneklapki2012.12.16, 17:02
Ciekawy test, mam nadzieję że przed świętami dacie coś równie ciekawego do poczytania :D Może ten test słuchawek? ;)
FelcioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Felcio2012.12.16, 17:11
-6#25
focus @ 2012.12.16 16:32  Post: 623306
Felcio @ 2012.12.16 16:32  Post: 623305
Nie potrzeba nowego Core i3 w wersji K, jest stary i3 na LGA 1156. On elegancko robi 4,5 GHz, tylko że trzeba zrozumieć że nie warto zawsze pchać się w najnowsze - co nie dociera do wszystkich łbów

Przecież jest on na wykresie i nawet przy 4,6 GHz nie doskakuje do DOMYŚLNIE taktowanego Core i3-3220. Więc po co go kupować?


No racja, ale to w sumie inna liga cenowa :) Ten stary i3 serii 500 kosztuje około 200-250 zł. Swoją drogą coś słabo wypadł ten podkręcony i3. Może zegar uncore był za niski?
BuShMaNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BuShMaN2012.12.16, 17:19
-1#26
i3 2120K to ostatecznie był Fake, nawet był o tym temat - http://forum.pclab.pl/topic/693944-Core-i32120K/
A szkoda, że faktycznie nie ma takiego CPU - wydajność i5 bez K w cenie niewiele wyższej niż i3.
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2012.12.16, 17:33
BuShMaN @ 2012.12.16 17:19  Post: 623326
i3 2120K to ostatecznie był Fake, nawet był o tym temat - http://forum.pclab.pl/topic/693944-Core-i32120K/
A szkoda, że faktycznie nie ma takiego CPU - wydajność i5 bez K w cenie niewiele wyższej niż i3.


Bzdura;

z77 + i3 z k + chlodzenie = 1100 zl
b75 + i5 3470 = 900 zl

Nikt o zdrowych zmyslach poza onanizatorami sprzetowymi nie wybralby i3 z mysla o OC, mowie oczywiscie o obecnych realniach czyli doplata do k, doplata do chipsetu z mozliwoscia OC, problemy z odprowadzaniem ciepla.

Jesli na lga 1150 bedzie odblokowane bclk to temat powroci.

Jak narazie to najtanszy i5 na techplanet kosztuje 656 zl ( http://techplanet.pl/produkty/procesory/in...-box,34981.html ) natomiast i3 3240 kosztuje 539 zl ( http://techplanet.pl/produkty/procesory/in...-box,33988.html ) niechby i mial odblokowany mnoznik... to i tak lepiej dolozyc do i5 niz do overclockerskich gratow.
SasiltonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sasilton2012.12.16, 17:39
-7#28
Fajniej ak byście zrobili test co daje HT w i3
dalibyście nowe i3 jak tego i3 550 i do tego nowego i5 oraz starego i5 np 750 albo 760 :)
eagleZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
eagle2012.12.16, 17:42
10#29
Bardzo fajny art. Szczerze mnie zdziwiła tak słaba wydajność i3 pierwszej generacji nawet z zegarem 4.4
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2012.12.16, 17:43
Sasilton @ 2012.12.16 17:39  Post: 623329
Fajniej ak byście zrobili test co daje HT w i3
dalibyście nowe i3 jak tego i3 550 i do tego nowego i5 oraz starego i5 np 750 albo 760 :)

Tutaj to przeanalizowaliśmy: http://pclab.pl/art51103.html
MaxForcesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MaxForces2012.12.16, 17:44
-2#31
unknown_solider @ 2012.12.16 17:33  Post: 623328
BuShMaN @ 2012.12.16 17:19  Post: 623326
i3 2120K to ostatecznie był Fake, nawet był o tym temat - http://forum.pclab.pl/topic/693944-Core-i32120K/
A szkoda, że faktycznie nie ma takiego CPU - wydajność i5 bez K w cenie niewiele wyższej niż i3.


Bzdura;

z77 + i3 z k + chlodzenie = 1100 zl
b75 + i5 3470 = 900 zl

Nikt o zdrowych zmyslach poza onanizatorami sprzetowymi nie wybralby i3 z mysla o OC, mowie oczywiscie o obecnych realniach czyli doplata do k, doplata do chipsetu z mozliwoscia OC, problemy z odprowadzaniem ciepla.

Jesli na lga 1150 bedzie odblokowane bclk to temat powroci.

Jak narazie to najtanszy i5 na techplanet kosztuje 656 zl ( http://techplanet.pl/produkty/procesory/in...-box,34981.html ) natomiast i3 3240 kosztuje 539 zl ( http://techplanet.pl/produkty/procesory/in...-box,33988.html ) niechby i mial odblokowany mnoznik... to i tak lepiej dolozyc do i5 niz do overclockerskich gratow.

Zastanawia mnie jak to wyliczasz
5 3470 w techplanet to 729zał najtańszy 705
i3 3240 w tech planet 539zł najtańszy 533zł
to jakim cudem ci wyszło drożej z I3 nawet z chłodzeniem
Chłodzenie 150zł + 533zł +315zł (MSI Z77A-G43)=998 to nie 1100zł
5 3470 705zł +191zł=896zł
powiedzmy że i3 3220 z K był by za 500zł
Fakt faktem nie ma sensu i widać czego nie ma i3 z K w ofercie.
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2012.12.16, 17:50
Dales najtansza mozliwa plyte, ale ok. W zestawie do OC dolicz lepsza obudowe, wentylatory, dobra paste. Nawet tego nie robiac i tak masz 100 zl taniej lepszy CPU o rownej wydajnosci.

Krecenie i3 mialoby podobny sens i dawaloby podobna oszczednosc jak ladowanie pieniedzy w am3+ z mysla o tym, ze po OC bedzie dobrze. Skoro ma byc oszczednie to trzeba z czegos rezygnowac, a w to ze ktos do takiego zestawu bedzie wkladal 7970 OC nie wierze.
RelativyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Relativy2012.12.16, 17:54
focus @ 2012.12.16 16:32  Post: 623306
Felcio @ 2012.12.16 16:32  Post: 623305
Nie potrzeba nowego Core i3 w wersji K, jest stary i3 na LGA 1156. On elegancko robi 4,5 GHz, tylko że trzeba zrozumieć że nie warto zawsze pchać się w najnowsze - co nie dociera do wszystkich łbów

Przecież jest on na wykresie i nawet przy 4,6 GHz nie doskakuje do DOMYŚLNIE taktowanego Core i3-3220. Więc po co go kupować?


Jaki powód? Bo I3 5xx kosztuje 250zł a I3 2xxx kosztuje 500+zł.
Więc masz podobną wydajność połowę taniej. Swoją drogą jak jest ustawione QPI w I3 550? Bo to też jest istotne.
MaxForcesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MaxForces2012.12.16, 18:03
unknown_solider @ 2012.12.16 17:50  Post: 623337
Dales najtansza mozliwa plyte, ale ok. W zestawie do OC dolicz lepsza obudowe, wentylatory, dobra paste. Nawet tego nie robiac i tak masz 100 zl taniej lepszy CPU o rownej wydajnosci.

Krecenie i3 mialoby podobny sens i dawaloby podobna oszczednosc jak ladowanie pieniedzy w am3+ z mysla o tym, ze po OC bedzie dobrze. Skoro ma byc oszczednie to trzeba z czegos rezygnowac, a w to ze ktos do takiego zestawu bedzie wkladal 7970 OC nie wierze.

to samo zrobiłeś ty dając najtańszą płytę na B75, z obudową i wentylami to trochę chybiony pomysł i bezsensowna argumentacji w tym czysto hipotetycznym procku tu nie potrzeba lodówki.
MaxForcesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MaxForces2012.12.16, 18:07
-2#35
Relativy @ 2012.12.16 17:54  Post: 623339
focus @ 2012.12.16 16:32  Post: 623306
(...)

Przecież jest on na wykresie i nawet przy 4,6 GHz nie doskakuje do DOMYŚLNIE taktowanego Core i3-3220. Więc po co go kupować?


Jaki powód? Bo I3 5xx kosztuje 250zł a I3 2xxx kosztuje 500+zł.
Więc masz podobną wydajność połowę taniej. Swoją drogą jak jest ustawione QPI w I3 550? Bo to też jest istotne.

i3 3220 masz za 428 a to nie 500+ i to co napisał unknown_solider do starego i3 by tak kręcić chłodzenie musisz doliczyć, widzisz sens nie widać tak samo jak nie widać w obecnych i3 by ukazało się z K. Do tego ograniczenia sata,usb na starszej podstawce.
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2012.12.16, 18:10
-11#36
Co by było gdyby na dupie wyrosły grzyby. Akurat tego rodzaju artykuły są bez sensu
eagleZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
eagle2012.12.16, 18:17
Taki ivy i3k nie ma sensu ze względu na koszty chłodzenia ale sandy i3 k na 5000 był by fajny.
tomcugZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomcug2012.12.16, 18:28
-2#38
mooon @ 2012.12.16 17:42  Post: 623331
Bardzo fajny art. Szczerze mnie zdziwiła tak słaba wydajność i3 pierwszej generacji nawet z zegarem 4.4

Niekoniecznie, jak podkręcisz QPI oraz NB (możliwości są ogromne), to zysk wydajnościowy będzie naprawdę duży. Nie wiem, przy jakich ustawieniach testował Focus.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2012.12.16, 18:33
W sprawie tego QPI - nie odpowiadam teraz, bo jestem w domu i nie mam pod ręką zapisek z ustawień testów. Postaram się jutro je dorzucić. Niemniej przyrost wydajności względem Def'a był odpowiedni, więc nie sądzę by coś było nie tak.
MaxForcesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MaxForces2012.12.16, 18:37
HΛЯPΛGŌN @ 2012.12.16 18:10  Post: 623345
Co by było gdyby na dupie wyrosły grzyby. Akurat tego rodzaju artykuły są bez sensu

Ja wiem czy bezsensu wystarczy przejrzeć fora ile razy była mowa o takim procku. Ja myślę że sporo wyjaśnił i rozwiał wątpliwości że kiedykolwiek z K się pojawi i3 w tej architekturze.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.