Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Wiesz czemu ma węższą szynę? Chcieli zrobić tanią i wydajną kartę , a są na tyle wydajne kości na rynku , że teoretycznie wystarczyło 256bit. Tylko gk104 zaczyna mocno tracić do 7970 w 1600p , także chociaż było przejrzeć testy zanim zaczniesz snuć niestworzone teorie, ba wystarczy wyższe AA i już to widać. Taki jest ster i nic nie poradzisz od początku pojawienia się visty stery był spartaczony i trwa to dziś , na xp problemu nigdy nie było i nigdy nie będzie. A kompresja danych jest tylko z tego co pamiętam na pci-express(wymiana danych) przy szybkości 4x i niżej.
Faktycznie spartaczyli jak tylko się da
A jaki tam procesor na wykresie jest 2core czy 4core? 310.xx spadło obciążenie cpu niesamowicie w blurze tylko nadal grać się nie da , tam gdzie mają niższe obciążenie cpu to nie nv jest super świetnie tylko amd daje ciała. Liczy się ogólny rozrachunek , a nie poszczególny gry , a jakie mają znaczenie 2-3tytuły z grupy testowanych powiedzmy 30-40gier. Jak ktoś lubi robić manipulację to ją zrobi.
Serwis ArsTechnica zrobił identyczny test ale dodatkowo z podziałem na Windows 7 DX11.0 oraz Windows 8 DX11.1 (który w założeniu ma lepiej obsługiwać wielozadaniowość, opóźnienia itp.). Wyniki są bardzo ciekawe. O ile średnia ilość FPS się nie zmienia to bardzo zmienia się płynność. W niektórych grach wygrywa Windows 7 w innych grach wygrywa Windows 8
http://arstechnica.com/gadgets/2012/12/doe...e-in-windows-8/
SKYRIM:
http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uplo...skyrim-99th.gif
Medial of Honor: Warfighter
http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uplo...12/moh-99th.gif
Sleeping dogs:
http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uplo...2/dogs-99th.gif
Assasins Creed 3:
http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uplo...12/ac3-99th.gif
itd. Czasami wygrywa jeden system, czasami drugi. Trudno ocenić na ile jest to optymalizacja pod DX11.1 lub błędy w sterowanikach. Jednak widać że różnice są czasami spore
Faktycznie spartaczyli jak tylko się da
A jaki tam procesor na wykresie jest 2core czy 4core? 310.xx spadło obciążenie cpu niesamowicie w blurze tylko nadal grać się nie da , tam gdzie mają niższe obciążenie cpu to nie nv jest super świetnie tylko amd daje ciała. Liczy się ogólny rozrachunek , a nie poszczególny gry , a jakie mają znaczenie 2-3tytuły z grupy testowanych powiedzmy 30-40gier. Jak ktoś lubi robić manipulację to ją zrobi.
Ale proszę wytłumacz mi czemu relatywnie do Radeonów sytuacja NV odwraca się na procesorach czterordzeniowych, gdzie limiterem gry dalej jest CPU, a nie GPU.
Serwis ArsTechnica zrobił identyczny test ale dodatkowo z podziałem na Windows 7
kto zrobil? masz nawet logo
http://techreport.com/review/24022/does-th...le-in-windows-8
jeszcze jeden kamyczek do ogrodka
http://www.pcgameshardware.de/Grafikkarten...-Serie-1040532/
+20% framerate z powietrza sie nie bierze. lucid z ich virtu wiedza cos o tym. teraz mamy amd virtu
Być może dlatego karty Nvidii mają większy narzut na CPU niż AMD.
Nieprawda, jak VSync jest włączony, to w wielu przypadkach wrażenie płynności jest gorsze.
Wolę mieć tearing niż klatki opóźnione względem bieżącej pozycji gracza. Bo karta graficzna generuje klatkę i czeka na VSync żeby ją wyświetlić.
Marzę o monitorze który by działał w sposób asynchroniczny, czyli wyświetlał klatkę jak tylko zostanie ona do niego przesłana (najlepiej światłowodem), a nie ze stałą częstotliwością. Wymagałoby to jednak opracowania nowego standardu, nie wywodzącego się z technologii telewizyjnych.
Dlaczego światłowodem? Żeby było drożej? Żeby jeszcze nieco opóźnienia zwiększyć?