Ja tego u siebie nie zauważam, nie twierdzę ,że problem nie występuje, ale ja go nie widzę u siebie.

Nie przekonuje mnie ten materiał - przecież widać tearing i to fest, to co, Vsync wyłączony ? Czy kamerka do kitu ? Jeśli Vsync był wyłączony, to przecież i tak nie ma znaczenia, bo każdy normalny gracz z monitorem/tv LCD ma Vsync WŁĄCZONE, prawda ?

To może się tym podzielić ze społecznością laba na szerszą skalę Zawsze to dodatkowy art.

Każdy, kto testował jakieś kart graficzne, powinien o tym wiedzieć . Pierwszy z brzegu przykład? Wiedźmin 2 - na Radeonie masz więcej FPS, a komfort rozgrywki porównywalny, jak nie gorszy .

Raczej o tym dobrze wie, bo była chyba niedawno jakaś rozmowa pod artem na temat mierzenia wydajności grafik i też przewijał się wątek liczenia czasu między klatkami.

To teraz focus będzie miał nowy temat na artykuł

chyba cos w tym jest

Miałem tą samą sytuacje testując GT 240, 9800GT i HD3850
Po mimo minimalnych FPS=52 na GT 240 i 54 na 98GT i zaledwie 36 na HD38
To w Mirrors Edge na 2 pierwszych kartach miejscami obraz rwał jak by było 3 FPS
(to już nie mikroprzycięcia, a stop-klatki). Na Radeonie z kolei grało się płynnie.
Więc taki problem istnieje. Więc panowie ameryki nie odkryli. Ja to wiem od 2 lat?
Niech się tylko pokusi ktoś o testy i znalezieni przyczyny, lub ewentualnie porówna na czym problem jest brdziej intensyny a na czym mniej. Bo porównując 2 karty to nie można wysnuć wniosku dotyczącego wszystkich radeonów czy GF. A i redakcja PCLab powinna zmienić tytuł, bo brzmi Onetowo i Fanbojsko.

mam radka i totalnie się zgadzam, w niektórych grach bywa problem z mikroprzycięciami i potrafi to strasznie denerwować, na nvidii tego nie miałem, ogólnie karty nv sprawiają wrażenie bardziej zrównoważonych pod względem generowanych fpsów

Poczekajmy na komentarz Cyrixa133, on rozwieje wszystkie wątpliwości