Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
umarlem ;D
'niższej pułki'
uhm, jasne, wszystko na ten temat.
Ja tak jak pisałem. Dla mnie byłoby to optymalne rozwiązanie. Potrzebny jest tylko obszerny komentarz do takowego pomiaru. To jest jak często takie dropy występowały.
Problemem jest sam drop tak na prawdę dopóki nie przekroczy 'minimalnej wartości płynności gry' tak bym to nazwał. Bo jeżeli drop występuję ale nie spada poniżej minimalnego progu płynności - co jest jednak subiektywne. Grałem ostatnio na laptopie z Core i5 SB i 6550m. Nie pamiętam dokładnie modelu procesora ale miał on ~2,5 Ghz bez trybu turbo. I koleżanka, która grała ze mną nie widziała tego, że gra jest niepłynna. Według mnie do płynności brakowało pełnych taktów z zasilania sieciowego tego radeona - co można włączyć ale to zostawmy, było jak było. Mimo wszystko grało się w miarę sensownie dlatego, że te dropy nie były duże. Gra to Dirt 2.
Chodzi też o to jak duży on jest bo jeżeli z 70 do 35 no to jednak bardziej go odczujemy niż z tego przykładowego 70 do np. 65 bo wtedy możemy go tak na prawdę w ogóle nie zauważyć.
P.S. Focus wszyscy wiedzą, że to czytasz. Zlituj się i zabierz głos w dyskusji. Chętnie poczytałbym opinię eksperta z tego vortalu
Wiesz, że jest weekend, a to jest jakby to ująć praca. Zbliżają się święta...
Vega nawet mógł tego nie przeczytać, bo np. news był ustawiony by pojawić się o tej godzinie, a teraz odpoczywa.
Wiesz, że jest weekend, a to jest jakby to ująć praca. Zbliżają się święta...
Vega nawet mógł tego nie przeczytać, bo np. news był ustawiony by pojawić się o tej godzinie, a teraz odpoczywa.
Vega hm. Jego to podziwiam. Widziałem nieraz, że nad ranem newsy dodawał
Ale przyznaj mi rację, że też byś chciał jednak jego zdanie przeczytać. My sobie pogadamy ale tak na prawdę żaden z nas nie zajmuje się tym tak zawodowo.
Mam do Ciebie sprawę tak w ogóle
Może więc ten większy 'narzut' na CPU u NVIDII jest opłacalny?
Mam wrażenie, że NV ma intensywniejszą kompresję danych (co może odbywać się wielordzeniowo) z tego powodu jest większy narzut na CPU. To by tłumaczyło czemu na słabych czterordzeniowcach NV jest lepsze mimo, że CPU stanowi limiter i nie jako stanowi wyjątek od reguły dodatkowego narzutu vs AMD.
To tłumaczyło też czemu GF-y mają węższą szynę.
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheo...4965_1_1920.png
Widać tu dobrze, że CPU stanowi ograniczenie już dla 660 i 7850. Jednak to karty NV mają więcej FPSów.
To samo, czyli co? Po czym wnioskujesz, że winny jest procesor, sterownik GPU, karta, czy może podkładka pod mysz? Wnioskuję, że nie masz pojęcia o pojęciu, a tylko wypisujesz farmazony, żeby cokolwiek napisać.
Jeśli chodzi o chwilowe spadki płynności to zapewne są one spowodowane wczytywaniem danych do pamięci, np. streaming tekstur. Niestety tego typu rzeczy są zależne bardzo od samego kodu danego produktu, jedna gra może działać lepiej druga gorzej, zwłaszcza w sytuacjach kiedy np w dużej mierze sterownik sam decyduje o zarządzaniu zasobami jak np. z OpenGL w przypadku tekstur. W związku z tym test tego typu oparty o jedną grę jest tyle warty co nic, osoba z TR chyba chciała się po prostu pochwalić zakupem kamerki
Dlatego sprawdzili wiele gier, wiele silników i zawsze wychodziło że NV lepsze.
Jakość FPSów ma znaczenie, ale nie tak kolosalne. To nie są mikroprzepięcia rodem z multi-gpu
Wiesz czemu ma węższą szynę? Chcieli zrobić tanią i wydajną kartę , a są na tyle wydajne kości na rynku , że teoretycznie wystarczyło 256bit. Tylko gk104 zaczyna mocno tracić do 7970 w 1600p , także chociaż było przejrzeć testy zanim zaczniesz snuć niestworzone teorie, ba wystarczy wyższe AA i już to widać. Taki jest ster i nic nie poradzisz od początku pojawienia się visty stery był spartaczony i trwa to dziś , na xp problemu nigdy nie było i nigdy nie będzie. A kompresja danych jest tylko z tego co pamiętam na pci-express(wymiana danych) przy szybkości 4x i niżej.
Mój konfig i7 3770, HD7970Ghz, DDR3 1600 CL9, SSD intel.
Na najnowszysch sterach 12.11 beta przy max ustawieniach i rozdziałce FullHD w grze Battlefield 3, program fraps pokazuje non stop 58-60FPS niestety płynności nie ma i występują opisane w artykule mikroprzyciecia ! Zmieniłem detale, rozdzielczość .. TO SAMO!.. zmieniłem stery na 12.10 WHQL i płynniej i to sporo ale i teoretycznie mniej FPS o około 10-15! Niestety na 12.10 wyświetla mi artefakty w AssassinsCread3 i lekko tnie więc wróciłem do 12.11 i wszystko poza BF3 działa lepiej (gry na których sprawdzałem: BF3, AC3, BatmanAC, LostPlnaet2, Metro)
Nie mam od dawana żadnego GeForca więc osobiście nie mam porównania ale mogę potwierdzic wystepowanie mikroprzyciec na HD7970Ghz ale tylko na BF3 (z gier które wymieniłem)
Mój konfig i7 3770, HD7970Ghz, DDR3 1600 CL9, SSD intel.
Na najnowszysch sterach 12.11 beta przy max ustawieniach i rozdziałce FullHD w grze Battlefield 3, program fraps pokazuje non stop 58-60FPS niestety płynności nie ma i występują opisane w artykule mikroprzyciecia ! Zmieniłem detale, rozdzielczość .. TO SAMO!.. zmieniłem stery na 12.10 WHQL i płynniej i to sporo ale i teoretycznie mniej FPS o około 10-15! Niestety na 12.10 wyświetla mi artefakty w AssassinsCread3 i lekko tnie więc wróciłem do 12.11 i wszystko poza BF3 działa lepiej (gry na których sprawdzałem: BF3, AC3, BatmanAC, LostPlnaet2, Metro)
Nie mam od dawana żadnego GeForca więc osobiście nie mam porównania ale mogę potwierdzic wystepowanie mikroprzyciec na HD7970Ghz ale tylko na BF3 (z gier które wymieniłem)
no to dolales benzyny do ognia ^^
Wartość graniczna to 24 nie 25, właśnie dlatego filmy kinowe przyjęły standard 24 klatek. Niestety nie ma to zastosowania w grach bo tam, moim zdaniem wartość graniczna to 40, poniżej tej wartości gra zaczyna wyraźnie nam pokazywać niepłynną rozgrywkę.
Co ty człowieku za głupoty wypisujesz ?? Mam GTX 480 od dwóch lat i absolutnie w żadnej grze nie miałem problemu z płynnością animacji.Kto ci płaci za ten spam ?
Mój konfig i7 3770, HD7970Ghz, DDR3 1600 CL9, SSD intel.
Na najnowszysch sterach 12.11 beta przy max ustawieniach i rozdziałce FullHD w grze Battlefield 3, program fraps pokazuje non stop 58-60FPS niestety płynności nie ma i występują opisane w artykule mikroprzyciecia ! Zmieniłem detale, rozdzielczość .. TO SAMO!.. zmieniłem stery na 12.10 WHQL i płynniej i to sporo ale i teoretycznie mniej FPS o około 10-15! Niestety na 12.10 wyświetla mi artefakty w AssassinsCread3 i lekko tnie więc wróciłem do 12.11 i wszystko poza BF3 działa lepiej (gry na których sprawdzałem: BF3, AC3, BatmanAC, LostPlnaet2, Metro)
Nie mam od dawana żadnego GeForca więc osobiście nie mam porównania ale mogę potwierdzic wystepowanie mikroprzyciec na HD7970Ghz ale tylko na BF3 (z gier które wymieniłem)
no to dolales benzyny do ognia ^^
Istny napalm
Mam wrażenie, że NV ma intensywniejszą kompresję danych (co może odbywać się wielordzeniowo) z tego powodu jest większy narzut na CPU. To by tłumaczyło czemu na słabych czterordzeniowcach NV jest lepsze mimo, że CPU stanowi limiter i nie jako stanowi wyjątek od reguły dodatkowego narzutu vs AMD.
To tłumaczyło też czemu GF-y mają węższą szynę.
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheo...4965_1_1920.png
Widać tu dobrze, że CPU stanowi ograniczenie już dla 660 i 7850. Jednak to karty NV mają więcej FPSów.
Dlatego sprawdzili wiele gier, wiele silników i zawsze wychodziło że NV lepsze.
Jakość FPSów ma znaczenie, ale nie tak kolosalne. To nie są mikroprzepięcia rodem z multi-gpu
Wiesz czemu ma węższą szynę? Chcieli zrobić tanią i wydajną kartę , a są na tyle wydajne kości na rynku , że teoretycznie wystarczyło 256bit. Tylko gk104 zaczyna mocno tracić do 7970 w 1600p , także chociaż było przejrzeć testy zanim zaczniesz snuć niestworzone teorie, ba wystarczy wyższe AA i już to widać. Taki jest ster i nic nie poradzisz od początku pojawienia się visty stery był spartaczony i trwa to dziś , na xp problemu nigdy nie było i nigdy nie będzie. A kompresja danych jest tylko z tego co pamiętam na pci-express(wymiana danych) przy szybkości 4x i niżej.
Faktycznie spartaczyli jak tylko się da
Co do pamięci, to z tego co pamiętam GDDR5 tykają z takim zegarem jakim 'chcą', mogą... były sytuacje, że tak wyżyłowane pamięci tylko ocierały się o częstotliwość podaną w specyfikacji.
Powtórzę: taki standard przyjęto wyłącznie jako kompromis pomiędzy płynnością a kosztami (pamiętaj, kiedy to było). Nie w każdej scenie zapewnia choćby komfortową płynność.
Nie wiadomo jakich sztuczek dokonuje nVidia w swoich sterownikach - byś może przełącza jakieś wajchy w systemie, a może lepiej zarządza pamięcią, tak że antywirus jej nie czesze.
Jak dla mnie robienie tak ważnych i opiniodawczych testów wydajnościowych powinno odbywać na rożnych komputerach, z różnymi wersjami systemu operacyjnego (może także GNU/Linux), z wariantem z wyłączonymi wszystkimi zbędnymi dla testu procesami.
Bez takiego podejścia, test należy traktować z przymrużeniem oka i podejrzewać, że jest sponsorowany.
Co do pamięci, to z tego co pamiętam GDDR5 tykają z takim zegarem jakim 'chcą', mogą... były sytuacje, że tak wyżyłowane pamięci tylko ocierały się o częstotliwość podaną w specyfikacji.
A to nie jest czasem tak, że GDDR5 mają tą super wielką przepustowość tylko w jedną stronę? Gdzieś czytałem, że zegar x4 odnosi się w ich przypadku tylko do odczytu z pamięci, podczas zapisu mają przepustowość taką jak GDDR3 o takim samym taktowaniu.
Od razu piszę, że nie jestem do końca pewny tego. ;P
Co ty człowieku za głupoty wypisujesz ?? Mam GTX 480 od dwóch lat i absolutnie w żadnej grze nie miałem problemu z płynnością animacji.Kto ci płaci za ten spam ?
[/quote]
Fanboj nigdy nie miał problemów i nigdy nie będzie miał to taka jego natura.