Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Po mimo minimalnych FPS=52 na GT 240 i 54 na 98GT i zaledwie 36 na HD38
To w Mirrors Edge na 2 pierwszych kartach miejscami obraz rwał jak by było 3 FPS
(to już nie mikroprzycięcia, a stop-klatki). Na Radeonie z kolei grało się płynnie.
Więc taki problem istnieje. Więc panowie ameryki nie odkryli. Ja to wiem od 2 lat?
Niech się tylko pokusi ktoś o testy i znalezieni przyczyny, lub ewentualnie porówna na czym problem jest brdziej intensyny a na czym mniej. Bo porównując 2 karty to nie można wysnuć wniosku dotyczącego wszystkich radeonów czy GF. A i redakcja PCLab powinna zmienić tytuł, bo brzmi Onetowo i Fanbojsko.
Nie miałeś przycięć na Radku bo na nim nie działało PhysX. W przypadku obu GF gra działa z włączonymi efektami PhysX, dlatego miejscami było widoczne rwanie obrazu mimo, że liczba klatek mówi co innego. Wystarczy wyłączyć efekty PhysX i problem od razu u Ciebie by zniknął. Testowalem GTS250 w tej grze i było widać taką zależność. Dlatego to nie jest taki sam przypadek jak ten z tematu.
Zapewnia płynny ruch. Płynność człowiek widzi już od 25fps, różnice w płynności widzi między 25fps a 60fps. Powyżej 60fps nie dostrzega różnicy w płynności, poniżej 25fps zaczyna widzieć slideshow. 60fps jest o wiele bardziej komfortowe niż 30fps ale oba są płynne.
Moim zdaniem 25 kl./s nie zapewnia wcale płynności, ani 'mniejszej', ani 'większej', choć wiele tu zależy od kadru i ruchu kamery. Na przykład w ostatnim filmie Allena jest taka scena w Rzymie, gdy kamera obraca się powoli na rynku o 360 stopni - i wygląda to fatalnie, obraz po prostu skacze (oglądałem w kinie, kopia cyfrowa i nowoczesny projektor DLP). Standard filmowy nie wynikał z fizjologii, był zaledwie kompromisem między płynnością a ówczesnymi kosztami.
Problemu by nie było gdyby film puszczany by był starymi metodami czyli z taśmy gdzie obraz JEST płynniejszy.
To kwestia przetwarzania TAŚMA - 0,1 (Cyfrowy). Z tym zawsze jest problem przy mało dynamicznych ale płynnych scenach.
Poważny człowiek mnie zrozumie .
a jak będzie na radku 7970GHz desktopowym ?
odpowie ktoś ? bo niektóre dzieciaki to tylko hejtować potrafią, jak człowiek się pyta normalnie
Na radku niemobilnym powinno być ok. Nieprawidłowości o których mówię dotyczą laptopów z 7970M i niewyłączalną technologią Enduro.
Bo te porównanie jest bezsensowne w tej grze badając ten temat . W Skyrim nie ściąga się limitu i nie wyłącza Vsynca. techreport w tym wypadku dał plamę wybrał najgorszy tytuł do badania tego, tylko im uciekło że to wina silnika i limitu się nie ściąga.
Bo te porównanie jest bezsensowne w tej grze badając ten temat . W Skyrim nie ściąga się limitu i nie wyłącza Vsynca. techreport w tym wypadku dał plamę wybrał najgorszy tytuł do badania tego, tylko im uciekło że to wina silnika i limitu się nie ściąga.
A te wszystkie inne gry? Testowali przecież różne silniki
-------------
Najlepszym i najbardziej obiektywnym pomysłem wydaje się testowanie w inny sposób. Uznajmy, że granica płynności to 30FPSów. W tym momencie jedna klatka generuje się co 0,033s
Można więc podawać ilość czasu spędzonego powyżej tej granicy.
Jeżeli jakaś karta ma np. średnią 60FPSów i druga karta ma średnią 65FPSów. To jeżeli podamy czas spędzony powyżej 0,033s to będzie wiadome, która karta będzie mieć więcej mikroprzepięć.
poprzednia karta GF 7600GS zapewnial plynna animacje, ba, nawet z vsync mozna bylo smigac bez problemu, a tu nagle okazuje sie ze teoretycznie duzo silniejsza karta mimo ze pokazywala 126fps momentami sie przycinala. probowalem tysiace rzeczy, ustawien w grze, sterownikow, nic nie pomagalo...
co ciekawe, ostatnio zmienilem platforme i mam GTX 570, ktory moja ulubiona gierke powinien zjadac na sniadanie. Nie zgadniecie. Tak, musialem niezle sie nagrzebac w sterownikach (oraz nvidia inspector) zanim gra faktycznie chodzila zupelnie plynnie i bez mikroprzyciec.
nie wiem czy to bardziej pech, czy po prostu wada z oporawna obsluga OpenGL, traktowanego ostatnio po macoszemu, juz nie wspomne o opornym dzialaniu vsync we wszystkich nowych kartach (input lag), ograniczenie do 60fps przy vsync, problemy moznaby mnozyc.
Dokładnie , lata mijaja , a tu widze ciagle są zapędy do częstowania ludzi smalcem. Obie firmy produkowaly i produkuja dobre karty ,a prowokacje i fame słupkowo-tabelkowa odwala cale fajnbojstwo.
EDIT: Widzę, że wszystkie fanboje AMD już uderzyły w mój komentarz. Puknijcie się w głowę.
Nie jestem żadnym fanbojem. Kupuję to co lepsze. Można powiedzieć, że jestem wręcz nałogowym graczem, więc bzdur nie piszę, widzę jak sprawują się poszczególne karty w różnych tytułach. Poprzednio miałem HD4870 i miałem takie same problemy ze ścinaniem jak na HD7970. Dziwny przypadek? Nie sądze.
... oczywiście karta NV na wykresie lepiej trzyma stabilną ilość klatek na sekundę. Ale poważnych dropów było w ciągu 15 sekund zaledwie 5 (skyrim),
Jeżeli nawet będzie taki dropów w każdej sekundzie 1 czyli co 50 klatek jedna wypadnie... to cały czas będzie 49 klatek na sekundę.
Jeżeli potraficie zauważyć okiem różnicę 1 klatki to macie superwzrok i może powinniście zostać bio-radarami na autostradzie.
----------------
Wykresy tworzone przez techreport są fatalne i nieczytelne. Nie mozna zrobić wykresu na 4000 klatek. Po prostu będzie to wyglądało tak jak wygląda....
Źle marketingowo dla AMD...
Trzeba patrzeć na pozostałe wykresy też.
Moim zdaniem 25 kl./s nie zapewnia wcale płynności, ani 'mniejszej', ani 'większej', choć wiele tu zależy od kadru i ruchu kamery. Na przykład w ostatnim filmie Allena jest taka scena w Rzymie, gdy kamera obraca się powoli na rynku o 360 stopni - i wygląda to fatalnie, obraz po prostu skacze (oglądałem w kinie, kopia cyfrowa i nowoczesny projektor DLP). Standard filmowy nie wynikał z fizjologii, był zaledwie kompromisem między płynnością a ówczesnymi kosztami.
Problemu by nie było gdyby film puszczany by był starymi metodami czyli z taśmy gdzie obraz JEST płynniejszy.
To kwestia przetwarzania TAŚMA - 0,1 (Cyfrowy). Z tym zawsze jest problem przy mało dynamicznych ale płynnych scenach.
Ja to obserwuję gdzieś tak od ćwierć wieku. Taśma czy cyfrowy - bez znaczenia, w niektórych scenach razi to tak samo. Raz zwrócisz na to uwagę i potem już zawsze widzisz.
http://boallen.com/fps-compare.html
http://frames-per-second.appspot.com/
Choć te strony nie oddają natężenia zjawiska w wyjątkowo niesprzyjających warunkach (chodzi o szybkość ruchu kamery plus liczbę i układ krawędzi).
... oczywiście karta NV na wykresie lepiej trzyma stabilną ilość klatek na sekundę. Ale poważnych dropów było w ciągu 15 sekund zaledwie 5 (skyrim)...
wygląda na to że nie rozumiesz wykresu który komentujesz, ten załączony w artykule to jeden ciągły drop na amd