Nieprawda, jak VSync jest włączony, to w wielu przypadkach wrażenie płynności jest gorsze.
Wolę mieć tearing niż klatki opóźnione względem bieżącej pozycji gracza. Bo karta graficzna generuje klatkę i czeka na VSync żeby ją wyświetlić.
Marzę o monitorze który by działał w sposób asynchroniczny, czyli wyświetlał klatkę jak tylko zostanie ona do niego przesłana (najlepiej światłowodem), a nie ze stałą częstotliwością. Wymagałoby to jednak opracowania nowego standardu, nie wywodzącego się z technologii telewizyjnych.

Radeon 7970M: co z tego że średnia w BF3 to 45kl skoro zdarzają się spadki do 11kl/s (!) niezależnie od rozdzielczości i ilości detali co skutecznie zabija przyjemność z rozgrywki w multiplayer. AMD wie o tym co najmniej od lipca br. a sterowniki w fazie BETA wypuścili dopiero w pażdzierniku. Faktycznie BETA coś zmienia w DX11 ale są b. niestabilne a pod DX9 poprawa jest nieznaczna. Szajs za grubą kasę.

Miałem tą samą sytuacje testując GT 240, 9800GT i HD3850
Po mimo minimalnych FPS=52 na GT 240 i 54 na 98GT i zaledwie 36 na HD38
To w Mirrors Edge na 2 pierwszych kartach miejscami obraz rwał jak by było 3 FPS
(to już nie mikroprzycięcia, a stop-klatki). Na Radeonie z kolei grało się płynnie.
Więc taki problem istnieje. Więc panowie ameryki nie odkryli. Ja to wiem od 2 lat?
Niech się tylko pokusi ktoś o testy i znalezieni przyczyny, lub ewentualnie porówna na czym problem jest brdziej intensyny a na czym mniej. Bo porównując 2 karty to nie można wysnuć wniosku dotyczącego wszystkich radeonów czy GF. A i redakcja PCLab powinna zmienić tytuł, bo brzmi Onetowo i Fanbojsko.