Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Nieprawda, jak VSync jest włączony, to w wielu przypadkach wrażenie płynności jest gorsze.
Wolę mieć tearing niż klatki opóźnione względem bieżącej pozycji gracza. Bo karta graficzna generuje klatkę i czeka na VSync żeby ją wyświetlić.
Marzę o monitorze który by działał w sposób asynchroniczny, czyli wyświetlał klatkę jak tylko zostanie ona do niego przesłana (najlepiej światłowodem), a nie ze stałą częstotliwością. Wymagałoby to jednak opracowania nowego standardu, nie wywodzącego się z technologii telewizyjnych.
Dlaczego światłowodem? Żeby było drożej? Żeby jeszcze nieco opóźnienia zwiększyć?
Być może dlatego karty Nvidii mają większy narzut na CPU niż AMD.
Serwis ArsTechnica zrobił identyczny test ale dodatkowo z podziałem na Windows 7
kto zrobil? masz nawet logo
http://techreport.com/review/24022/does-th...le-in-windows-8
jeszcze jeden kamyczek do ogrodka
http://www.pcgameshardware.de/Grafikkarten...-Serie-1040532/
+20% framerate z powietrza sie nie bierze. lucid z ich virtu wiedza cos o tym. teraz mamy amd virtu
Faktycznie spartaczyli jak tylko się da
A jaki tam procesor na wykresie jest 2core czy 4core? 310.xx spadło obciążenie cpu niesamowicie w blurze tylko nadal grać się nie da , tam gdzie mają niższe obciążenie cpu to nie nv jest super świetnie tylko amd daje ciała. Liczy się ogólny rozrachunek , a nie poszczególny gry , a jakie mają znaczenie 2-3tytuły z grupy testowanych powiedzmy 30-40gier. Jak ktoś lubi robić manipulację to ją zrobi.
Ale proszę wytłumacz mi czemu relatywnie do Radeonów sytuacja NV odwraca się na procesorach czterordzeniowych, gdzie limiterem gry dalej jest CPU, a nie GPU.
Serwis ArsTechnica zrobił identyczny test ale dodatkowo z podziałem na Windows 7 DX11.0 oraz Windows 8 DX11.1 (który w założeniu ma lepiej obsługiwać wielozadaniowość, opóźnienia itp.). Wyniki są bardzo ciekawe. O ile średnia ilość FPS się nie zmienia to bardzo zmienia się płynność. W niektórych grach wygrywa Windows 7 w innych grach wygrywa Windows 8
http://arstechnica.com/gadgets/2012/12/doe...e-in-windows-8/
SKYRIM:
http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uplo...skyrim-99th.gif
Medial of Honor: Warfighter
http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uplo...12/moh-99th.gif
Sleeping dogs:
http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uplo...2/dogs-99th.gif
Assasins Creed 3:
http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uplo...12/ac3-99th.gif
itd. Czasami wygrywa jeden system, czasami drugi. Trudno ocenić na ile jest to optymalizacja pod DX11.1 lub błędy w sterowanikach. Jednak widać że różnice są czasami spore
Wiesz czemu ma węższą szynę? Chcieli zrobić tanią i wydajną kartę , a są na tyle wydajne kości na rynku , że teoretycznie wystarczyło 256bit. Tylko gk104 zaczyna mocno tracić do 7970 w 1600p , także chociaż było przejrzeć testy zanim zaczniesz snuć niestworzone teorie, ba wystarczy wyższe AA i już to widać. Taki jest ster i nic nie poradzisz od początku pojawienia się visty stery był spartaczony i trwa to dziś , na xp problemu nigdy nie było i nigdy nie będzie. A kompresja danych jest tylko z tego co pamiętam na pci-express(wymiana danych) przy szybkości 4x i niżej.
Faktycznie spartaczyli jak tylko się da
A jaki tam procesor na wykresie jest 2core czy 4core? 310.xx spadło obciążenie cpu niesamowicie w blurze tylko nadal grać się nie da , tam gdzie mają niższe obciążenie cpu to nie nv jest super świetnie tylko amd daje ciała. Liczy się ogólny rozrachunek , a nie poszczególny gry , a jakie mają znaczenie 2-3tytuły z grupy testowanych powiedzmy 30-40gier. Jak ktoś lubi robić manipulację to ją zrobi.
Co ty człowieku za głupoty wypisujesz ?? Mam GTX 480 od dwóch lat i absolutnie w żadnej grze nie miałem problemu z płynnością animacji.Kto ci płaci za ten spam ?
[/quote]
Fanboj nigdy nie miał problemów i nigdy nie będzie miał to taka jego natura.
Co do pamięci, to z tego co pamiętam GDDR5 tykają z takim zegarem jakim 'chcą', mogą... były sytuacje, że tak wyżyłowane pamięci tylko ocierały się o częstotliwość podaną w specyfikacji.
A to nie jest czasem tak, że GDDR5 mają tą super wielką przepustowość tylko w jedną stronę? Gdzieś czytałem, że zegar x4 odnosi się w ich przypadku tylko do odczytu z pamięci, podczas zapisu mają przepustowość taką jak GDDR3 o takim samym taktowaniu.
Od razu piszę, że nie jestem do końca pewny tego. ;P
Nie wiadomo jakich sztuczek dokonuje nVidia w swoich sterownikach - byś może przełącza jakieś wajchy w systemie, a może lepiej zarządza pamięcią, tak że antywirus jej nie czesze.
Jak dla mnie robienie tak ważnych i opiniodawczych testów wydajnościowych powinno odbywać na rożnych komputerach, z różnymi wersjami systemu operacyjnego (może także GNU/Linux), z wariantem z wyłączonymi wszystkimi zbędnymi dla testu procesami.
Bez takiego podejścia, test należy traktować z przymrużeniem oka i podejrzewać, że jest sponsorowany.
Powtórzę: taki standard przyjęto wyłącznie jako kompromis pomiędzy płynnością a kosztami (pamiętaj, kiedy to było). Nie w każdej scenie zapewnia choćby komfortową płynność.
Mam wrażenie, że NV ma intensywniejszą kompresję danych (co może odbywać się wielordzeniowo) z tego powodu jest większy narzut na CPU. To by tłumaczyło czemu na słabych czterordzeniowcach NV jest lepsze mimo, że CPU stanowi limiter i nie jako stanowi wyjątek od reguły dodatkowego narzutu vs AMD.
To tłumaczyło też czemu GF-y mają węższą szynę.
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheo...4965_1_1920.png
Widać tu dobrze, że CPU stanowi ograniczenie już dla 660 i 7850. Jednak to karty NV mają więcej FPSów.
Dlatego sprawdzili wiele gier, wiele silników i zawsze wychodziło że NV lepsze.
Jakość FPSów ma znaczenie, ale nie tak kolosalne. To nie są mikroprzepięcia rodem z multi-gpu
Wiesz czemu ma węższą szynę? Chcieli zrobić tanią i wydajną kartę , a są na tyle wydajne kości na rynku , że teoretycznie wystarczyło 256bit. Tylko gk104 zaczyna mocno tracić do 7970 w 1600p , także chociaż było przejrzeć testy zanim zaczniesz snuć niestworzone teorie, ba wystarczy wyższe AA i już to widać. Taki jest ster i nic nie poradzisz od początku pojawienia się visty stery był spartaczony i trwa to dziś , na xp problemu nigdy nie było i nigdy nie będzie. A kompresja danych jest tylko z tego co pamiętam na pci-express(wymiana danych) przy szybkości 4x i niżej.
Faktycznie spartaczyli jak tylko się da
Co do pamięci, to z tego co pamiętam GDDR5 tykają z takim zegarem jakim 'chcą', mogą... były sytuacje, że tak wyżyłowane pamięci tylko ocierały się o częstotliwość podaną w specyfikacji.