Core i3-3217U – ile warta jest niskonapięciowa i-trójka Ivy Bridge na tle niskonapięciowej i-trójki oraz i-piątki Sandy Bridge

komentarze

Core i3-3217U – ile warta jest niskonapięciowa i-trójka Ivy Bridge na tle niskonapięciowej i-trójki oraz i-piątki Sandy Bridge

mariogoZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

mariogo2012.12.16, 14:22

1#29

Ten Samsung Ultrabook tani i fajny, ale matryca w nim jest taka fatalna, że ktoś kto ma laptopa od kilku lat i kupił tego Samsunga może upaść z przerażenia.
Okulista za kilka lat może być niezbędny, męczy wzrok strasznie.

AlartZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Alart2012.12.15, 16:26

0#28

tomaster @ 2012.12.15 13:48

Czyli jest JEDEN laptop wyposażony w ten procesor czy ktoś jeszcze je stosuje?

http://www.skapiec.pl/site/cat/17/filtr/_0...9_0_0_0_0_0_0_0

tomasterZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

tomaster2012.12.15, 13:48

-2#27

Czyli jest JEDEN laptop wyposażony w ten procesor czy ktoś jeszcze je stosuje?

AssassinZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Assassin2012.12.15, 12:58

2#26

AMD ma A6-4455M i A10-4655M. Tego pierwszego Intel masakruje (widziałem porównanie w notebookach Samsunga), jak jest z tym drugim - nie wiem (nie widziałem jeszcze żadnego lapka na A10 LV).

tomasterZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

tomaster2012.12.15, 11:28

0#25

jkbrenna @ 2012.12.14 16:23

Toudiii @ 2012.12.13 13:24

Jak te wyniki wypadają na tle Trinity?

Napewno bija te dwa modele...A10-5800K i A8-3870K i koszty produkcji sa mniejsze a na kazdej sztuce Intel tyle zarabia ile AMD traci..

http://www.fudzilla.com/home/item/29340-am...-5800k-reviewed

Zbłądziłeś, tu nie mowa o stacjonarkach a w niskonapięciowych AMD niema chyba nic na rynku.

jkbrennaZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

jkbrenna2012.12.14, 16:23

-2#24

Toudiii @ 2012.12.13 13:24

Jak te wyniki wypadają na tle Trinity?

Napewno bija te dwa modele...A10-5800K i A8-3870K i koszty produkcji sa mniejsze a na kazdej sztuce Intel tyle zarabia ile AMD traci..

http://www.fudzilla.com/home/item/29340-am...-5800k-reviewed

DjangoZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Django2012.12.14, 13:51

1#23

no ale w tescie zabraklo niskonapieciowej i5 ivy bridge

unknown_soliderZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

unknown_solider2012.12.14, 11:14

0#22

CPU kosztuje $225, gdyby kosztowal znacznie mniej, bo $99 to i tak nie zmieniloby w duzym stopniu cen gotowych urzadzen.

ext73Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

ext732012.12.14, 08:50

1#21

Ten i3 Ivy bridge pod Kubuntu 12.10 i moimi rozmazaniami: kernel, APM cpufreqd oraz wpisy w grub [wszystko realizowane z poziomu NeteXt`73 2.0] pobiera ok 5-8 Watt na baterii - włączone i połączone wifi i włączony np Chrome, Libre Office, Kadu.

jkbrennaZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

jkbrenna2012.12.14, 08:09

-4#20

Tanio i Drogo, dwa slowa relatywne, lepiej jest w takich przypadkach niemieckie slowo Preiswert uzywac,...wloskie Conveniente itd
Tanio, to chyba nadaje sie do porownywania cen, dwoch identycznych towarow -tanszy, taniej itd
A pozatym uwazam, ze sam dobrze po polsku nie umiac, czasami jezyk redaktorow mnie przeraza,( czasami tytuly sa zywcem z Bild Zeitung wziete) nie mowiac juz o pewnych tutaj obecnych forumowiczach.

gambitingZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

gambiting2012.12.14, 00:27

3#19

Pioy @ 2012.12.13 21:08

Swoją drogą ceny 13-ek są horrendalne i śmieszne, odkąd ktoś przykleił do nich łatkę ultrabooków. 2-3 lata temu było taniej.

Znajdź mi 13 calowego laptopa z przed 3 lat który był tak cieńki,ważył tyle co obecne ultrabooki(przecież to tylko łatka,nie?) i był tańszy niż obecne modele.

PioyZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Pioy2012.12.13, 21:08

0#18

Swoją drogą ceny 13-ek są horrendalne i śmieszne, odkąd ktoś przykleił do nich łatkę ultrabooków. 2-3 lata temu było taniej.

bv6t7Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

bv6t72012.12.13, 16:18

-1#17

yorobo @ 2012.12.13 14:28

bv6t7

Przyglądamy się jedynie układowi, a w przywołanym przez Ciebie artykule braliśmy na tapetę laptopy.To spora różnica bo w tamtym przypadku przy określonej cenie dostaliśmy z góry określone procesory/karty graficzne, podczas gdy tu bohaterem jest najtańszy, niskonapięciowy układ i3 22-nm. To w jakich laptopach/ultrabookach/ tabletach się znajdzie zależy tylko od producentów. To samo tyczy się końcowej ceny, a ta może spaść wraz z pojawieniem się kolejnego modelu, w przypadku którego producent zdecyduje się użyć gorszej jakości materiały/matryce itd.

Ale do sedna bo chyba zbaczam z tematu

Tak jak wspomniałem, jest to najtańszy niskonapięciowy procesor 22-nm z rodziny Core i w moim odczuciu, patrząc przez pryzmat urządzeń do których już trafił i wydajności jaką oferuje, jest to ciekawa i cenowo bardzo przystępna propozycja

To spora różnica, za konfiguracje tego taniego układu można zapłacić o 4.4 tyś zł więcej.

Czy to jest tani 'low-end' ?
http://www.skapiec.pl/site/cat/17/filtr/_0...9_0_0_0_0_0_0_0
@SunTzu
Nie narzekam że coś jest za drogie. Wystarczyło w podsumowaniu dodać do pełni informacji że jest to najtańszy układ niskonapięciowy, a ceny obecnie kształtują się na poziomie od xxxx zł do xxxx zł.

Artykuł wspomina jedynie o różnicy cen nowszej generacji i starszej (podając z przeprowadzonych obliczeń ?) w kwocie 150zł.

PoszukującyZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Poszukujący2012.12.13, 16:15

0#16

Fajny artykuł. Sam niedawno kupiłem ultrabooka Samsunga 530U3C z i3 Ivy. Za 2629zł był z 6GB DDR3. Przetestowałem go w kilku programach i wypada lepiej od stareńkiego T8300 2,4GHz + GF 8600 GT

Niesamowite, że niskonapięciowe podzespoły są tak wydajne jak niedawne 15'' konstrukcje

jkbrennaZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

jkbrenna2012.12.13, 15:20

0#15

dzikden @ 2012.12.13 14:46

biorę dwa

Tak przy okazji - Samsung na A6-4455 jest z jakieś 200 złociszy tańszy ale patrząc po wynikach jakie uzyskali na zagranicznych serwisach, jest też sporo wolniejszy: 0,9 w Cinebenchu no i w 3D smarku tyle co HD 4000.

Byl tanszy o prawie 600 zlotych, ale juz go znalesc nie mozna.

OlafoZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Olafo2012.12.13, 15:05

-1#14

ZIB2000 @ 2012.12.13 14:48

focus @ 2012.12.13 13:53

(...)

Czy to dużo w przypadku ultrabooków?

a widziałeś ultrabooka poniżej 3 tysięcy?bo ja nie

To musisz mieć duuże problemy z używaniem google.

*Konto usunięte*2012.12.13, 15:04

2#13

bv6t7 @ 2012.12.13 14:07

focus @ 2012.12.13 13:53

(...)

Czy to dużo w przypadku ultrabooków?

Czy napisałem że to dużo ? Wspomniałem tylko o braku informacji o cenie. Piszecie jedynie różnicach... .

Słowo tanie taniemu nie równe.

http://pclab.pl/art49999.html 'Test laptopów za 1200–1500 złotych. Jaki tani laptop wybrać?' Tu z góry określono przedział cenowy już w samym tytule.

Tylko to nie test laptopa, a procesora

Równie dobrze mógłbyś narzekać na wysokie ceny 650m, bo Macbook jest drogi...

focusZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

focus2012.12.13, 14:52

0#12

ZIB2000 @ 2012.12.13 14:48

focus @ 2012.12.13 13:53

(...)

Czy to dużo w przypadku ultrabooków?

a widziałeś ultrabooka poniżej 3 tysięcy?bo ja nie