komentarze
viris33Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
viris332012.12.05, 00:24
A mnie ciekawi co będzie po serii HD9xxx ? W sensie co zrobią z oznaczeniem danego modelu - wejdą w 5 cyfrowe nazewnictwo.

Co do 'niusa' to cieszy fakt że ta 'najsłabsza' seria dostanie szerszą szynę bo 128bit to już byłaby przesada. Od wprowadzenia HD7770 karta już powinna mieć 192bit.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2012.12.05, 00:52
viris33 @ 2012.12.05 00:24  Post: 620657
A mnie ciekawi co będzie po serii HD9xxx ? W sensie co zrobią z oznaczeniem danego modelu - wejdą w 5 cyfrowe nazewnictwo.

Co do 'niusa' to cieszy fakt że ta 'najsłabsza' seria dostanie szerszą szynę bo 128bit to już byłaby przesada. Od wprowadzenia HD7770 karta już powinna mieć 192bit.

a weszli w takie nazewnictwo 8 lat temu? Nie wydaje mi się. Po 9800 było X800, potem X1800, a potem AMD przejęło i weszło zamiast X, HD.

Co prawda tam 'X' oznaczał 10. Ale zmiana nazewnictwa być problemem nie powinna. Nvidia z 4ro cyforwego przeszła na 3 cyfowe.
mxzptlkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mxzptlk2012.12.05, 09:03
-2#23
A już liczyłem, że utrzymają tendencje energooszczędności a tu lipa.
jkbrennaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jkbrenna2012.12.05, 09:48
-2#24
Jak tak dalej pojdzie, to o nich calkowicie w Chinach zapomna...( udzial kart dyskretnych AMD na rynku chinskim spadla ponizej 30 %).
Flimi01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Flimi012012.12.05, 11:37
viris33 @ 2012.12.05 00:24  Post: 620657
A mnie ciekawi co będzie po serii HD9xxx ? W sensie co zrobią z oznaczeniem danego modelu - wejdą w 5 cyfrowe nazewnictwo.

Co do 'niusa' to cieszy fakt że ta 'najsłabsza' seria dostanie szerszą szynę bo 128bit to już byłaby przesada. Od wprowadzenia HD7770 karta już powinna mieć 192bit.

GTX660 ma 192bit, czyli niby mało, ale jakoś nie przeszkadza mu to w oferowaniu wysokiej wydajności, więc ta szyna aż takim problemem nie jest, zwłaszcza w niższych segmentach.
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2012.12.05, 12:59
Co za bzdura, szyna sryna, co wam po szynie jak i tak dany model ma taką a nie inną i to jest uwzględnione odnośnie do architektury całego układu.

Tak jak pisałem szyna jest kompletnie nieważna, czy wam się to podoba czy nie i jest masa
przykładów, że mniejsza czy większa szyna, nie zapewnia mniejszej czy większej wydajności i wszystko się sprowadza to architektury, tyle w temacie.
rainyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rainy2012.12.05, 13:13
szefons @ 2012.12.05 12:59  Post: 620716

Tak jak pisałem szyna jest kompletnie nieważna, czy wam się to podoba czy nie i jest masa
przykładów, że mniejsza czy większa szyna, nie zapewnia mniejszej czy większej wydajności i wszystko się sprowadza to architektury, tyle w temacie.


A to bardzo 'interesujące' stwierdzenie: czyli jak rozumiem, gdyby HD 7970 czy GTX-680 dysponowałyby 192/128-bitową szyną pamięci, to ich wydajność z grubsza byłaby taka sama.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2012.12.05, 14:26
rainy @ 2012.12.05 13:13  Post: 620719
szefons @ 2012.12.05 12:59  Post: 620716

Tak jak pisałem szyna jest kompletnie nieważna, czy wam się to podoba czy nie i jest masa
przykładów, że mniejsza czy większa szyna, nie zapewnia mniejszej czy większej wydajności i wszystko się sprowadza to architektury, tyle w temacie.


A to bardzo 'interesujące' stwierdzenie: czyli jak rozumiem, gdyby HD 7970 czy GTX-680 dysponowałyby 192/128-bitową szyną pamięci, to ich wydajność z grubsza byłaby taka sama.

bardziej chodzi mu o to, że to producent dobiera szyne pod układ i że gdyby była szersza, to teoretycznie nic by to nie dało, skoro producent by założył, że wystarczy taka, a nie inna.

Jednak Jak widać po przyspieszaniu pamięci w wielu modelach z wąską szyną ma to całkiem spory wpływ. Co widać na przykładzie HD7770 kiedy podkręcenie rdzenia o 1% i pamięci o 15% daje 5% wzrost wydajności, a w przypadku podkręcenia rdzenia o 7%, a pamięci o 30% daje... 12% wzrostu wydajności.

Więc widać jak na dłoni, że hd7700 jest ograniczany przez przepustowość pamięci. Nie jakoś drastycznie, ale sama szersza szyna mogła by wyciągnąć przynajmniej 10% wydajności. Gdyby w takim HD7700 zastosować szynę taka jak w HD6800, to były by to o wiele bardziej konkurencyjne karty mimo tego, że HD6800 ma 2x więcej ROP.
NeoMagNetZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
NeoMagNet2012.12.05, 15:57
Ehh, gdzie te czasy, kiedy kolejne generacje sprzętu dawały nawet 2-krotny wzrost wydajności? Tutaj znowu będzie jakieś 20-30%, nvidia odwali taką samą fuszerkę, ale 2k za nową kartę będą chcieli...
drn2012.12.05, 17:21
Kameleonn @ 2012.12.04 19:54  Post: 620625
Oczywiscie ze szyna jest wazna i cieszy ze zrezygnowali z 128bitow ktore byly juz waskim gardlem dla GPU w 5770, a co mowic o 7770 czy tez nadchodzace 8770.

SunTzu @ 2012.12.04 21:09  Post: 620638
@Up
Z drugiej strony masz 4850 vs 4870, który np. ma wydajność 10-20% większą przy tym samym MHz.

Wszystko zależy od kompresji. Widać seria HD5 ma dużo mniejsze zapotrzebowanie na przepustowość. Natomiast NV ze swoimi szynami wyprawia cuda.
Tyle, że seria 4 była na GDDR3, a kolejne na GDDR5, w rezultacie 128bit w 5 było tym samym co 256 w gddr3
nirvanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nirvan2012.12.06, 01:55
drn @ 2012.12.05 17:21  Post: 620816
seria 4 była na GDDR3, a kolejne na GDDR5, w rezultacie 128bit w 5 było tym samym co 256 w gddr3


4870 miał gddr5 co zapewniało mu znacznie większą wydajność od 4850 z gddr3...
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.