ciekawy art jak na taki ze stopką sponsoring...
Ale focus przydałoby się przetestować FiXy własnie pod względem pamięci. Ostatni test był robiony na Phenom II
Pewnie stąd, że ten projekt Photoshopa nie mieścił się w 8 GB RAMu, a w 16 już zmieścił się. Pracowałem swego czasu w photoshopie i 16 GB RAMu to często i tak mało.
Pewnie stąd, że ten projekt Photoshopa nie mieścił się w 8 GB RAMu, a w 16 już zmieścił się. Pracowałem swego czasu w photoshopie i 16 GB RAMu to często i tak mało.
Powiem nawet inaczej. Wszystko zależy od wielkości obszaru roboczego - im większy tym więcej trzeba ramu, by pomieścić wszystko.
Z własnego doświadczenia wiem, ze 4-8 warstw na kartce A3 skutecznie potrafi zamulić 4GB ramu.
G.Skill zawsze lubiałem i wiecznie do nich wracałem po eksperymentach z innymi 'podobno równie dobrymi'
Potrafią tak zrobić pamięci że zaniżenie CL nie stanowi żadnego problemu przy tym samym taktowaniu i nie trzeba kupować droższych żeby dostać to samo za mniejsza kasę
Ogólnie test spoko bo wielu ludzi nie ma pojęcia jak to dobre pamięci!
a mi brakuje odpowiedzi na odwieczne pytanie - lepsze ramy z niskim cl czy z wysokim cl ale wysoko taktowane? (wiadomo ze najlepsze sa takie z niskim cl i wysoko taktowane, ale ciekaw jestem gdzie jest granica ?) Przydałby się test - oddzielny dla AMD i dla Intela w ktorym pokazywane byłby REALNE roznice miedzy np ramem 1600 cl9 a 1866 cl 10
a mi brakuje odpowiedzi na odwieczne pytanie - lepsze ramy z niskim cl czy z wysokim cl ale wysoko taktowane? (wiadomo ze najlepsze sa takie z niskim cl i wysoko taktowane, ale ciekaw jestem gdzie jest granica ?) Przydałby się test - oddzielny dla AMD i dla Intela w ktorym pokazywane byłby REALNE roznice miedzy np ramem 1600 cl9 a 1866 cl 10
Bez znaczenia jest to pytanie. Różnice w granicach błędu pomiarowego.
Z takimi cenami jakie teraz są grzechem jest kupić mniej niż 8GB RAM-u. Starczy na dobre kilka lat.
Czy starczy na kilka lat? Nie byłbym do końca przekonany... Niemniej w pełni zgadzam się co do tego, że kupowanie dziś zestawu 2 * 2GB mija się z celem.
nieźle naciągane wyniki a dodam jeszcze że tridenty kosztują prawie dwa razy tyle co normalne pamięci....
sam mam patriot który smiga sobie przy 1600 na 8-8-8-24 przy 1.4V
szybciej do intela i tak nie ma sensu bo kontroler sobie nie radzi
Jakoś sprzedawanie ściemy, mimo wyraźnego oznaczenia - ściemniamy, znaczy art sponsorowany i tak mnie nie bawi.
To tak jakby ludziom srano w twarz i twierdzono, że to tylko letni wietrzyk.
Rozumiem ideę, ale przedstawianie celowo nieprawidłowo wykonanych testów i ukrywanie wszelkich parametrów to hipokryzja wysokiej próby, rozumiem, że za kasę i dziwę się, że ktoś mimo tego nadal chce taki art sponsorować, wiedząc, że pclab to portal nie dla idiotów.
Z tych pamięci jestem zadowolony od 2 miesięcy
Ale focus przydałoby się przetestować FiXy własnie pod względem pamięci. Ostatni test był robiony na Phenom II
to że sponsorowany nie znaczy ,że kłamią.
Ja mam w kompie memki 2133 @2600 cl11 i co z tego ?
Może przez to, że porównujemy 8 GB 1600 vs 16 GB 2133?
Pewnie stąd, że ten projekt Photoshopa nie mieścił się w 8 GB RAMu, a w 16 już zmieścił się. Pracowałem swego czasu w photoshopie i 16 GB RAMu to często i tak mało.
Pewnie stąd, że ten projekt Photoshopa nie mieścił się w 8 GB RAMu, a w 16 już zmieścił się. Pracowałem swego czasu w photoshopie i 16 GB RAMu to często i tak mało.
Powiem nawet inaczej. Wszystko zależy od wielkości obszaru roboczego - im większy tym więcej trzeba ramu, by pomieścić wszystko.
Z własnego doświadczenia wiem, ze 4-8 warstw na kartce A3 skutecznie potrafi zamulić 4GB ramu.
Potrafią tak zrobić pamięci że zaniżenie CL nie stanowi żadnego problemu przy tym samym taktowaniu i nie trzeba kupować droższych żeby dostać to samo za mniejsza kasę
Ogólnie test spoko bo wielu ludzi nie ma pojęcia jak to dobre pamięci!
Bez znaczenia jest to pytanie. Różnice w granicach błędu pomiarowego.
Czy starczy na kilka lat? Nie byłbym do końca przekonany... Niemniej w pełni zgadzam się co do tego, że kupowanie dziś zestawu 2 * 2GB mija się z celem.
sam mam patriot który smiga sobie przy 1600 na 8-8-8-24 przy 1.4V
szybciej do intela i tak nie ma sensu bo kontroler sobie nie radzi
sam mam patriot który smiga sobie przy 1600 na 8-8-8-24 przy 1.4V
...i
A mógłbyś podać model? Ostatnio same 1,5 i 1,6V znajduję.
To tak jakby ludziom srano w twarz i twierdzono, że to tylko letni wietrzyk.
Rozumiem ideę, ale przedstawianie celowo nieprawidłowo wykonanych testów i ukrywanie wszelkich parametrów to hipokryzja wysokiej próby, rozumiem, że za kasę i dziwę się, że ktoś mimo tego nadal chce taki art sponsorować, wiedząc, że pclab to portal nie dla idiotów.