komentarze
Tomaszz2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tomaszz22012.12.28, 15:35
-1#21
szefons @ 2012.12.28 15:26  Post: 625349
Jakoś sprzedawanie ściemy, mimo wyraźnego oznaczenia - ściemniamy, znaczy art sponsorowany i tak mnie nie bawi.

To tak jakby ludziom srano w twarz i twierdzono, że to tylko letni wietrzyk.

Rozumiem ideę, ale przedstawianie celowo nieprawidłowo wykonanych testów i ukrywanie wszelkich parametrów to hipokryzja wysokiej próby, rozumiem, że za kasę i dziwę się, że ktoś mimo tego nadal chce taki art sponsorować, wiedząc, że pclab to portal nie dla idiotów.

Pytanie : jakie parametry testów twoim zdaniem zostały ukryte? Pytam, bo szczerze mówiąc interesuję się trochę pamięciami RAM, ale może za mało się znam. Z góry dzięki :)
BoloXZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BoloX2012.12.28, 15:36
@szefons Pewny jesteś że nie dla idiotów ? Niekiedy mam wrażenie że jednak....
quzoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
quzo2012.12.28, 15:58
-2#23
widzę że strasznie kiepskie te pamięci g.skill , najszybsze z nich 2400 wypadają w testach w aida gorzej od moich pamięci 1866 patriota :D
Art385Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Art3852012.12.28, 16:03
Wyniki można olać ale podkręcanie to loteria do testu jeszcze sponsorowanego super sztuka a w detalu z reguły padaka ale czego się w sumie spodziewać jak takie ripjaws są parę złotych droższe niż tanie kostki i w tej różnicy mamy radiator a szansa na OC taka sama jak w tanich kostkach i nie mówię tu tylko o g.skillu ale wszystko w tym przedziale cenowym korsarze to samo kingston. Dopiero przy droższych kościach niż 160 zeta za 2x4gb możemy oczekiwać czegoś lepszego.
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2012.12.28, 17:10
Roznica na tych wykresach w far cry 3 pomiedzy pc1600/9 a pc2133/9 to az 5%. Przydalby sie test na 3770 i 3930k wg. procedury opracowanej przez redakcje dla testow cpu dla kosci 1333/1600/1866/2133... oraz zbadac wplyw dual channel (vs. single) oraz quad channel na wydajosc platformy. Czy redakcja bylaby uprzejma przeteprowadzic taki test?
OlafoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Olafo2012.12.28, 17:27
-5#26
unknown_solider @ 2012.12.28 17:10  Post: 625363
oraz zbadac wplyw dual channel (vs. single) oraz quad channel na wydajosc platformy. Czy redakcja bylaby uprzejma przeteprowadzic taki test?


Po co? Mało jest takich testów?
Super8Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Super82012.12.28, 17:34
Olafo @ 2012.12.28 17:27  Post: 625366
unknown_solider @ 2012.12.28 17:10  Post: 625363
oraz zbadac wplyw dual channel (vs. single) oraz quad channel na wydajosc platformy. Czy redakcja bylaby uprzejma przeteprowadzic taki test?


Po co? Mało jest takich testów?


To podeślij linki, chętnie lookniemy, cwanianku.
adam_MZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adam_M2012.12.28, 17:40
fajne te 19200cl9q-16gbzmd zwłaszcza cena 1000 za 16 gb .... oczywiście w zastosowaniach profesjonalnych wręcz idealne, pytanie tylko kto coś takiego włoży do stacji graficznej ( mówie o producencie ) lub z 2 strony jaki informatyk, który składa stacje graficzną w firmie coś takiego zainstaluje ....
powodzenia
btw skąd wzieliście te kosci bo żaden sklep przez was reklamowanych ich nie posiada, przynajmniej wyszukiwarki w/w sklepów tego nie pokazują

cichy45Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cichy452012.12.28, 17:51
Ja mam trochę inną wersję tj., RipjawsX 1600MHz-Cl9. I raczej nic złego nie mogę o nich powiedzieć, ale OC się jeszcze bawić nie próbowałem zbytnio. Działają tak jak powinny.
kaschataZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kaschata2012.12.28, 18:06
Krótko przed ukazaniem się artykułu zainwestowałem kupę kasy w 24 GB RAM do mojego leciwego i7 920. Do obróbki wideo jak znalazł. W związku z tym 3x2GB Corsair XMS3 (PC12800/ 1600MHz / CL 7-7-7-20) będzie do sprzedaży w przyszłym ;) roku. Jak kjtoś chętny, to dać znać.
miomolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
miomol2012.12.28, 18:10
Od dawna uważałem że G.Skille są drogie, jak widać się nie myliłem.
Już wolę A-Datę lub GoodRama.
OlafoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Olafo2012.12.28, 19:36
-6#32
Super8 @ 2012.12.28 17:34  Post: 625367
Olafo @ 2012.12.28 17:27  Post: 625366
(...)


Po co? Mało jest takich testów?


To podeślij linki, chętnie lookniemy, cwanianku.


A kto ja jestem? Sam poszukaj, korzystanie z google nie boli.
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2012.12.28, 20:09
Pisanie 'Artykuł sponsorowany', a potem 'testy' w tytule jest niezłą hipokryzją... Artykuły sponsorowane powinny mieć też stosowne tytuły, bo sygnowanie reklamówki pclabową renomą testów jest trochę nie teges... (chyba że tak nisko cenicie własną renomę, że nie macie oporów nią szafować)
Double_O_Seven-007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Double_O_Seven-0072012.12.28, 20:51
podoba mi się, że napisaliście 'artykuł sponsorowany'
RelativyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Relativy2012.12.28, 22:21
Danketch @ 2012.12.28 13:10  Post: 625331
a mi brakuje odpowiedzi na odwieczne pytanie - lepsze ramy z niskim cl czy z wysokim cl ale wysoko taktowane? (wiadomo ze najlepsze sa takie z niskim cl i wysoko taktowane, ale ciekaw jestem gdzie jest granica ?) Przydałby się test - oddzielny dla AMD i dla Intela w ktorym pokazywane byłby REALNE roznice miedzy np ramem 1600 cl9 a 1866 cl 10

Z moich tstów wyszło, ze lepsze są szybsze ramy. Róznica w syntetykach jest widocza między 1333 a 2133 na i5 2500k jeśli chodzi o cl to 1600 cl 7 a cl. 11 to marginalna róznica więcej niż cl daje wartość comand rate. Mimo wszystko najszybciej jest przy 2133 cl 9-10-9 1T (szybciej czy nizszych timingow nie mogłem ustać) więc podsumowując taktowanie>timingi
*Konto usunięte*2012.12.28, 22:32
To tylko potwierdzenie,ze pamieci trzeba brac najtansze a reszte pieniedzy dolozyc do cpu/gpu (chyba,ze ktos absolutnie(!!!) z pieniedzmi sie nie liczy i chce miec wisienke na torcie z najwyzszej polki ) .Na Anadtech jest podobny tekst, roznice nie wygladaja jednak tak spektakularnie :) .
ZIB2000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ZIB20002012.12.28, 22:33
zebas @ 2012.12.28 15:24  Post: 625348
ZIB2000 @ 2012.12.28 15:10  Post: 625345
...
sam mam patriot który smiga sobie przy 1600 na 8-8-8-24 przy 1.4V
...i

A mógłbyś podać model? Ostatnio same 1,5 i 1,6V znajduję.


to są te zwykłe patrioty z dużym srebrnym P na radiatorze...ostatnio coś ich nie widuję
kosztowały 300 za 4x4GB 1600 9-9-9-28 1.5V
przy 1.35V nie do końca były stabilne na obniżonych opóźnieniach
losiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losiu2012.12.29, 09:27
Ahahaha, jak zobaczyłem zdjecie z tymi wentylatorkami dmuchajacymi na RAM to myślałem, że spadnę z krzesła:) Toż to nawet bez radiatorów dałoby radę działać a tutaj dodają jakieś badziewne piszczałki jako ekskluzywny dodatek.....marketingowcy to absurdalne gumbasy:D
ZaqCanyonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ZaqCanyon2012.12.29, 10:08
Ale pięknie wyglądają <3
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2012.12.29, 10:36
losiu @ 2012.12.29 09:27  Post: 625440
Ahahaha, jak zobaczyłem zdjecie z tymi wentylatorkami dmuchajacymi na RAM to myślałem, że spadnę z krzesła:) Toż to nawet bez radiatorów dałoby radę działać a tutaj dodają jakieś badziewne piszczałki jako ekskluzywny dodatek.....marketingowcy to absurdalne gumbasy:D

Do tego ich nazwa - 'turbulencja', czyli niekorzystne zjawisko utraty laminarności i uporządkowania przepływu ;p Nazwa kojarząca się jednoznacznie negatywnie. Ktoś z ekipy G.SKILL ewidentnie nie odrobił pracy domowej (albo nie odrabiał ich przez całą swoją edukację ;p).
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.