to jak to 140 razy zapełnie cały dysk i nie mam gwarancji łeee lipa

Ciekawa sprawa, czyżby panaceum na gwarancję? Czy furtka na pisanie wirusów zdalnie kasujących dysk? xD

http://kopalniawiedzy.pl/pamiec-flash-ogrz...zywotnosc,17098

Tak jak opisujesz, nie ma to kompletnie sensu. Co taki zapis po jednym bicie daje?

Problem performance/storage nie jest na poziomie komórki, a bloku/klastra. Dyski ssd nie mają dostępu do pojedynczych komórek, a całych bloków. Czyli zapisujemy ile się da do wolnych bloków, a jak zupełnie puste się kończą zaczynamy porządki w trybie storage.

Brakuje Samsunga 840 (PRO) w testach.
W punkcie 5.System, programy użytkowe, gry - brakuje mi hdd 7200 i raptora 10k.

@up
Tylko ja piszę statystycznie i tylko zapisując rzeczy podręczne. Nie liczę zapisywania np. swoich prac i momentów gdy jednorazowo zapisujesz 1-4GB.

Najgorsze jest to, że ponoć komórki mają 3000 cykli zapisów trwałości... bujda na resorakach, a gwary nikt nie daje na 1000.

Cała magia SSD, trochę jak z LTE - szybko ale co z tego.......

Czy redakcja udostępnia gdzieć konfig do IOMeter?
Z chęcią przetestowałbym swoje SSDki tym konfigiem, bo wasze wyniki IOPS są wg. mnie z kosmosu.

Ja podczas pracy zapisuję koło 0,5MB/s, w wakacje kiedy mam czas na grafikę to idzie tego dużo więcej, photoshop, maya, chrome, serwer plików, tyle funkcji sprawia, że dysk chodzi non stop.

W 1,5 roku mam po gwarancji. Gdybym używał z niego jak w czasie wakacji to w pół roku nie mam dysku.

W rok udało mi się uwalić 15% komórek są nie do zapisania. Komórki były wykonane w 34nm.

256GB=1/4 z 1024 GB. Ewentualnie jeśli chodzi to te z 1000 zamiast 1024, to 250=1/1000, a wątpię żeby dysk miał więcej niż 250 000 000 0000 bajtów. To nie ma znaczenia.
Pytanie co jest zapisem, czy kasowanie to też zapis czy nie itd.
Zapisując 10GB tygodniowo - dość realny scenariusz dla użytkowania średniointensywnego (filmy+ pliki+ system+ format co jakiś czas+ swap+ backup projektu etc., ale generalnie pliki są odczytywane bardziej niż zapisywane) To będzie 72 lata. W przypadku gdy czyszczenie komórek to też zapis, a do zapisu jednego bitu trzeba wyczyścić dwie, no to robi się ~18 lat. Póki co dobrze, ale gdy ktoś więcej pracuje na większych projektach i ogląda w fHD może się okazać, że jest to np. 70GB tygodniowo i robi się 3,5 roku.
Sądzę, że producenci to dobrze testują - wystarcza przecież zapisywać ciągle na powiedzmy tysiącu dysków - i optymalizują produkcję, więc te 36TB to może nie być zawyżona wartość i wiele dysków się już przy tym posypie. W przypadku, gdy nie da się dokładnie określić jaki procent dysków padnie po jakim zapisie to trzeba wziąć większy margines błędu. OCZowi już chyba na opinii nie zależy, bo po 2 i 3 wszyscy, których to interesuje, wiedzą co o nim myśleć.
A te 3000 cykli to było dawno temu, jak jeszcze to kości były w znacznie wyższym procesie robione. Ciekawe ile to jest tak naprawdę teraz.

... No właśnie nie 144 pełne cykle.
36*1000(TiB byłoby 1024)/256=140....
ale pamiętaj to komórki MLC, które przechowują 2 bity w jednej. Komórka musi być pusta w momencie zapisu. Czyli teoretycznie nawet mniej. Stąd masz tryb performacne/storage. Widocznie na początku zapisuje dysk wszystkie komórki po jednym bicie? W tym momencie mimo, że połowa dysku jest wolna to wszystkie komórki są pełne....

W tym momencie kontroler musi relokować dane i by zapisać dodatkowe 50% danych w gruncie rzeczy trzeba skasować cały dysk i zapisać go ponownie....

Ciekawe czy tak może działać SSD... nie wiem.

Po drugie... przypomnę 3000 cykli powinny wytrzymać komórki MLC

Nom, te 36 TB to zaledwie 144 pełne dyski. Czyli na dobrą sprawę w dwa dni można stracić gwarancję w sztucznych warunkach. A przecież różnie bywa z tym oprogramowaniem, czasem nawet sterownik może być zły i zwiększać liczbę zapisów.

Nawet za bardzo wydajny SSD, 1000 zł to jednak cena z przeszłości.

http://www.anandtech.com/show/6483/update-...40-pro-failures
To odnośnie awaryjności Samsungów 840 i 840 PRO. A wiec redakcjo możecie spokojnie brać się za testy o ile macie takie dyski na stanie bo wine za padanie dysków ponosi kiepskie FW, które w sklepowych dyskach zostało zamienione na to działające.

Nawet bardzo niedobrze
Dlatego już poprawiłem, błąd.

Jeśli czas dostepu wzrósł to chyba niedobrze

wiesz dzisiejsze dyski oferują taką prędkość, że non stop zapisując taki dysk dość szybko możesz go uwalić.
Poza tym nie koniecznie trzeba uwalić dysk już sam fakt np. sprawdzenia o ile % wzrósł stopień zużycia dysku po przeprowadzonej procedurze dużo by powiedział.

U mnie właśnie przeszedł procedurę testową pomyślnie Samsung 840 Pro 128GB.
Przejechałem go AS SSD 1.6 i wniosek jest taki, że jest szybszy od Samsunga 830 256GB od kilku do 20%.
Najmocniej skrócił się czas dostępu i wzrosła prędkość zapis/odczyt dla plików 4K.
Bardzo mnie cieszy ta wiadomość bo na tym mi zależało.
Nie podaję dokładnych wyników bo mam inną płytę główną ( Asrock P67 Extr4) i okazuje się że mam gorsze wyniki dla Samsunga 830 256GB niż panowie z redakcji.
Reasumując podejrzewam że Samsung 840 Pro 256GB będzie tak samo szybki jak Vector, albo szybszy niewiele.

Niestety nie istnieje procedura obiektywnie oceniająca trwałość. Z pewnością producenci testują swoje dyski (np wr-rd 100TB i ile % się posypie), testują na uszkodzenia fizyczne, ale nie ma opcji żeby portal takie testy przeprowadził. Dużo więcej daje śledzenie wątków na forach.
Pamiętam jak kiedyś był tu na PClabie news z wynikami awaryjności rożnego sprzętu i wyszło, że zasilacze enermax mają stosunkowo dużą awaryjność. Najprawdopodobniej było to spowodowane niewprawnym podkręcaniem, ale dobrze pokazuje że z tą trwałością to nic nie wiadomo. Większe znaczenie ma gwarancja i jej realizacja.

Brakuje mi testów poboru mocy. Nie wiem jak je zrobić, ale brakuje

Mam pytanie do redakcji: W jaki sposób dokonywaliście pomiaru prędkości odczytu/zapisu: Czy po przez kopiowanie z innego dysku(ów); w ramach tego samego dysku, czy do ramdisk (o ile to w win7 możliwe)? Ewentualnie poproszę link do strony na której opisujecie metodologię testowania nośników ssd. Generalnie porównując te wyniki do moich pomiarów i waszych testów z Marca...coś mi się tu nie zgadza. Pozdrawiam [:

Jedno jest na 100% pewne. Jezeli Firmeware tej plyty beda rowniez tak wspaniale, jak te co na poczatku mial Vertex 3, to pogrzebowy czapka z glowy...