Ostanio dużo fajnych i przydatnych testów, to mi się podoba

Mogli by dawać więcej L2/L3 na osobnym kawałku krzemu na tej samej płytce co CPU. SRAM względem DRAM wymaga około 4 razy więcej tranzystorów. Mimo to warto, brak potrzeby odświeżania ma duże plusy. Dodatkowo między CPU i Cache było by do 1cm odległości zatem znacznie lepiej jak do RAM, gdzie jest 10 razy tyle. A wiadomo jak opór elektryczny zależy od odległości

Bardzo fajny test! Wniosek taki że nie warto dopłacać do Core i7 jeśli gramy.

Pioy był blisko, ale Ty trafiłeś

brakło pomiaru zużycia prądu każdej pary (a tym samym wpływu na ten parametr ilości pamięci)

Jest jeszcze jedno - w GCC kompilacja z '-march=native' uwzględnia rozmiary i typy cache'u przy kompilacji do optymalnego rozłożenia kodu i danych w pamięci. Jest to widoczne na przykład w rozwijaniu pętli (loop unroll) - rozwija się je tylko tyle, żeby się zmieściły w icache. Jak przekroczy się granicę, wydajność drastycznie spada. Z drugiej strony za słabo rozwinięta pętla nie wykorzystuje w pełni potoku. A to tylko jeden aspekt.

W benchmarkach lepiej wypadały procesory, dla których typ i rozmiar cache odpowiadały temu użytemu do kompilacji