Niezaprzeczalnie kwadratowe się komuś przydadzą ale wolałbym powrót w panoramach do 16:10. Kwadratowe i tak będzie się robić bo jest zapotrzebowanie a te rozsądne panoramy mogą zniknąć.

TELE WIZOR - 16:9 - widz OGLĄDA obraz transmitowany z ... do TV
MONI TOR - 16:10 / 4:3 - użytkownik KONTROLUJE/OBSŁUGUJE urządzenie KOMPUTER poprzez tor wizyjny.

Robienie z monitorów telewizorów, to robienie z ludzi półgłówków i tyle.

Nie czytaj, nie myśl za dużo, bądź bierny, oglądaj jak najwięcej, w końcu i tak na niewiele Cię stać. Kup od nas film/transmisję , siedź, płać i oglądaj, po co się będziesz wysilał niech Ci dupa rośnie i mózg tępieje.

Nie przesadzajmy z tym miejscem na biurku bo to jest śmieszny argument. Nie tak dawno w większości biur stały 17 czy 19 calowe CRT, które zajmowały więcej miejsca niż dzisiejszy LCD 21 czy 23 calowe.

No może nie kazdy potrzebuje, ale taki 23'' monitor (a więc większy od tego), z rozdzielczością FHD (a więc w pionie i poziomie większej od tego Della) można kupić za jakieś 700 zł (o ile mówimy o TN'kach). Za 1200 zł można zacząć szukać jakiegoś IPSa.

Dopłacać za to, żeby pozbyć się dodatkowych pikseli w pionie i poziomie, których co prawda nie każdy potrzebuje, ale chyba nikomu by nie przeszkadzały? Tego naprawdę nie rozumiem.

Ja mam monitor 27' i 1440 w pionie. A i tak dostaję qrwicy w diablo jak muszę się poruszać w górę albo dół ekranu bo chu... widać. Zamiast zamiatać swobodnie potworki wiecznie kombinuję jak tu się ustawić żeby mieć przeciwników najlepiej po przekątnej ekranu. A komforcie pracy na 16:9 nawet nie mówię bo to jakaś totalna porażka a do oglądania filmów to mam telewizor. A co do della to ja chcę monitor 5:4 ale tak 24-27'.

Na pewno nie do domu czy gier. Po prostu do biura często lepiej się sprawdza ze względu na miejsce na biurku w stosunku do użytecznej powierzchni na ekranie. Ponieważ Dell czy Eizo bazują na klienteli korporacyjnej więc taka oferta nie dziwi.

Nie każdy potrzebuje tej dodatkowej szerokości w poziomie.

No to zmniejszamy okno na połowę ekranu i będziemy mieli wtedy obszar o rozdzielczości 1680x1440 (a skoro wg. Eryka 2560x1200 byłoby ok., bo aplikacje by sobie radziły, to taka rozdzielczość też powinna przejść), przekątnej ~17,5'' i w bardzo ''kwadratowym'' formacie 10,5:9 (1,167:1). Czyli jeśli ktoś nie lubi panoram, to z takiej super panoramy 29'' dałoby się, po podziale na dwa okna zrobić 2 takie monitorki jak ten od Dela, a nawet jeszcze bardziej kwadratowe! [Paradoks zamierzony]

To ma rozdzielczość w pionie 1024 i 17 cali. Nie rozumiem po co komu takie gówno skoro za te same pieniądze kupimy 23 cale nawet niech to będzie 16:9 to i tak w pionie ma 1080 pikseli.

Zapewne chodzi Erykowi o to, że duże DPI w wielu aplikacjach dla PC się nie sprawdzi, bo nie są do tego przystosowane (w przeciwieństwie do tabletów i smartfonów), bo elementy UI będą za małe.

Niech zrobią 1:1 z pivotem, bo 5:4 to zbyt panoramiczny jak dla mnie.

E, wiesz, na smartfonach jakoś nie męczy i znacznie mniejsza plamka. Przy przekątnej 29'' dawałoby to ledwie 126 pikseli na cal. Tablety i smartfony mają znacznie większe ppi, oglądane są z jeszcze bliższej odległości, a to nie męczy. dla porównanie 1200x1920 na 20'' ma ppi równe 113.

@up, 1200 pikseli dlatego, że po prostu musi być ;] Nie wiem, z czego to wynika, ale po pracy na monitorze 16:10 bardzo niewygodnie patrzy mi się na 16:9 w tym samym rozmiarze. Jakoś tak trudno się rozkłada okienka żeby było dobrze

3360 x 1440 byłby już znacznie wyższy i dłuższy, więc odpada (zakładając tę samą wielkość plamki, bo zbyt mała męczyłaby wzrok).

Czemu akurat 1200 w pionie? Do www i edytora i tak pivot lepszy, a w pozostałych przypadkach (gry) te 120 pikseli nie ma już takiego znaczenia. W filmach może wręcz przeszkadzać.
A jeśli już, to 3360x1440. 21:9 i nawet więcej niż 1200 px w pinie.

@up, 21:9, ale 1200 px w pionie

To znaczy na przykład 2560 x 1200 pikseli (proporcje 32:15 o_O)

A ja myślę, że dla mnie taki (klepanie kodu, www, gry, filmy) chyba idealną propozycją byłby monitor 21:9 z regulacją wysokości i opcją pivot. Myślę że to naprawdę mogłoby zdać egzamin.

Pozwolę się wciąć - jeżeli ktoś chce Samsunga SyncMaster 960BF 19' to pisać

Co do tematu - monitory 5:4 są dobre do pracy biurowej. Taki wyżej wymieniony Samsung po obróceniu ekranu ma idealne wymiary do pisania dokumentów w Wordzie.

ja chcę 4:3 z pivotem i przekątna 21' - zawsze o takim marzyłem, do tego IPS za 899zł

Dlatego najlepsze rozwiązanie jakie znalazłem to 1920x1200 + pivot. I mam 1920 px w pionie.

Rozdzielczość 1280 x 1024 piksele - jezeli sie nie myle to ten monitor nie jest w 100% kompatybilny z Win8.
Win8 wymaga min. 1366 x 768 dla poprawnej pracy wszystkich programow w systemie.
Cena tego monitora tez nie jest zbyt ciekawa - 500pln.