Już bez przesady że grafiki w pentium nikt nie będzie uzywał - oprócz gier to ten układ nadaje sie do wszystkiego i radzi sobie bez najmniejszych problemów

Co do testów OC to na jakich częstotliwościach działały athlony?

Są złe opisy na wykresach O/C - za 5 minut będą nowe.

Gotowe - komu nie działa, proszę wcisnąć F5.

Prawie jak Vishera

Oczywiście masz rację, bo rzecz jasna filmy, wszystkie proste gry i większość starych bez problemu uruchomimy i będą działały, ale mieliśmy na myśli to, że nie jest to docelowe GPU w tego typu grupie docelowej.

Nawet ciekawe te athlony...
...tylko szkoda że:
a) nowa podstawka
b) żrą 2x tyle co PDC

Hmmm...
Gdyby intel wypuścił PDC/ Celerona z odblokowanym mnożnikiem to te Athlony znalazłyby się chyba w CDAction ( jako gratis )

Z podstawką FM2 nie wróżę przyszłości tym Athlonom, lepiej kupić APU.
Poza tym tak jak napisane w recenzji, jest Phenom na AM3+, którego można wymienić na Vishere.

P.S Focus kiedy w końcu będzie test nowych FXów??

Będzie w tym tygodniu - przygotowaliśmy testy i kończymy pisać tekst. Overclocking jest zacny

Ale Vishera nie jest tak dużo wydajniejsza od Phenom-a....

Z drugiej strony 'konkurencja' jak napisał focus ma pentium-a, który możesz wymienić na i5, i7....
Po co kupować platformę, które na dzień dzisiejszy ograniczy się do Vishery, gdy możesz już kupić platformę, której potencjał wydajnościowy jest znacznie większy.

Z drugiej strony ja trochę sobie odpuściłem upgread platformy. To bez sensu.
Wszystko się zmieniło od C2D, bo procesory jakby przestały tanieć.

Dziś kupno C2Q, i7 (nehalem), SB z allegro to praktycznie nieopłacalny biznes. Kupujesz używany procesor w cenie nowego nowszej generacji o takiej wydajności.

Dla mnie taki C2Q powinien być w cenie znacząco niższej od dzisiejszych dwurdzeniowców. Tymczasem jest w cenie 300zł jest kastrat Q8200, b stary Q6600. Q9400 to wydatek prawie 400zł.

Za 220zł kupi się Athlon-a II, 300zł Phenom-a II, nowego!, Pentium Dual Core G870 300zł nowy...

Gdzie rekompensata za paru letni używany procesor, bez najnowszych instrukcji, bez szyfrowania, bez iGPU, z ogromnym poborem energii.

------------------------------
Chodzi o to, że kupując dziś Pentium-a za 200-300zł w nadziei na tani upgread za 2 lata? Do i7 3770k jest złudną nadzieją...
Wtedy będzie druga generacja Haswell-a, FMA3, nowszy proces technologiczny, niższy pobór energii, większa wydajność?, tak czy siak nie będzie mnie dziwić to, że taniej będzie kupić poblokowanego Haswell-a+mobo niż 'śmieciowe' 3770k.

Szczerze mówiąc spodziewałem się trochę więcej po tych Athlonach..... Gdyby były na AM3, to byłaby to ciekawa opcja dla osób, które mają starsze układy, np. Phenoma II X2, lub jakiegoś Athlona II X2/X3.

To super Mam nadzieję, że OC trochę pomoże FXowi zbliżyć się do i5

Ciekawe czy istnieje w tych układach możliwość odblokowaniu GPU? Podejrzewam że nie ale najprawdopodobniej GPU jest w tych układach obecny.

Te Athlony bez OC wypadają dosyć słabo, ale należy pamiętać ze taktowanie nawet Athlona 750K jest jak dla tej architektury dosyć niskie zaledwie 3,4 GHz. Przy takim taktowaniu nowe Athlony pobierają mniej energii niż starsze Athlony serii 6xx. Wystarczyłoby zaś gdyby AMD wypuściło układ o taktowaniu takim jak APU A10-5800K i już byłby to o kilkanaście procent szybszy procesor. Tyle że taktowanie Athlona 750K bez problemu można podnieść nie tylko do poziomu 3800 MHz ale tez i sporo więcej.

Pytałem właśnie AMD w sprawie potencjalnego 760K - niestety brak póki co informacji na temat takiego układu.

Dalibyście radę porównać FX-4300 z FX-8/6xxx@4300? Chodzi mi o sprawę obciętej pamięci L3 i ile tak naprawdę ona daje (lub nie daje ). Niekoniecznie w samym teście, a choćby na forum w temacie o FXach.

Ideał to osobna podstrona z wynikami tak samo taktowanych Athlona na FM2 (0 MB L3), FX-4300 (4 MB L3) i zasymulowanego FX-4300 (8 MB L3), ale o tym nawet nie marzę, bo to jednak bardziej ciekawostka niż przydatne informacje.

Postaramy się takowy test przygotować. Wątpię jednak by udało się go zrobić w ciągu najbliższych dni - jednak w tym roku damy radę

Wychodzi, że lepiej na razie kupić Athlony 6x1, cena niższa, a wydajność z grubsza ta sama.

W sumie trochę dziwne to jest, że FX8300 ma 8MB, 6300-6MB, 4300- 4MB. Tak jakby cache L3 była 'sprzężona' z modułem i przypadało 2MB pamięci/moduł

Pamiętam jak były kastraty typu x3 to miały cała pamięć L3 i nawet potrafiły być wydajniejsze od PII x4

Z testu jednoznacznie wynika, ze stockowy 750k jest tylko troche wolniejszy od 651, natomiast dzieki OC do 4.5 ghz potrafi byc nawet o kilka procent szybszy od zle podkrecajacego sie LIano. Az strach pomyslec jaka wydajnosc prezentowalaby nowa rewizja LIano Po wielu latach pracy i na skutek poniesienia ogromnych kosztow, AMD udalo sie wreszcie dokonac nie mozliwego - wadliwy i wybrakowany produkt osiaga wydajnosc zbliozona do 3 letniego Athlona 620/640.

Te wartości, które podałeś tyczą się pamięci L2, bo właśnie jest jej 2MB/moduł. Jeśli chodzi zaś o L3, modele FX-83xx/63xx mają 8MB, a FX-4300 już tylko 4. W poprzedniej generacji nawet dwu modułowe konstrukcje miały 8MB L3, chociaż trafił się jeden wyjątek - FX-4130 (najpóźniej wypuszczony, obcięta pamięć L3 do 4MB).

Zauważyłem że w końcu w testach zaczynają pojawiać się tabele z wydajnością przeliczaną na koszt procesora, zużycie energii itp czyli krótko mówiąc śladem szanujących się zagranicznych serwisów jak techpowerup.com

@up
Aa faktycznie. zmyliło mnie 8MB l2+8MBl3