Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
A byłoby jeszcze szybciej jakby zaczął rozdawać procesory za darmo
Ja na chłodzenie w swoim athlonie II x2 240 nie narzekałem,nawet mocne podkręcanie nie było uciążliwe,jedynie latem w dużym stresie i upale było głośne ale ogólnie wystarczające.
Przecież dalej napisaliśmy, że problemem jest pobór energii. W AII x2 jest cichy, ale sam widzisz, że jest na granicy, bo w lecie jest już słyszalny.
Teraz wyobraź sobie x4, który ma znacznie wyższy pobór energii i np. w upalne dni
Teraz mam Phenoma II X4 i nawet nie podłączałem boxowego chłodzenia,na obecnym czuć jak duża różnica jest w ilości wydzielanego ciepła wzgl. ww. athlona.
Dlatego do dwurdzeniowego athlona II X2 boxowe chłodzenie jest wystarczające,ale w X4 w stresie latem na pewno jest głośno.
Nikt do takiej płyty takiego proca nie wsadzi, ja się właśnie zastanawiam nad tym modelem płyty i A10 z K, także tak czy inaczej temat ciekawy.
Przecież 750k to tak naprawdę A10-5700 tyle że z odblokowanym mnożnikiem i zablokowanym GPU.
Tak naprawdę jest to a8-5600k ale ze zmienionymi zegarami.
Slabosc FX PD i FM2 to przede wszystkim bardzo niskie IPC i stad bierze sie ta nierownosc, a raczej nierownomiernosc architektury. Poza wszelka watpliwoscia w tej chwili jako nowy zestaw od AMD nie polecalbym Phenomow, ktore maja dobre IPC, ale bardzo wolne, stare NB.
To jedna strona medalu, przyczyn jest zapewne jeszcze kilka
Czy to jakiś problem? Mostek NB można bardzo wysoko podkręcić, zyskując w ten sposób dodatkową wydajność.
Slabosc FX PD i FM2 to przede wszystkim bardzo niskie IPC i stad bierze sie ta nierownosc, a raczej nierownomiernosc architektury. Poza wszelka watpliwoscia w tej chwili jako nowy zestaw od AMD nie polecalbym Phenomow, ktore maja dobre IPC, ale bardzo wolne, stare NB.
Czekamy na SR, z dekoderem potrafiącym przetworzyć 2x więcej operacji.
Bardzo ciekawe pytanie, też chętnie poznam odpowiedź. Ale wydaje mi się, że będą traciły tak jak 2 rdzenie, może trochę mniej
LOL...Brawo/brawa za co? Przecież to dla nich darmowa reklama. Widziałeś chyba ich logo pod tabelką z podsumowaniem?
Taki pentiumek zważywszy na ilość rdzeni kręcił by się szalenie, a tak na 4.5GHz wystarczył by do większości gierek ciągle zachowując(w stosunku do produktu AMD) stosunkowo niskie zużycie prądu.
Tia...najlepiej 5GHz do gier, które w większości są portami z...konsol. Oczywiście, każdy z nas gra w 'ciężkie' dla sprzętu strategie, pewnie jeszcze na 5 monitorach na raz, albo od razu w MS FLS...
Jak więc patrzę jaką szaloną karierę zrobiło gniazdo FM1, to możliwości FM2 też pewnie zakończą się na CPU które są obecnie w ofercie.
Chyba jednak lepszym wyborem jest AM3+. Dziś można wsadzić tam CPU za 200-300 PLN, a za 2-3 lata spokojnie po aktualizacji BIOS wsadzimy Phenoma III czy FX II (jakkolwiek AMD nie nazwie następnych CPU).
FM2 ma być podstawką dla przynajmniej jednej kolejnej generacji procesorów, nie sadzę żeby AMD się z tych deklaracji wycofało. Tyle że na FM2 na chwilę obecną najsilniejsze procesory czyli A10-5800k i Athlon x4 750K to w zasadzie segment średnio niski. Z kolei przyszłość AM3+ jest póki co zagadką, podobnie jak niewiadomą jest czy linia procesorów FX w ogóle będzie kontynuowana. Procesory AMD sa bowiem silne ale na rynku procesorów mobilnych, gdzie APU się doskonale sprawdza. Gorzej jest w segmencie desktop.
Myślę ze AMD byłoby w gorszej sytuacji niż obecnie. stara architektura osiągnęła już kres swoich możliwości, niewiele już tam można było poprawić. Poza tym te procesory jadły za dużo pradu i były kosztowniejsze w produkcji, na rynku mobilnym nie miałyby szansy zaistnieć a to jest w tej chwili dla AMD ważniejszy rynek niż desktop.
Wiadomo, że u intele może być mocniej, ale za każde 'trochę więcej' słono się płaci. Jeśli ktoś myśli 'najpierw tani procesor, później wymieni się na mocny' to już musi wydawać o wiele więcej na mobasa, Te najtańsze są całkowicie nierozwojowe. U AMD może nie będzie tak wydajnie, ale dawanej wydajności intel za te pieniądze nie dogoni. Daje mniej, a jak chcesz więcej to płać extra.
Nie wiem czy opłaca się rezygnować z IGP za tak małą różnice w cenie. Tak tanio o takiej wydajności nowej grafiki się nie kupi.
P.S Focus kiedy w końcu będzie test nowych FXów??
Będzie w tym tygodniu - przygotowaliśmy testy i kończymy pisać tekst. Overclocking jest zacny
I ....?
Heloł już jest piątek
Ja wybrałem A10-5800k, ze względu na mocniejsze GPU (384 procesory strumieniowe vs 256 w A8). Parę gier przetestowałem i chodza duuużo lepiej niż się spodziewałem. Przykłady:
Wiedźmin 1680x1050 (i wszystko inne tez w tej rozdzielczości) Wszystko na maksa tylko wyłaczony Antyaliasing - jak dla mnie idealnie płynnie nawet w wymagających lokacjach. Majesty 2 - wszystko max - idealna płynność. Dungeon Siege III - wyłączony antyaliasing, efekty cząsteczkowe na medium, reszta max (tak mi gra sama ustawiła) i idealnie płynnie. Torchlight 2 - wszystko na max i idealna płynność.
Nie zmienia to faktu, że możliwość zawsze maja.