komentarze
adam_k27Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adam_k272012.11.21, 20:10
[quote name='Mr.FrOsT' date='2012.11.21 17:44' post='617122' No i cenny płyt 220zł za jedną z najtańszych, gdy intel 170zł spora różnica w budżetowym zestawie.
[/quote]

Ceny płyt na FM2 już lecą w dół a szczególnie tych najnowszych na chipsecie A85X
Obecnie płyty na A55 zaczynają się od 208zł (nie warto bo nie ma USB 3.0 i Sata III), A75 od 249zł, a A85X już od 325 zł. Ceny z x-kom.pl
Suchy211Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Suchy2112012.11.21, 19:57
-2#53
- 70 zł do ceny jednego i drugiego i będą to opłacalne procki. W obecnej formie po prostu nie są więcej warte.
LeeLoo_TZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeeLoo_T2012.11.21, 19:54
WDK @ 2012.11.21 19:17  Post: 617155
Patrząc na słaby wynik w Flight Simulator X, taka nierówna wydajność martwi. Spośród AMD jednak warto nieco dołożyć do sprawdzonego Phenoma II X4 albo wybrać Athlona II X4 na AM3 z możliwością późniejszej zmiany na FX'a (FX6300 i 4300 może być ciekawy, czekam na test).

Niestety PD ustepuje wydajnoscia w dalszym ciagu Phenomom, a OC niewiele daje. Moze SR cos zmieni, tylko kiedy.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2012.11.21, 19:50
cmdmaniek @ 2012.11.21 19:42  Post: 617166
Może to troszkę dziwne pytanie, ale nie wiem czy dobrze zrozumiałem.

Nowe APU jest wyposażone w rdzenie x86, to czy jest możliwość instalacji systemu x64, skoro takie systemu potrzebują też CPU x64 ?

Tak - to są 64-bitowe procesory, więc możesz zainstalować taki system operacyjny. Chodzi o to, że rdzenie w tych procesorach, wciąż są zgodne z x86, a więc umożliwiają uruchomienie starszych aplikacji i tych nowych, które też de facto są zgodne z x86. x86 to taki jakby standard. x64 to jego rozszerzenie.
cmdmaniekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cmdmaniek2012.11.21, 19:42
-5#50
Może to troszkę dziwne pytanie, ale nie wiem czy dobrze zrozumiałem.

Nowe APU jest wyposażone w rdzenie x86, to czy jest możliwość instalacji systemu x64, skoro takie systemu potrzebują też CPU x64 ?
radek_zZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
radek_z2012.11.21, 19:41
-2#49
Jakoś nie ufam tym 'krótkoseryjnym podstawkom'. Podobno statystyki mówią że duża większość posiadaczy PC w rzeczywistości nie korzysta z możliwości zmiany CPU w posiadanej przez siebie płycie głównej. W takim razie należę do mniejszości, bo chętnie z tego korzystam.

Gdy miałem Socket7 moja płyta zaczęła karierę z Cyrixem 150+, zakończyła z K6-2 450 MHz. Gdy miałem Socket A, moja płyta zaczęła karierę z Duronem 600Mhz @800MHz a skończyła z Athlonem 1700 @2310 MHz. Czyli każdorazowo, bez problemów ze zmianą płyty, co wziąże się też z koniecznością zmiany pamięci RAM, reinstalacji systemu czyli ogólnie rzecz biorąc dużym zachodem, mogłem wziększyć wydajność PC-ta o kilka rzędów wielkości. Niestety następnie trafiłem na sezonowy wynalazek w postaci Socket939. Nie liczać CPU jednordzeniowych, kariera tego gniazda zaczeła się na Athlonie 64 X2 3800+ (2GHz) a zakończyła na 4800+ (2,4GHz). Wszystkie późniejsze CPU pozostają dla mnie marzeniem, chyba że zmienię płytę.

Jak więc patrzę jaką szaloną karierę zrobiło gniazdo FM1, to możliwości FM2 też pewnie zakończą się na CPU które są obecnie w ofercie.

Chyba jednak lepszym wyborem jest AM3+. Dziś można wsadzić tam CPU za 200-300 PLN, a za 2-3 lata spokojnie po aktualizacji BIOS wsadzimy Phenoma III czy FX II (jakkolwiek AMD nie nazwie następnych CPU).
WDK2012.11.21, 19:17
Patrząc na słaby wynik w Flight Simulator X, taka nierówna wydajność martwi. Spośród AMD jednak warto nieco dołożyć do sprawdzonego Phenoma II X4 albo wybrać Athlona II X4 na AM3 z możliwością późniejszej zmiany na FX'a (FX6300 i 4300 może być ciekawy, czekam na test).
Mr.FrOsTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mr.FrOsT2012.11.21, 19:01
americandream2 @ 2012.11.21 18:58  Post: 617148
A ja kupiłem athlona x II 750k...po przesiadce z athlona x2 6000 czuję olbrzymią wydajność. Za małą kasę zdecydowanie polepszyłem wydajność swojego pc :)


Przeszedłeś z cpu mającego prawie 6 lat, inaczej być nie mogło.
americandream2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
americandream22012.11.21, 18:58
A ja kupiłem athlona x II 750k...po przesiadce z athlona x2 6000 czuję olbrzymią wydajność. Za małą kasę zdecydowanie polepszyłem wydajność swojego pc :)
Mr.FrOsTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mr.FrOsT2012.11.21, 18:24
-3#45
SunTzu @ 2012.11.21 18:14  Post: 617130
Mr.FrOsT @ 2012.11.21 18:03  Post: 617125
(...)


Popyt, gdyby ludzie nie kupowali cenny by spadły. Po co mam sprzedawać za 300zł skoro wiem że za 400zł też się sprzeda ?
2 cześć wypowiedzi napisz po polsku.

Za czasów pentium-ów, athlonów nie było problemu dostać na rynku wtórnym w dobrych cenach używane procesor. Dziś dostaniesz co najwyżej w cenie proporcjonalnie niższej do wydajności.


Bo to były początki, miałeś do wyboru 2 podstawki które oferowały jakąś tam wydajność(na poczatku tylko intel, cpu amd pasowały w ich sockety, a potem amd intel), i po dwa rodzaje cpu(athlon i duron, pentium celeron) na każda. Procki starsze oferowały wydajność kilkukrotnie słabszą co wynikało choćby z zegara (pentium 133mhz i 233mhz mmx to była przepaść wydajnościowa), a obecnie taki dajmy na to quad na 775 wystarcza do uruchomienia każdego programu ew. będzie działać ciut wolniej, ale będzie działać i dlatego tak wygląda sprawa ich cen.

Co innego jak widzę że ktoś kupuje mobo na 775 za 400zł z sklepu który sprzedaje po serwisów ki asus-a, za niewiedzę się płaci w każdej dziedzinie nie tylko pc-tach.
eagleZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
eagle2012.11.21, 18:19
Dla mnie te procki są trochę bez sensu. Za ta cenę wolę jednak starego phenoma lub intela.
Nie są wydajne, energooszczędne.
*Konto usunięte*2012.11.21, 18:14
-1#43
Mr.FrOsT @ 2012.11.21 18:03  Post: 617125
SunTzu @ 2012.11.21 17:50  Post: 617123
Raczej nie popyt, a podaż, wiesz nie było problemu na rynku wtórnym dostać Pentiumy, Athlony... Zawsze można było znaleźć coś fajnego.



Popyt, gdyby ludzie nie kupowali cenny by spadły. Po co mam sprzedawać za 300zł skoro wiem że za 400zł też się sprzeda ?
2 cześć wypowiedzi napisz po polsku.

Za czasów pentium-ów, athlonów nie było problemu dostać na rynku wtórnym w dobrych cenach używane procesor. Dziś dostaniesz co najwyżej w cenie proporcjonalnie niższej do wydajności.
GoFerYerFunkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GoFerYerFunk2012.11.21, 18:11
-7#42
Kolejne puste gigaherze...
idesofmayZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
idesofmay2012.11.21, 18:04
-1#41
Popyt i podaż są od siebie zależne, nie może być zbyt małej podaży jeśli nie ma popytu ;]
Mr.FrOsTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mr.FrOsT2012.11.21, 18:03
-1#40
SunTzu @ 2012.11.21 17:50  Post: 617123
Raczej nie popyt, a podaż, wiesz nie było problemu na rynku wtórnym dostać Pentiumy, Athlony... Zawsze można było znaleźć coś fajnego.



Popyt, gdyby ludzie nie kupowali cenny by spadły. Po co mam sprzedawać za 300zł skoro wiem że za 400zł też się sprzeda ?
2 cześć wypowiedzi napisz po polsku.
*Konto usunięte*2012.11.21, 17:50
-2#39
Raczej nie popyt, a podaż, wiesz nie było problemu na rynku wtórnym dostać Pentiumy, Athlony... Zawsze można było znaleźć coś fajnego.
Mr.FrOsTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mr.FrOsT2012.11.21, 17:44
-2#38
[quote name='SunTzu' date='2012.11.21 12:05' post='617043']
Michael86 @ 2012.11.21 11:56  Post: 617040


Z drugiej strony ja trochę sobie odpuściłem upgread platformy. To bez sensu.
Wszystko się zmieniło od C2D, bo procesory jakby przestały tanieć.

Dziś kupno C2Q, i7 (nehalem), SB z allegro to praktycznie nieopłacalny biznes. Kupujesz używany procesor w cenie nowego nowszej generacji o takiej wydajności.

Dla mnie taki C2Q powinien być w cenie znacząco niższej od dzisiejszych dwurdzeniowców. Tymczasem jest w cenie 300zł jest kastrat Q8200, b stary Q6600. Q9400 to wydatek prawie 400zł.

Za 220zł kupi się Athlon-a II, 300zł Phenom-a II, nowego!, Pentium Dual Core G870 300zł nowy...

Gdzie rekompensata za paru letni używany procesor, bez najnowszych instrukcji, bez szyfrowania, bez iGPU, z ogromnym poborem energii.
.


Hahahah no tak, dopłacić ci powinni że łaskawie go wezmiesz:D
Nie wpadłeś na to że to rynek i popyt narzucają takie a nie inne cenny ? Nie każdy chce, może wymienić pół peceta.

Szkoda że te athlony nadal takie sobie co najwyżej. Największym ich problem jest jednak brak możliwości przejscia kiedyś na coś wydajniejszego(jak u intel-a) chociaż do pc-ta złożyć i zapomnieć może być. No i cenny płyt 220zł za jedną z najtańszych, gdy intel 170zł spora różnica w budżetowym zestawie.
eagleZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
eagle2012.11.21, 17:13
-5#37
Główna wadą tych procesorów jest brak ich pakowania w te cudowne metalowe puszki do kawy znane z fx-a
*Konto usunięte*2012.11.21, 17:02
Fajny test.

Brakuje mi tylko testu poboru prądu w danym czasie...
*Konto usunięte*2012.11.21, 16:13
-1#35
marcin_kg @ 2012.11.21 15:49  Post: 617105
Testów pełnych Vishera nie było, a publikujecie testy okrojonych Athlonów.
Jak to jest?

... przeczytaj pierwsze komentarze :)
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.