AMD Athlon X4 750K oraz X4 740 – test nowych procesorów za mniej więcej 300 złotych. Konkurencja dla Pentium G860 oraz G870

unknown_soliderZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

unknown_solider2012.11.21, 12:50

-11#21

focus @ 2012.11.21 11:58

Michael86 @ 2012.11.21 11:56

P.S Focus kiedy w końcu będzie test nowych FXów??

Będzie w tym tygodniu - przygotowaliśmy testy i kończymy pisać tekst. Overclocking jest zacny

Bierzesz pod uwage wzrost wydajnosci w stosunku do standardowych zegarow czy tylko bezwzgledna wartosc zegara? Zacny OC musi oznaczac co najmniej +30% wydajnosci niewielkim kosztem (proste chlodzenie).

FelcioZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Felcio2012.11.21, 13:03

-5#22

Ale ten procesor nędzny..... i jeszcze to FM2.......... Athlon II X4 641 jest o wiele tańszy, płyty FM1 także!

Stefan999Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Stefan9992012.11.21, 13:10

3#23

Dziwne, że 4 wątkowiec jest gorszy w BF3 od 2 watkowca. Przydałoby się uwzględnienie minimalnego fps i ile czasu spędza gra poniżej progu płynności. Coś takiego robi Techreport i tam Pentiumy wypadają bardzo blado w niektórych grach.

AssassinZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Assassin2012.11.21, 13:28

3#24

balcp @ 2012.11.21 12:16

Dalibyście radę porównać FX-4300 z FX-8/6xxx@4300? Chodzi mi o sprawę obciętej pamięci L3 i ile tak naprawdę ona daje (lub nie daje

). Niekoniecznie w samym teście, a choćby na forum w temacie o FXach.

Ideał to osobna podstrona z wynikami tak samo taktowanych Athlona na FM2 (0 MB L3), FX-4300 (4 MB L3) i zasymulowanego FX-4300 (8 MB L3), ale o tym nawet nie marzę, bo to jednak bardziej ciekawostka niż przydatne informacje.

Też bym bardzo chętnie zobaczył takie testy. Generalnie bardziej mnie interesują FX-y 43xx i 63xx niż 83xx, zwłaszcza że te pierwsze nie zostały nawet porządnie przetestowane (jest parę recenzji, ale raczej kiepskich metodologicznie).

kretosZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

kretos2012.11.21, 13:33

0#25

a ja mam sugestię - dałoby radę do tabelek wydajności dopisać oprócz taktowania zużycie prądu i temperaturę? I analogicznie do zużycia prądu dopisać ilość klatek? Wtedy dowolny wykres zawierałby komplet informacji i nie trzeba porównywać wielu wykresów.

MaxForcesZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

MaxForces2012.11.21, 13:43

1#26

Podawanie temperatury z poborem mija się

unknown_solider @ 2012.11.21 12:50

focus @ 2012.11.21 11:58

(...)

Będzie w tym tygodniu - przygotowaliśmy testy i kończymy pisać tekst. Overclocking jest zacny

Bierzesz pod uwage wzrost wydajnosci w stosunku do standardowych zegarow czy tylko bezwzgledna wartosc zegara? Zacny OC musi oznaczac co najmniej +30% wydajnosci niewielkim kosztem (proste chlodzenie).

Zważywszy że najlepiej zatrzymać się na 1.4V to OC jest w zakresie 4-5-4.7GHz. Powyżej tego V pobór rośnie znacznie jak i inne rzeczy. Już przy 1.4V trzeba odprowadzić 90W więcej niż na SB.
I tak jest znaczna poprawa w OC względem bulda.

ghsZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

ghs2012.11.21, 13:54

-7#27

Stefan999 @ 2012.11.21 13:10

Dziwne, że 4 wątkowiec jest gorszy w BF3 od 2 watkowca. Przydałoby się uwzględnienie minimalnego fps i ile czasu spędza gra poniżej progu płynności. Coś takiego robi Techreport i tam Pentiumy wypadają bardzo blado w niektórych grach.

exactly.

ale ostatnio tu na formum focus wszem i wobec wmawia że avg_fps to jedyna słuszna ocena mocy procesora w grach. Niestety zaklinanie nie pomoże, świat idzie naprzód:
http://techreport.com/review/23750/amd-fx-...ssor-reviewed/7
na marginesie: idealny przykład do tematu q6600 vs g860

focusZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

focus2012.11.21, 14:04

0#28

Stefan999 @ 2012.11.21 13:10

Dziwne, że 4 wątkowiec jest gorszy w BF3 od 2 watkowca. Przydałoby się uwzględnienie minimalnego fps i ile czasu spędza gra poniżej progu płynności. Coś takiego robi Techreport i tam Pentiumy wypadają bardzo blado w niektórych grach.

Minimalne FPS-y jak już wiele razy wspominałem nie zmieniają relacji między procesorami. To wynika z naszych metod testowych - minimalne są w tym ujęte. Sprawdziłem ostatnio czas renderowania klatek na poszczególnych procesorach i mam pewne obserwacje, którymi podzielę się niebawem. Nie chcę na tą chwilę mówić nic na temat wyniku tej analizy, ale jedno mogę powiedzieć: relacje między procesorami zaprezentowane na wykresach pokrywają się z 'odczuciami' (jakkolwiek to nazwać) i relacjami w minimalnym FPS-ie.

*Konto usunięte*2012.11.21, 14:05

0#29

ghs @ 2012.11.21 13:54

Stefan999 @ 2012.11.21 13:10

Dziwne, że 4 wątkowiec jest gorszy w BF3 od 2 watkowca. Przydałoby się uwzględnienie minimalnego fps i ile czasu spędza gra poniżej progu płynności. Coś takiego robi Techreport i tam Pentiumy wypadają bardzo blado w niektórych grach.

exactly.

ale ostatnio tu na formum focus wszem i wobec wmawia że avg_fps to jedyna słuszna ocena mocy procesora w grach. Niestety zaklinanie nie pomoże, świat idzie naprzód:
http://techreport.com/review/23750/amd-fx-...ssor-reviewed/7
na marginesie: idealny przykład do tematu q6600 vs g860

Tak i techreport nie potrafi przetestować w programach... plz...
Nie wiele to zmienia, a brak danych na temat ilości FPSów w programach 3d, brak czasu renderingu...

No proszę Cię...
Pov-Ray, Lux Render, Cinebench... wszystkie trzy nie mają nic wspólnego z realnym zastosowaniem.

MaxForcesZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

MaxForces2012.11.21, 14:11

0#30

Tomek zmieni ci w bf3.przykladowo i3 nie ma startu do x4 w mp.poziom rozgrywki jest znacznie lepszy na x4 ma mniejsze spadki.

tomcugZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

tomcug2012.11.21, 14:31

1#31

MaxForces @ 2012.11.21 14:11

Tomek zmieni ci w bf3.przykladowo i3 nie ma startu do x4 w mp.poziom rozgrywki jest znacznie lepszy na x4 ma mniejsze spadki.

Dokładnie, taki test 'symulowany' nie ma większego sensu.

marcin_kgZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

marcin_kg2012.11.21, 15:49

-8#32

Testów pełnych Vishera nie było, a publikujecie testy okrojonych Athlonów.
Jak to jest?

0G0R3K-15Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

0G0R3K-152012.11.21, 15:58

2#33

No to przynajmniej wiem ze mam kupic 750K na swieta do nowego zestawu :p

Promilus1984Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Promilus19842012.11.21, 16:12

-1#34

Heh, czyli nadal nie mam na co wymienić AthII X3 455

To co widać rzutuje i na sock am3+ więc widać że nadal nie poraża wydajność/wat i wydajność/zł ... ciągle old gen lepsze.

*Konto usunięte*2012.11.21, 16:13

-1#35

marcin_kg @ 2012.11.21 15:49

Testów pełnych Vishera nie było, a publikujecie testy okrojonych Athlonów.
Jak to jest?

... przeczytaj pierwsze komentarze

*Konto usunięte*2012.11.21, 17:02

1#36

Fajny test.

Brakuje mi tylko testu poboru prądu w danym czasie...

eagleZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

eagle2012.11.21, 17:13

-5#37

Główna wadą tych procesorów jest brak ich pakowania w te cudowne metalowe puszki do kawy znane z fx-a

Mr.FrOsTZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Mr.FrOsT2012.11.21, 17:44

-2#38

[quote name='SunTzu' date='2012.11.21 12:05' post='617043']

Michael86 @ 2012.11.21 11:56

Z drugiej strony ja trochę sobie odpuściłem upgread platformy. To bez sensu.
Wszystko się zmieniło od C2D, bo procesory jakby przestały tanieć.

Dziś kupno C2Q, i7 (nehalem), SB z allegro to praktycznie nieopłacalny biznes. Kupujesz używany procesor w cenie nowego nowszej generacji o takiej wydajności.

Dla mnie taki C2Q powinien być w cenie znacząco niższej od dzisiejszych dwurdzeniowców. Tymczasem jest w cenie 300zł jest kastrat Q8200, b stary Q6600. Q9400 to wydatek prawie 400zł.

Za 220zł kupi się Athlon-a II, 300zł Phenom-a II, nowego!, Pentium Dual Core G870 300zł nowy...

Gdzie rekompensata za paru letni używany procesor, bez najnowszych instrukcji, bez szyfrowania, bez iGPU, z ogromnym poborem energii.
.

Hahahah no tak, dopłacić ci powinni że łaskawie go wezmiesz

Nie wpadłeś na to że to rynek i popyt narzucają takie a nie inne cenny ? Nie każdy chce, może wymienić pół peceta.

Szkoda że te athlony nadal takie sobie co najwyżej. Największym ich problem jest jednak brak możliwości przejscia kiedyś na coś wydajniejszego(jak u intel-a) chociaż do pc-ta złożyć i zapomnieć może być. No i cenny płyt 220zł za jedną z najtańszych, gdy intel 170zł spora różnica w budżetowym zestawie.

*Konto usunięte*2012.11.21, 17:50

-2#39

Raczej nie popyt, a podaż, wiesz nie było problemu na rynku wtórnym dostać Pentiumy, Athlony... Zawsze można było znaleźć coś fajnego.

Mr.FrOsTZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Mr.FrOsT2012.11.21, 18:03

-1#40

SunTzu @ 2012.11.21 17:50

Raczej nie popyt, a podaż, wiesz nie było problemu na rynku wtórnym dostać Pentiumy, Athlony... Zawsze można było znaleźć coś fajnego.

Popyt, gdyby ludzie nie kupowali cenny by spadły. Po co mam sprzedawać za 300zł skoro wiem że za 400zł też się sprzeda ?
2 cześć wypowiedzi napisz po polsku.