komentarze
PatrykopoulosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Patrykopoulos2012.11.16, 10:23
28#1
bardzo dobry test , czekam teraz na test Core i7 920 a Core i5 3470 w grach , zastanawiam się nad przesiadką
GrLTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GrLT2012.11.16, 10:24
88#2
Panowie... To że zrobiliście poprzedni bardzo dobry artykuł z testami - to super.
To że udzielacie się na forum i odpowiadacie na pytania - to jeszcze lepiej.
Ale pierwszy raz widzę żeby w reakcji na dyskusję powstał całkiem w sumie obszerny artykuł z niewyjaśnionymi wykresami i to już po 1 dniu od dyskusji - jak dla mnie to mistrzostwo świata :)
Zaglądałbym tu jeszcze częściej, ale to już bym chyba musiał ze snu zrezygnować...
Trzymajcie dalej taką formę jak z ostatnich kilku tygodni :)
NeoMagNetZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
NeoMagNet2012.11.16, 10:24
Czyli zmiana całkowicie bez sensu. Starczy podkręcić i już mamy wyższą wydajność.
HDR'oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HDR'o2012.11.16, 10:26
-19#4
Kto to ostatnio powiedział, że jeszcze Q6600 świetnie się trzyma i nie ma sensu wymieniać go na 2500K ? :E Ciekawe ile w takim razie jest szybszy od niego 2600K - 150% ? :E

Czyli zmiana całkowicie bez sensu. Starczy podkręcić i już mamy wyższą wydajność.

Jak bez sensu skoro jest aż 40% szybszy od Q6600 ?
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjifocus2012.11.16, 10:27
NeoMagNet @ 2012.11.16 10:24  Post: 616008
Czyli zmiana całkowicie bez sensu. Starczy podkręcić i już mamy wyższą wydajność.

Z punktu widzenia wydajności jak najbardziej. Ale co jeśli ktoś nie chce/nie umie podkręcać i/lub zależy mu na niskim poborze energii? Nie mówię, że sam bym wymienił (pewnie nie), ale różni ludzie mają różne potrzeby.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjifocus2012.11.16, 10:29
Patrykopoulos @ 2012.11.16 10:23  Post: 616005
bardzo dobry test , czekam teraz na test Core i7 920 a Core i5 3470 w grach , zastanawiam się nad przesiadką

Tak zupełnie na poważnie: jeśli chcecie takie czy podobne porównania, załóżcie wątek na forum, zbierzcie trochę głosów (żebym nie robił porównania dla jednej osoby ;) ) i machnie się taki artykuł - no problemos :)
Gregorian-ElblągZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gregorian-Elbląg2012.11.16, 10:33
jak bym miał się przesiadać to z Quada na Quada
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2012.11.16, 10:33
Hydro jak zwykle chwalisz to co masz pod maską, a wiesz co jest najlepsze mój czterojajowy Antek też bardzo dobrze wypada, na tym tle, a może Hydro ktoś kupi 3770k i co wtedy?
Michał OlberZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Michał Olber2012.11.16, 10:34
Da ktoś linka do Celerona G5xx, bo by się przydało :)
mareczqZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mareczq2012.11.16, 10:35
29#10
No i trzeba pamiętać, wiele Q6600 nie chodziło stabilnie na 3.5. Z czasem było coraz gorzej, i wiele zatrzymywało się miedzy 3.0 a 3.2 ;) Do tego Q6600 po OC to grzał się i ciągnął dużooo prądu;)
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2012.11.16, 10:39
HDR @ 2012.11.16 10:26  Post: 616009
Kto to ostatnio powiedział, że jeszcze Q6600 świetnie się trzyma i nie ma sensu wymieniać go na 2500K ? :E Ciekawe ile w takim razie jest szybszy od niego 2600K - 150% ? :E

Czyli zmiana całkowicie bez sensu. Starczy podkręcić i już mamy wyższą wydajność.

Jak bez sensu skoro jest aż 40% szybszy od Q6600 ?

Złotousty czytaj ze zrozumieniem. On wspomniał, że wymiana nie ma sensu gdy w grę wchodzi OC. Pentiuma praktycznie nie podkręcisz, a Q6600 bezproblemowo.



Poza tym zerknij na gry, które 'kochają' 4 rdzenie. Różnica praktycznie żadna, nawet bez OC.

Pawelek6Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pawelek62012.11.16, 10:43
15#12
Szalejecie z tymi testami procków. ;) I tak chodzi mi po głowie, aby zrobić podobnie z grafikami, teraz akurat zastój w tym segmencie. Wybrać kilka popularnych starszych modeli począwszy od 8800GT i może sprawdzić jak to sobie dzisiaj daje radę. To tak tylko podsuwam, jakby była chęć ze strony innych i czas na wykonanie.
slavkozzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
slavkozz2012.11.16, 10:44
15#13
Pierwszy raz widzę artykuł zainspirowany dyskusją na forum. Najpierw seria testów starszych procków, teraz to, widzę silną integrację z czytelnikiem - brawo PCL :)
NiezmordowanyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Niezmordowany2012.11.16, 10:55
Brawo za artykuł, tendencja zwyżkowa w ostatnich tygodniach (prócz moim zdaniem wpadki z reklamowaniem Windowsa 8) - jest ogromna. Zachęca by tu zaglądać :)
Michael86Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Michael862012.11.16, 10:57
Moim zdaniem jeśli komuś zależy na niższym poborze prądu, to zmiana ma sens. Wydajnościowo niekoniecznie - wstrzymałbym się raczej, składał kasę i czekał na Haswella, skoro już tyle lat się siedzi na q6600 to parę miesięcy różnicy nie robi.:)
mravelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mravel2012.11.16, 11:02
-10#16
A mi cały test wygląda na papkę marketingową. Od dawna widać, że wydajność procesorów nie wzrasta w takim tempie jak kiedyś. Po pierwsze brak konkurencji ze strony AMD i innych producentów a po drugie od dawna zatrzymaliśmy się na jednym poziomie konsol do gry i w związku z tym grafika też do przodu nie zasuwa. Kto pamięta jak okres gdy ukazał się Unreal czy Crysis ten wie o czym mówię.
Brak w testach porównania zegar w zegar, nie wiem tez o co dokładnie chodzi w tabeli 'średnia wydajność w grach' i na ile jest to miarodajne. c2q 6600 spokojnie można ostawić na 3Ghz i porównywać w ten sposób z G860. Na jednym z zagranicznych portali widziałem test porównujący m.in. c2q 6600 z i2500 i różnice były mniej zaskakujące niż u Was (testy zegar w zegar). Od 7% do 40% na rzecz nowszej architektury. Należy również pamiętać, że nowszy procesor w tym wypadku to również DDR3 i nowy kontroler pamięci. Ponadto 2 rdzenie przy grafice nVidia to padaka. Jedyna powód dla posiadacza c2q 6600, jezeli jego procesor smiga na 3.2 - 3.6 ghz aby wymienić platformę to albo epenis albo oszczędność rachunków za prąd. Bo jeżeli ktoś ma mocną grafikę to ten procesor daje jeszcze rade, mimo kilku lat na karku.
MarkyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marky2012.11.16, 11:05
No i co to da że sobie wymienię sam proc? Skoro grafika w kompie to też stary trup. Trzeba wymienić proca i grafikę.
radek_zZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
radek_z2012.11.16, 11:08
-7#18
focus @ 2012.11.16 10:27  Post: 616010
NeoMagNet @ 2012.11.16 10:24  Post: 616008
Czyli zmiana całkowicie bez sensu. Starczy podkręcić i już mamy wyższą wydajność.

Z punktu widzenia wydajności jak najbardziej. Ale co jeśli ktoś nie chce/nie umie podkręcać i/lub zależy mu na niskim poborze energii? Nie mówię, że sam bym wymienił (pewnie nie), ale różni ludzie mają różne potrzeby.


Ktoś kto ma ambicje sam sobie wymienic z Core 2 Quada Q6600 na Pentium G860, z czym wiąże się wymiana płyty gównej, a tym samym konieczność wejścia do BIOS i ustawić kilka rzeczy w nowej MB, Twoim zdaniem nie umie podkrecać? Dziś nie robi się tego lutownicą, tylko przestawia jedną lub dwie wartości i gotowe...
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2012.11.16, 11:09
-2#19
Jest jedno ale: Q6600 można podkręcić, a G860 nie bardzo.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjifocus2012.11.16, 11:09
mravel @ 2012.11.16 11:02  Post: 616024
Brak w testach porównania zegar w zegar

Jest podlinkowane. Wszystkie potrzebne informacje są tam zawarte, a czego nie ma, można łatwo wydedukować.

mravel @ 2012.11.16 11:02  Post: 616024
nie wiem tez o co dokładnie chodzi w tabeli 'średnia wydajność w grach' i na ile jest to miarodajne.

Proste: wyciągamy średnią z różnicy procentowej w każdej grze - co tutaj było nieklarowne?

mravel @ 2012.11.16 11:02  Post: 616024
Na jednym z zagranicznych portali widziałem test porównujący m.in. c2q 6600 z i2500 i różnice były mniej zaskakujące niż u Was (testy zegar w zegar). Od 7% do 40% na rzecz nowszej architektury.

Jeśli umiesz cokolwiek analizować wykresy i rozumiesz choćby szczątkowo wpływ karty graficznej i procesora oraz ich wzajemne relacje na końcową wydajność, powinieneś umieć zrozumieć skąd te 7%.

mravel @ 2012.11.16 11:02  Post: 616024
Należy również pamiętać, że nowszy procesor w tym wypadku to również DDR3 i nowy kontroler pamięci.

Rozumiem, że mamy przełożyć kontroler pamięci z G860 do Q6600, tak? Z której strony jest to praktyczne podejście do tematu?
Zaloguj się, by móc komentować