Klasyk. Jak krecone Celki 300, potem Bartony.

Na ten test czekałem. Niestety, wbrew moim oczekiwaniom i przypuszczeniom przesiadka z Wolfdale'a nawet na Pentium G ma sens

Było AMD, był Intel, czekam na porównanie procków VIA - odrobina historii nie zaszkodzi

Ja mam wciąż e5200, kręcone do 3.75GHz Daje radę

No jasny gwint! Kolejny świetny test, i to taki 'przydatny ludowi' A nie że jakieś proce hiper-EX po 1000$. Kawał świetnej roboty, dajecie ostatnio do pieca ostro z tymi tekstami
Daje do myślenia ludziom z dwoma starymi jajami...

Czy wykres z ostatniej strony coś wam przypomina?

tak, elastomanie

Ten test potwierdził moje przypuszczenia, że AMD robi bardziej przyszłościowe procki, na początku C2D/C2Q miały przewagę nad PII z czasem gdy oprogramowanie ewoluowało AMD zaczęło spisywać się lepiej.
Nie zdziwił bym się, jak by za kilka lat Buldożer pokonywał i7 Sundy-Bridge, gdy już soft dojrzeje do architektury modułowej.

Tylko co z tego, jeśli w dzisiejszych grach często jest za wolno? Procesor kupuję po to by był wydajny dziś, za rok za dwa i za trzy lata. Nic mi z tego że za 3 lata będzie on szybszy od innego dzisiejszego jeśli przez te 3 lata był wolniejszy.

775 never dies ^^

Mam E7300(wolfdale) i nie zamierzam zmieniać, tyle lat i bez problemu mogę grac w BF3 MP na medium z GTS250, który jest równie wiekowy

Buldożera to chyba już nic nie uratuje.

Powiem szczerze, nie spodziewałem się takich wyników. Tzn. według mnie tak czy inaczej lepiej było wziąć kiedyś E8xxx i potem wymienić go na Core i3/i5/i7, ale jednak spodziewałem się większej różnicy w dzisiejszym oprogramowaniu. Czyli jednak całkowite zwycięstwo dawnych zwolenników C2D

Hmm, moje wnioski są inne niż szanownych autorów Zostałem ostro obśmiany kupując AII X4 zaraz po jego premierze, tymczasem nawet tylko grając nie widzę żebym był stratny. Przez 'czas dwurdzeniowców' przeszedłem z tym procem bez problemu i nie brakowało mu mocy w grach, a jest sporo - i będzie jedynie więcej - gier, w których 2 rdzenie nie działają i basta. Z kolei jeśli mówimy o jakichś ambitniejszych zastosowaniach to po prostu 4 > 2. Dodatkowo mam możliwość taniego kupna bardzo dużej ilości RAMu (DDR3 zamiast DDR2), możliwość wsadzenia Phenoma X4 czy X6 (do zastosowań innych niż gry ponownie, 6 > 4) i świadomość, że i tak zapłaciłem wtedy mniej, niż dałbym za E8400 z płytą i 4GB DDR2.

EDIT: Że o 'GeForce Factor' nawet już nie wspomnę.

alez oczywiscie, ze nie ma sensu

Ja kupiłem 720BE i nie żałuję Znacznie lepiej sprawdza się w Cad'zie, poza tym po założeniu chłodzenia Fortis/Spartan (nie pamiętam dokładnie który) osiąga w stresie 40 stopni, poza tym jest super stabilny do 3,6Ghz bez modyfikacji napięcia (niestety 4 rdzeń jest uszkodzony) Szkoda, że test nie pojawił się, kiedy faktycznie ludzie stawali przed wyborem E8XXX vx PIIx3... Bo tak w sumie, to przecież E8400 to tylko podkręcony E8200

Szkoda że brakuje w tym porównaniu E5200

To już tylko lat minęło jak jestem ze swoim Core 2 Duo E8400?!, Ech, ale ten czas leci

Znacznie lepiej? Przecież CAD nie wykorzystuje w ogóle wielordzeniowości .

Fajny test, teraz widać że jak się nie ma konkretnej gotówki to nie warto zmieniać platformy!