Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Ale z testów wynika, że dziś quad core już OK. Tylko szukać okazji na Athlony FM1/FM2.
Naprawdę solidny test z dobrym podsumowaniem.
Niech Ci Bozia w dzieciach wynagrodzi
A widzisz - dziękujemy bardzo dziękujemy. Wysyłka jest naszykowana na poniedziałek
Buldożera to chyba już nic nie uratuje.
Raczej właście uratuje. Pod Win 8 zyskuje kilka do kilkunastu % wydajności. Poczekajmy aż soft zacznie lepiej wykorzystywać jego nowatorską modułową budowę i pewnie będzie jak w tym teście, za kilka lat w kolejnych aplikacjach Buldożer będzie robił co chciał z dzisiejszymi i5 i i7.
I nie jest tak jak niektórzy piszą że 'co mnie obchodzi co będzie za kilka lat'. Dla mnie dziś nie ma znaczącej różnicy czy w jakieś dzisiejszej grze mam 70 fps na i5 a na Boldożerze 55 fps. Obie są płynne. Ale jak za 3 lata na tych samych CPU jakaś gra będzie dawała 23 fps na i5 i 30 fps na Buldożer to już będzie różnica.
Tomcug dobrze podsumował. Ja dorzucę tylko wykresy (kilka):
We wszystkich tych grach płynność na topowym FXie poprzedniej generacji jest wysoce niezadowalająca, podczas gdy stara i najsłabsza Core i5 oferuje czesto niemal dwa razy wyższy framerate
Buldożera to chyba już nic nie uratuje.
Raczej właście uratuje. Pod Win 8 zyskuje kilka do kilkunastu % wydajności. Poczekajmy aż soft zacznie lepiej wykorzystywać jego nowatorską modułową budowę i pewnie będzie jak w tym teście, za kilka lat w kolejnych aplikacjach Buldożer będzie robił co chciał z dzisiejszymi i5 i i7.
I nie jest tak jak niektórzy piszą że 'co mnie obchodzi co będzie za kilka lat'. Dla mnie dziś nie ma znaczącej różnicy czy w jakieś dzisiejszej grze mam 70 fps na i5 a na Boldożerze 55 fps. Obie są płynne. Ale jak za 3 lata na tych samych CPU jakaś gra będzie dawała 23 fps na i5 i 30 fps na Buldożer to już będzie różnica.
Ciężko komentować te głupoty, które napisałeś
Nie zdziwił bym się, jak by za kilka lat Buldożer pokonywał i7 Sundy-Bridge, gdy już soft dojrzeje do architektury modułowej.
Buldożera to chyba już nic nie uratuje.
Raczej właście uratuje. Pod Win 8 zyskuje kilka do kilkunastu % wydajności. Poczekajmy aż soft zacznie lepiej wykorzystywać jego nowatorską modułową budowę i pewnie będzie jak w tym teście, za kilka lat w kolejnych aplikacjach Buldożer będzie robił co chciał z dzisiejszymi i5 i i7.
I nie jest tak jak niektórzy piszą że 'co mnie obchodzi co będzie za kilka lat'. Dla mnie dziś nie ma znaczącej różnicy czy w jakieś dzisiejszej grze mam 70 fps na i5 a na Boldożerze 55 fps. Obie są płynne. Ale jak za 3 lata na tych samych CPU jakaś gra będzie dawała 23 fps na i5 i 30 fps na Buldożer to już będzie różnica.
a co do podkręcana AMD to trzeba dobrego chłodzenia i mobaska zeby zblizyc sie do tych magicznych w tym przypadku 4,0 GHz
P.S. Kolejny, świetny test. Brawo chłopaki
w 1 misji po wyjściu z samochodu było z 26klatek
potem zmieniłem na GTX285 i przyrost był zerowy
była dokładnie taka sama ilość klatek a dopiero jak zmieniłem podstawkę na s1155 i kupiłem i3 2120 to na średnich miałem 60klatek [z włączonym vsync] wiec przyrost był ponad 100%
Tyle że tutaj trzeba pamiętać o chronologii. E8400 debiutuje na początku 2008 r. i od początku prowadzi bratobójczą walkę ze starszym Q6600. Phenom II X4 720 debiutuje na początku 2009 r. Na początku 2010 r. premierę ma Core i3 5xx (wg mnie lepszy od wyżej wymienionych), a jakiś czas później ceny Phenomów II X4 drastycznie spadają.
Czyli na przestrzeni 2009 r. Phenom II X3 był dobrym zakupem. Nie wcześniej i nie później.
Znacznie lepiej? Przecież CAD nie wykorzystuje w ogóle wielordzeniowości