komentarze
xteslaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
xtesla2012.11.11, 12:27
Mam i ja! Tyle że E8200 i nadal gram w nowe tytuły. Karta graficzna mi tylko spowalnia komputer bo jest też z 2008r :)

Robią jeszcze nowe płyty pod socket 775?
*Konto usunięte*2012.11.11, 12:38
mooon @ 2012.11.11 11:52  Post: 614693
Od czasów core2duo amd nie posiada procesora szybszego w 1 wątku od intela.

Przed Core2Duo, był Core1Solo :P

.... dalej widać, że nie czytałeś dokładnie komentarzy, a sam piszesz elaboraty.

-> Phenom I był zły? NIE bo to był pierwszy czterordzeniowiec. Core2Quad był tylko sklejką
-> MC był zły? NIE, bo to był pierwszy 12sto rdzeniowiec, mimo, że był skleją.
(hipokryzja AMD).


Ja osobiście mam w głębokim poważaniu jak innowacyjne rozwiązanie by nie miało AMD jeżeli ich phenom I był wolniejszy od Core2Quad, a czasem Core2Duo. Dla mnie Intel mógłby użyć taśmy klejące i zapałek, ale jeżeli ich rozwiązanie bije AMD to tym gorzej dla AMD.

Do pracy z Aftereffects
marzeniem jest 2 procesorowa stacja z xeonem i to nie tylko drogi recenzencie do RENDERINGU. Z waszych testów wynika że super maszyna do AF to odmiana i3 no bo ponieważ ma najszybszy ram preview. Jest to nie prawda

Jeżeli masz na myśli przetwarzanie do finalnego ujęcia to masz test wyżej przetwarzanie do H.264.

To samo reszta testów w programach użytkowych - 3d. Wyliczenie jednej małej sceny nic nie mówi.

Tu akurat działam, więc szczerze mam wrażenie, że nie masz pojęcia o czym piszesz. Sorry... ale tutaj jest bardzo dobra procedura testowa

Taki komentarz to stawiaj sobie na Anadtech gdzie czas renderingu mierzą w ilości klatek na godzinę.... to daje do myślenia. Ale procedura na pclabie najlepsza.
Rendering lepiej poruszony tylko na Hardware.fr, ale nie oddający w ułamku tego co naprawdę się liczy czyli FPSów. Gdy potrzebujesz krótszy czas renderingu kupujesz 10 nod-ów... tyle w temacie. Obojętnie czy FX-a, opterony, xeony... Jednak ilość FPSów jest mniejsza na platformie AMD o 30%-70% w stosunku do SB-E/IB, a tego nie zmienisz, kupując nawet milion maszyn opartych o AMD.
shXhZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
shXh2012.11.11, 12:48
mooon @ 2012.11.11 11:52  Post: 614693
Od czasów core2duo amd nie posiada procesora szybszego w 1 wątku od intela. Wałkowanie w koło macieju tego faktu jest już nudne. Z jednej strony fani amd podają testy fx-a w którym jest on szybszy od ivy z drugiej strony miłośnicy intela uparcie będą udowadniać że i3 jest szybsze od wszystkiego co ma amd ponieważ w teście 1-2 wątkowym równa z ziemią wszystko łącznie ze starszymi i7 i i5.
Ja zdecydowałem się na sprzedaż drugiego 2600k i zastąpienie tego nadchodzącym 8300. Głównym pozostaje 8320. Do czasu haswella tak pozostanie.
To co mnie zastanawia to najbardziej ekstremalne opinie na temat sprzętu konkurencji mają posiadacze low end z obu stron.
Mniej nie wyważonych i ekstremalnych wypowiedzi płynie od posiadaczy x6,fx i i7.


Zbytnio to uogólniłeś.

Sprawa jest prosta: AMD X4, X6, FX dobre w zastosowaniach wielowątkowych, ale pyta w single thread. i5-2500K/3570K dostają w dupę w zastosowaniach wielowątkowych, ale dobre w grach.

Te dwie grupy krzyczą najbardziej. bo nie mogą przekonać 'tych drugich' do swoich racji i spirala się nakręca.

Posiadacze i7 (4 rdzenie + HT) mają szybki single thread i, co prawda, lepszą wydajność w wielowątkowości, ale już tylko odrobinę od FXów. Dlatego tacy też czasem się fanbojsko wypowiadają.

Widać za to bardzo wyraźnie, że Ci którzy mają absolutnie najszybsze procesory i7-3930K/i7-3960X/Xeony 8-core mają to wszystko totalnie w dupie, bo gniotą wszystkie te i5/i7/X4/X6/FX we wszystkich zastosowaniach.

W skrócie: przekrzykują się głównie Ci, którzy siedzą na prockach, które nie są jednoznacznie szybsze we wszystkich zastosowaniach. Ci którzy mają najszybciej wszędzie, mają dyskusję w głębokim poważaniu.
*Konto usunięte*2012.11.11, 12:52
@up
Z drugiej strony, gdyby tak było, to ceny nie byłby takie niskie. Dobre w zadaniach wielowątkowych jest SB-E. Gdyby Vishera ocierała się o SB-E, Xeony byłaby w odpowiednich cenach.
pwarginZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pwargin2012.11.11, 12:54
Jako ciekawostkę powiem Wam, że właśnie upgraduję E6300 do E8500.
Nawet nie wiedziałem, że seria E8x00 była tak dobrze odbierana :)
shXhZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
shXh2012.11.11, 12:54
SunTzu @ 2012.11.11 12:52  Post: 614704
@up
Z drugiej strony, gdyby tak było, to ceny nie byłby takie niskie. Dobre w zadaniach wielowątkowych jest SB-E. Gdyby Vishera ocierała się o SB-E, Xeony byłaby w odpowiednich cenach.


Wiem, ja też to nieco uogólniłem. Z grubsza chodzi po prostu o to, że najwięksi krzykacze siedzą na procesorach z co najwyżej średniej półki. Bo Ci z najlepszymi doskonale zdają sobie sprawę z tego, że mają najlepsze i nie muszą nikogo do tego przekonywać.
kane25Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kane252012.11.11, 12:56
pclab dzieki takim tekstom jest no1 w Polsce, gratuluje kreatywnosci! E8400 legenda, fajna sprawa jak sie juz ma ale po co to przeplacac za stary procesor? To tak jak Audi 80 ktore sa drozsze od pierwszych A4, wszystko leci na obiegowej opinii a trzeba rozpatrywac oplacalnosc danego egzemplarza wobec nowszych rozwiazan (stan, cena itd)
tomcugZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomcug2012.11.11, 13:12
Promilus1984 @ 2012.11.11 11:54  Post: 614695
@tomcug - zerknij no do powyższego linku i pokaż te podbieństwa.



Naprawdę nie widać żadnych podobieństw :lol2:.
FelcioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Felcio2012.11.11, 13:25
shXh @ 2012.11.11 12:48  Post: 614702
mooon @ 2012.11.11 11:52  Post: 614693
Od czasów core2duo amd nie posiada procesora szybszego w 1 wątku od intela. Wałkowanie w koło macieju tego faktu jest już nudne. Z jednej strony fani amd podają testy fx-a w którym jest on szybszy od ivy z drugiej strony miłośnicy intela uparcie będą udowadniać że i3 jest szybsze od wszystkiego co ma amd ponieważ w teście 1-2 wątkowym równa z ziemią wszystko łącznie ze starszymi i7 i i5.
Ja zdecydowałem się na sprzedaż drugiego 2600k i zastąpienie tego nadchodzącym 8300. Głównym pozostaje 8320. Do czasu haswella tak pozostanie.
To co mnie zastanawia to najbardziej ekstremalne opinie na temat sprzętu konkurencji mają posiadacze low end z obu stron.
Mniej nie wyważonych i ekstremalnych wypowiedzi płynie od posiadaczy x6,fx i i7.


Zbytnio to uogólniłeś.

Sprawa jest prosta: AMD X4, X6, FX dobre w zastosowaniach wielowątkowych, ale pyta w single thread. i5-2500K/3570K dostają w dupę w zastosowaniach wielowątkowych, ale dobre w grach.

Te dwie grupy krzyczą najbardziej. bo nie mogą przekonać 'tych drugich' do swoich racji i spirala się nakręca.

Posiadacze i7 (4 rdzenie + HT) mają szybki single thread i, co prawda, lepszą wydajność w wielowątkowości, ale już tylko odrobinę od FXów. Dlatego tacy też czasem się fanbojsko wypowiadają.

Widać za to bardzo wyraźnie, że Ci którzy mają absolutnie najszybsze procesory i7-3930K/i7-3960X/Xeony 8-core mają to wszystko totalnie w dupie, bo gniotą wszystkie te i5/i7/X4/X6/FX we wszystkich zastosowaniach.

W skrócie: przekrzykują się głównie Ci, którzy siedzą na prockach, które nie są jednoznacznie szybsze we wszystkich zastosowaniach. Ci którzy mają najszybciej wszędzie, mają dyskusję w głębokim poważaniu.


Jest tylko taki jeden problem. Zastosowania wielowątkowe to zwykle takie że możesz poczekać kilkadziesiąt sekund, czy nawet kilka minut dłużej. A zagrać z 20 fps ciężko. I tak naprawdę to mając 2500K@5 GHz kompletnie nie czuję braku mocy nawet gdy kompresuje filmik czy konwertuję do telefonu muzykę....

Jasne że czasem robi się rendery które trwają wiele godzin - ale jaka to różnica czy trwa to 12 godzin czy 14....... Ale podniecanie się że mam szybszy procesor w zastosowanaich PRO bo robił coś kilkanaście sekund krócej jest chore :)
pwarginZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pwargin2012.11.11, 13:29
kane25 @ 2012.11.11 12:56  Post: 614707
E8400 legenda, fajna sprawa jak sie juz ma ale po co to przeplacac za stary procesor?


jasna sprawa, że nie opłaca się dziś składać komputera w oparciu o 5letni procesor, sam test to ładnie pokazał
... no chyba, że ktoś jest w takiej sytuacji jak ja - za 200zł dwukrotnie podnosi wydajność (E6300->E8500) bez konieczności wymiany MOBO i RAM
Pan DropsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pan Drops2012.11.11, 13:29
[quote name='Felcio' date='2012.11.11 13:25' post='614716'][quote name='shXh' date='2012.11.11 12:48' post='614702']
mooon @ 2012.11.11 11:52  Post: 614693


Jest tylko taki jeden problem. Zastosowania wielowątkowe to zwykle takie że możesz poczekać kilkadziesiąt sekund, czy nawet kilka minut dłużej. A zagrać z 20 fps ciężko. I tak naprawdę to mając 2500K@5 GHz kompletnie nie czuję braku mocy nawet gdy kompresuje filmik czy konwertuję do telefonu muzykę....

Jasne że czasem robi się rendery które trwają wiele godzin - ale jaka to różnica czy trwa to 12 godzin czy 14....... Ale podniecanie się że mam szybszy procesor w zastosowanaich PRO bo robił coś kilkanaście sekund krócej jest chore :)


Jest jeszcze jedno.

Co z tego, że mój procesor ma X rdzeni i za 5 lat zrówna się ze swoim rywalem gdy gry/apsy będą wykorzystywać multicore bardziej, skoro za 5 lat obydwa procki beda dawały tak słabą wydajność na każdy rdzeń z osobna, że nie będzie nadawała się do niczego - lepiej będzie wtedy kupić coś nowego o mniejszej ilości jaj.

Także bicz plis.
shXhZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
shXh2012.11.11, 13:29
Jesteś idealnym przykładem z mojego postu. Będziesz teraz na siłę udowadniał, że 2500K starczy do wszystkiego, a zaraz przyjdzie ktoś z FXem i będzie to samo o czym pisałem. Krzykacze.

I do tego manipulacja rzeczywistości. SB-E @ 5 GHz jest szybszy o 50% od Twojego procesora, a nie ~16 (14 do 12 godzin). Co znaczy, że 'wielogodzinny render' na Twoim potrwa te 12 godzin, a na SB-E - osiem. A to już jest różnica, a nie 'kilkanaście sekund'.
venat0rZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
venat0r2012.11.11, 14:04
ja jeszcze mam q6600@3.5GHz :)
*Konto usunięte*2012.11.11, 14:08
kane25 @ 2012.11.11 12:56  Post: 614707
pclab dzieki takim tekstom jest no1 w Polsce, gratuluje kreatywnosci! E8400 legenda, fajna sprawa jak sie juz ma ale po co to przeplacac za stary procesor? To tak jak Audi 80 ktore sa drozsze od pierwszych A4, wszystko leci na obiegowej opinii a trzeba rozpatrywac oplacalnosc danego egzemplarza wobec nowszych rozwiazan (stan, cena itd)

W polsce? szczerze bardzo cieżko mi znaleźć lepsze testy niż na labie
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2012.11.11, 14:22
Nagle wszyscy fanboye AMD zaczeli renderowac i przeprowadzac rozne inne skomplikowane obliczenia w tak zwanych innych kosztownych i profesjonalnych programach...
RoXallZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RoXall2012.11.11, 14:33
Się miało, się kręciło. Łezka się w oku kręci.
e8200 8x500 1.35V. e8400 - gorsza sztuka poszła na handel a e8200 pracuje u kumpla po dziś dzień (dostał jako prezent) po mojej przesiadce na i5-2400@3,8 w kwietniu tego roku.

Nie tylko e8000 ale i wszystkie c2d e6xx0 oraz kastraty e21x0-e22x0 intel miał dobrą ofertę w każdym przedziale cenowym w tamtym czasie. Dla zamożnych q6600-q9650. e2160, e6300-e6600,e6750,q9550 wraz z bohaterami recenzji e8200/8400 to były hity! Wszystkie procki kręciły się jak szalone czy to w 45 czy 65nm - chylę czoła długo nie będzie już tak dobrej podstawki jaką był s.775 pod c2d/c2q.

AMD zostało wtedy daleko w tyle - sam przesiadłem się z s.939 -> Toledo x2 4400+@2,8Ghz, wcześniej Venice 3000@2,8Ghz. Te również w swoim czasie kozaczyły i nie miały sobie równych. Szkoda, że AMD nie poszło za ciosem.
Promilus1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Promilus19842012.11.11, 15:26
Naprawdę nie widać żadnych podobieństw

Hueh, bardzo przezabawne, szczególnie to, że nie zauważyłeś nawet jak w tym schemacie blokowym oba potoki int mają osobne zestawy rejestrów, ani tego, że np. PPC 750:
http://arstechnica.com/cpu/images/powerpc.4.png
Ma, a jakże, bardzo podobnie ;)
To, że do AMD z projektu Alpha przeszło sporo inżynierów nie oznacza automatycznie, że wszystko co AMD osiąga to jest przerysowanie dawnych projektów... ale wierz w co chcesz.
*Konto usunięte*2012.11.11, 15:42
No pewnie, że nie...
... ale wiadome jest, że wielordzeniowość to ślepa uliczka. Architektura powinna iść w jak największą wydajność wątku, przy jak najmniejszej liczbie tranzystorów.

Tu po części AMD się udało Ponieważ dwa moduły zajmują znacznie mniej tranzystorów niż cztery rdzenie, a osiągają 'minimalnie' gorszą wydajność.

Słowo klucz to APU i rynek laptopów/notebooków/tabletów. Tak, więc oszczędność tranzystorów to dobra rzecz, ale problem taki, że intel osiągnął znacznie większą wydajność przy znacznie mniejszej liczbie tranzystorów.

Nie wiem co AMD teraz kombinuje, bo przyszłe archi mają nie mieć wspólnego dekodera czyli znowu idziemy w odwrotną stronę....
... Vishera to przyrost wydajności od rzędu błędu pomiarowego do 20%, przy tej samej liczbie tranzystorów.
AeromiśZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Aeromiś2012.11.11, 16:44
Praktycznych testów ciąg dalszy i dobrze, bo komputer się nie kupuje żeby miał nowszą nazwę, a aby był wydajniejszy. Swoja drogą gdyby nowe 2-rdzeniowe procki Intela się 'normalnie' podkręcały to byłaby to jakas oferta, tymczasem po OC różnice się strasznie zacierają i przesiadka z c2d na Pentium/i3 ma znikomy sens. Lepiej już x4 965 ;) Mało że przyzwoicie wydajny wątek (choć nic więcej), ale i 4 rdzenie co dziś już się zdecydowanie przydaje.

SunTzu @ 2012.11.11 14:08  Post: 614723
kane25 @ 2012.11.11 12:56  Post: 614707
pclab dzieki takim tekstom jest no1 w Polsce, gratuluje kreatywnosci! E8400 legenda, fajna sprawa jak sie juz ma ale po co to przeplacac za stary procesor? To tak jak Audi 80 ktore sa drozsze od pierwszych A4, wszystko leci na obiegowej opinii a trzeba rozpatrywac oplacalnosc danego egzemplarza wobec nowszych rozwiazan (stan, cena itd)

W polsce? szczerze bardzo cieżko mi znaleźć lepsze testy niż na labie

Też ich wielokrotnie szukałem. Czasem się trafiło coś (niejednokrotnie przypadkowo) co można było porównywać jedynie 'na oko'. Ale znaleźć coś takiego w Polsce..., mamy kolejną perełkę na PcLab.
HDR'oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HDR'o2012.11.11, 16:49
celorum @ 2012.11.11 02:04  Post: 614643
ARTURRO$$ @ 2012.11.10 23:12  Post: 614623
Pytanie do osób posiadających E8xxx - ile jeszcze czasu zamierzacie korzystać z komputerów z nimi na pokładzie?
Ja ze swoim E8200 planuję jeszcze spędzić przynajmniej 2 lata, wzrost wydajności obecnych procesorów mnie nie zadowala, i szkoda wydawać kasę skoro ten wystarcza mi do wszystkiego czego potrzebuję.

775 mimo wieku dobrze się trzyma zupełnie jak Win XP.

Też mam E8200. Wymienię go jak intel wyda procesor 2 razy szybszy zegar w zegar. Bo wzrost o 30% przy braku OC mnie nie bawi. E8200 4GHz jest tylko minimalnie wolniejszy od ivy, więc szkoda mi pieniędzy na niego, nową płytę i ram.

Przesiądź się najpierw na nowy pr0cesor a potem gadaj takie bzdury. Zobaczysz jakiego odczujesz kopa. Przy okazji dlaczego Q6800 Extreme nie stał się w ogóle popularny ?
Zaloguj się, by móc komentować