Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Nie zgadzam się.
1. Proponujesz by inwestować najwięcej w najszybciej rozwijający się i 'taniejący' komponent komputera
2. Grafę wymieniasz na nową i koniec...
Wymieniając procesor musisz wymienić płytę główną+ram.
Np. zamiast kupować Phenom-a I+8800GT uważam, że lepiej był postawić na Core2Quad+GPU za 400-500zł
Bo dziś do gier Core2Quad cały czas się nadaje, a GPU 8800GT nie ma wsparcia dla najnowszego CUDA, DX itp....
Tak czy inaczej - jesli chodzi o gry, to glowna role gra przede wszystkim grafika - i zwykle lepiej miec przecietny procek i 'wypasiona' karte graficzna niz odwrotnie. W zastosowaniach 'domowych' zas procek nie ma w zasadzie znaczenia.
Kwestie prockow mozna wiec spokojnie zostawic albo entuzjastom co chca krecic go na maxa, albo profesjonalistom, ktorzy wszystkie rdzenie wykorzystaja.
Reszta moze spokojnie kupic przecietny procek i zastanawiac sie jak spozytkowac zaoszczedzone pieniadze...
Bzdury. Piszesz tak jakby AMD 'odkryło' 4 rdzeniowe procesory, a Intel ich w ogóle nie miał w ofercie...
Dla Twojej wiadomości, Intel pierwsze czterordzeniowe CPU wprowadził na ROK (!) przed AMD....
AMD po prostu taniej wyceniało swoje CPU, ale niższe ceny z innowacyjnością nie mają kompletnie nic wspólnego.
Czy ciebie coś....
Przecież gdy Intel wprowadzał Core2Quad, AMD wprowadzało Phenoma. Nie widzę tego przyszłościowego myślenia.
Gdy Intel wprowadził Nehalem-a, AMD wprowadziło Phenom-a II?
Gdy Intel wprowadził SB, AMD wprowadziło Phenom-a II z cześcioma rdzeniami, by chwilę później Intel też wprowadził swoje sześciopaki i ośmiopaki....
Tak, więc wg. Ciebie wprowadzanie takiej samej wielordzeniowości, przy wielkości rdzenia dużo większej, przy wydajności mniejszej o 20-70%...
zapomniałeś chyba o czymś.
Tylko co z tego, jeśli w dzisiejszych grach często jest za wolno? Procesor kupuję po to by był wydajny dziś, za rok za dwa i za trzy lata. Nic mi z tego że za 3 lata będzie on szybszy od innego dzisiejszego jeśli przez te 3 lata był wolniejszy.
A czy ja słowem napisałem, że teraz opłaca się brać Buldożera itp. Mi jedynie chodziło o to że obiegowa opinia była taka że od czasu C2D to intel był liderem rozwoju CPU, podczas gdy to AMD było w stanie wyprzedzić ówczesne oprogramowanie na tyle, że dopiero po kilku latach procesory te pokazały pełnię swoich możliwości. A przecież chyba nikt nie zaryzykuje stwierdzenia, że firmy piszące soft, myślały główne o CPU od AMD.
Po prostu to AMD zdołało przewidzieć jak będzie wyglądało zapotrzebowanie rynku oprogramowania w kilkuletniej perspektywie(lider innowacyjności). Podczas gdy Intel robił CPU skrojone na miarę czasu ich premiery(lider wydajności na daną chwilę i w najpopularniejszych zastosowaniach).
Dla osób takich jak ty (zmieniających PC najrzadziej co 3 lata), Intel jest jak najlepszym wyborem(nie zwracając uwagi na ceny), ale znam ludzi którzy zmieniają PC nie częściej niż co 5 lat a w takiej sytuacji, można by się już zastanawiać(nie ma przy tym żadnej pewności, że za kilka lat arch. modułowa będzie się lepiej sprawować od Rdzeń+HT, ale nie można też tego wykluczyć - na wielu forach trwają debaty na ten temat i nie mam zamiaru się tu rozpisywać).
Swojego E8200 kupiłem na początku lutego 2008 roku w ESC za 699zł. Na tamte czasy była to bardzo duża nowość (tydzień wcześniej była recenzja na PClabie) do tego stopnia, że w sklepie musieli mi wgrywać do Mobo nowy BIOS, żeby płyta obsługiwała 45nm procki. E8200 załapał się do mojego zestawu dosłownie rzutem na taśmę bo już miałem zamawiać komputer z E6750 na pokładzie gdy pojawiła się recenzja 45nm Core2Duo.
Pamiętam te niekończące się wojny o to czy lepiej brać Q6600 czy E6750 w 2007 roku i Q6600 vs. E8200 i E8400 w 2008 roku. Ja ostatecznie tak jak pisałem wcześniej zdecydowałem się na E6750 ale nie byłem do końca przekonany. Gdy wyszedł E8200 nie miałem już żadnych wątpliwości co chcę mieć.
Pamiętam, że na początku było dostępnych sporo zróżnicowanych modeli E8xxx, które różniły się taktowaniem i mnożnikiem w każdym kolejnym wyższym modelu mnożnik rósł o 0.5x, w E8200 mnożnik to 8x, aż do E8600 gdzie wynosił 10x.
Konkretnie dostępne były modele:
1. E8200 2,66Ghz
2. E8300 2,83Ghz
3. E8400 3,00Ghz
4. E8500 3,16Ghz
5. E8600 3,33Ghz
Ja wybrałem E8200 bo był najtańszy a już miałem przekroczony budżet do wydania na kompa, no i wychodziłem z założenia, że jeśli tylko będę chciał to zawsze mogę sobie procesor podkręcić do każdej wartości jaka jest dostępna w sklepie.
Swojego E8200 mam do dzisiaj i w tandemie z legendarnym GF 8800GT, 2GB Ramu i Abitem IP35 dają radę.
Gram w starsze gry jak Diablo II, Vice City, Warcraft III czy Spellforce Zakon Świtu więc nie mam parcia na ekstremalną wydajność.
Jakiego wykresu z temperaturami? Każdy CPU ma inną temperaturę maksymalną ustaloną przez producenta i pomiar takowych wprowadziłby tylko w błąd osoby niezbyt dobrze obeznane z tematem (tak, takie jak ty). Inną sprawą jest to, że pod IHS krzemik jest różnie ułożony i różne chłodzenia mogą sprawdzić się lepiej przy AMD i np. gorzej przy intelu a inne odwrotnie w zalezności od kształtu/rozmiary podstawy i ewentualnego ułożenia rurek cieplnych.
Masz podane chłodzenie użyte w teście,gdyby były wykresy z temp. przed i po OC miałbym ciekawe porównanie.
Poza tym kogo miałoby to wprowadzić w błąd,przecież wiadomo które procesory użyte w teście miałyby wyższe temp. a które niższe.
Dokładnie...
Na argumenty Jet-a, można powiedzieć, że w takim razie niech podają temperatury do Tmax....
Bo np. IB pobiera mniej energii, a osiąga wyższe temperatury przez co ma mniejsze OC. Podobnie z Athlonem II, mniej energii, a gorzej kręci się od PII i też się grzeje. Ma to kluczowe znaczenie w stosunku do układu chłodzenia jaki wybrać
Bo na IB można dać jakiś za przeproszeniem byle pierdzik.
Pytanie do redakcji
Czy w grach korzystających więcej, niż z 2 rdzeni, zauważyliście różnicę w komforcie rozgrywki, czego nie pokazuje średni fps? Chodzi mi o rwanie animacji, nagłe krótkotrwałe spadki fps itp.
Byłem ciekaw, czy zamiana E7200 (3,8Ghz) na Q6600 zapewne niżej taktowanego ma sens dla sporadycznego pogrania, jednak chyba nie bardzo, szczególnie że na co dzień będzie znacznie większe zużycie prądu.
a co do Core 2 Duo... - sam do dziś używam e6550 i do neta + vba nadal całkowicie wystarcza
Jakiego wykresu z temperaturami? Każdy CPU ma inną temperaturę maksymalną ustaloną przez producenta i pomiar takowych wprowadziłby tylko w błąd osoby niezbyt dobrze obeznane z tematem (tak, takie jak ty). Inną sprawą jest to, że pod IHS krzemik jest różnie ułożony i różne chłodzenia mogą sprawdzić się lepiej przy AMD i np. gorzej przy intelu a inne odwrotnie w zalezności od kształtu/rozmiary podstawy i ewentualnego ułożenia rurek cieplnych.
Masz podane chłodzenie użyte w teście,gdyby były wykresy z temp. przed i po OC miałbym ciekawe porównanie.
Poza tym kogo miałoby to wprowadzić w błąd,przecież wiadomo które procesory użyte w teście miałyby wyższe temp. a które niższe.
Taaa, Pasjans też przycinał...
Nie zdziwił bym się, jak by za kilka lat Buldożer pokonywał i7 Sundy-Bridge, gdy już soft dojrzeje do architektury modułowej.
Tak procesor z konca 2007 i z 2009, troche inne realia czasowe. Kiedy Phenom II wchodzil byl juz Nehalem.
Jakiego wykresu z temperaturami? Każdy CPU ma inną temperaturę maksymalną ustaloną przez producenta i pomiar takowych wprowadziłby tylko w błąd osoby niezbyt dobrze obeznane z tematem (tak, takie jak ty). Inną sprawą jest to, że pod IHS krzemik jest różnie ułożony i różne chłodzenia mogą sprawdzić się lepiej przy AMD i np. gorzej przy intelu a inne odwrotnie w zalezności od kształtu/rozmiary podstawy i ewentualnego ułożenia rurek cieplnych.
Tam, gdzie liczy się wydajność pojedyńczego rdzenia, to C2D ciągle jeszcze może.
Tam, gdzie równoległość - już nie.
Do tego wystarczy każdy X2 ew X1(lga775) z kartą graficzną posiadającą sprzętowe dekodowanie materiałów video wyższej rozdzielczości
To podobny bon mot jak 'Pocą to się nogi nocą' w odpowiedzi na pytanie 'Po co'. Niektórzy biorą go, niestety, na poważnie, zamiast zajrzeć do słownika. To niemal stuprocentowe synonimy.