Co kogo obchodzi SB-E? Mówiliśmy o relacjach FX vs. 2500K. SB-E to półka nawet nie dla entuzjastów.... Dla świrów

Testowaliśmy Athlona II X4, ale faktem jest, że trzeba się było postarać o te 4 GHz.

Heh Art spóźniony o 2 tygodnie
Zmieniłem mojego starego E2160@ 2.9 na AII 620 x4 @2.6
Czas uruchamiania systemu i ogólna kultura pracy szok ! na + dla Athlona

W do testów użyto Athlona X4 ? czy Phenoma i zablokowano L3 ? Bo to OC na 4GHz to nieco podejrzane....

upatrzyłem sobie sapphire vapor-x bo musi być cicha, szkoda że ona kosztuje około 550zł

Spokojnie kupuj. Wiadomo, że w części gier limiterem będzie procesor, ale zawsze możesz użyć wyższej rozdzielczości, lub wyższych ustawień graficznych.

W chwili testu laptopy z tymi procesorami nie mieściły się w wyznaczonym przedziale cenowym.

mam E8400 od 4 lat, przymierzam sie do wymiany grafiki bo mój HD4870 jak na dzisiejsze czasy ma bardzo małą wydajność w stosunku do wysokiego poboru prądu, do tego jest jeszcze strasznie głośny. Jaką grafike najbardziej sie opłaca kupić ? Czy HD7770 nie będzie się nudził przy tym procku ?

Czemu w tym teście nie ma czterech rdzeni od AMD np. A6 3400m?

Artykuły o procesorach są genialne, fajnie byłoby zobaczyć podobny artykuł o starszych GPU stare vs nowe karty w najnowszych grach, albo coś w stylu jakie nowoczesne GPU jeszcze opłaca się łączyć ze starszymi prockami pokroju właśnie Q6600, E8xxx np. jaką maksymalnie kartę można wsadzić z tymi procesorami, wiem, że nie ma czegoś takiego jak ograniczanie GPU przez CPU ale chyba wiadomo o co chodzi.

Trochę tego zrobiliśmy tutaj: http://pclab.pl/art49999-33.html

Do tej pory mam E8400 na poczciwym Abicie AB9 i nie zabieram się do wymiany (chociaż sprzęt z lekka leciwy)

A może by tak redakcja zrobi coś czego jeszcze nigdzie nie widziałem : test CPU mobilnych?

To może rozszerzmy na świat...
... np. bierzmy Anadtech, którego test 3ds maxa polega na renderingu ilości klatek na godzinę. Wnioskuję zatem, że rendering jednej klatki trwa krócej niż minutę co praktycznie w realnych warunkach jes totalnie niemożliwe..

Większe znaczenie będzie może mieć wydajność wątku i przepustowość. Niż ilość rdzeni. Mam wątpliwości czy choćby przez 50% testu wszystkie rdzenie procesora były używane.

Pisał, że robi to dla pieniędzy i chce kupić za różnicę w cenie SSD. W pewnych wyspecjalizowanych zastosowaniach FX-y (zwłaszcza Vishera) są ok i nawet wyprzedzają i7-2600. Wprawdzie w innych zastosowaniach obrywają nawet od Celeronów, no ale Moon chyba wie co robi

a ja myślałem że mój E8500 ciągle jest świetny ... że mój T6600 daje radę ... trzeba kupić nowe zabawki

Zamienił stryjek siekierkę na kijek

Sprzedać lepszy CPU, żeby w jego miejsce kupić gorszy to nawet nie fanboyostwo, a zwykła głupota, a na to nie ma rady....

Przesiądź się najpierw na nowy pr0cesor a potem gadaj takie bzdury. Zobaczysz jakiego odczujesz kopa. Przy okazji dlaczego Q6800 Extreme nie stał się w ogóle popularny ?

Praktycznych testów ciąg dalszy i dobrze, bo komputer się nie kupuje żeby miał nowszą nazwę, a aby był wydajniejszy. Swoja drogą gdyby nowe 2-rdzeniowe procki Intela się 'normalnie' podkręcały to byłaby to jakas oferta, tymczasem po OC różnice się strasznie zacierają i przesiadka z c2d na Pentium/i3 ma znikomy sens. Lepiej już x4 965 Mało że przyzwoicie wydajny wątek (choć nic więcej), ale i 4 rdzenie co dziś już się zdecydowanie przydaje.


Też ich wielokrotnie szukałem. Czasem się trafiło coś (niejednokrotnie przypadkowo) co można było porównywać jedynie 'na oko'. Ale znaleźć coś takiego w Polsce..., mamy kolejną perełkę na PcLab.

No pewnie, że nie...
... ale wiadome jest, że wielordzeniowość to ślepa uliczka. Architektura powinna iść w jak największą wydajność wątku, przy jak najmniejszej liczbie tranzystorów.

Tu po części AMD się udało Ponieważ dwa moduły zajmują znacznie mniej tranzystorów niż cztery rdzenie, a osiągają 'minimalnie' gorszą wydajność.

Słowo klucz to APU i rynek laptopów/notebooków/tabletów. Tak, więc oszczędność tranzystorów to dobra rzecz, ale problem taki, że intel osiągnął znacznie większą wydajność przy znacznie mniejszej liczbie tranzystorów.

Nie wiem co AMD teraz kombinuje, bo przyszłe archi mają nie mieć wspólnego dekodera czyli znowu idziemy w odwrotną stronę....
... Vishera to przyrost wydajności od rzędu błędu pomiarowego do 20%, przy tej samej liczbie tranzystorów.

Hueh, bardzo przezabawne, szczególnie to, że nie zauważyłeś nawet jak w tym schemacie blokowym oba potoki int mają osobne zestawy rejestrów, ani tego, że np. PPC 750:
http://arstechnica.com/cpu/images/powerpc.4.png
Ma, a jakże, bardzo podobnie
To, że do AMD z projektu Alpha przeszło sporo inżynierów nie oznacza automatycznie, że wszystko co AMD osiąga to jest przerysowanie dawnych projektów... ale wierz w co chcesz.