komentarze
eagleZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
eagle2012.11.13, 21:15
WDK @ 2012.11.13 20:51  Post: 615370
21szpak @ 2012.11.13 20:02  Post: 615352
Core i5 2500k kosztuje 823zł (najniższa cena na skąpcu) a w teście zamiast procesora na podobnym poziomie cenowym choć FX-8320 jest akurat o 200zł tańszy, występuje kosztujące 330zł PII X4. Czy Pclab prowadzi otwarta wojnę z AMD nie chcąc przetestować Vishery?
Wydaje mi się, że testy gier mają pokazać działanie gry na typowych, POPULARNYCH zestawach komputerowych z różnych półek cenowych, a właśnie i5 2500K, jak i Phenom II X4 są typowymi przedstawicielami takich zestawów, jak i również Pentium G860- typowy przedstawiciel tanich zestawów, gdzie posiadacze wykręconych C2D mogą się do niego odnieść (nie zawsze).

Co by Ci się nie wydawało to PClab jako jedyny ze znanych portali ma takie 'niekowencjonalne' podejście.
Mnie jako np. klienta nie interesują opinie czy tezy, ale zwykłe,suche testy procesorów. Jeżeli z jakiegoś powodu nie ma całej ich rodziny to nie jest to zrozumiałe i normalne.
To czy amd dało czy nie dało - co mnie to ?
Wszystkie te tłumaczenia portalu są śmieszne i ma z nich wynikać że wszystkie inne - to sługusy amd, przedstawiający koloryzowane testy. Może jeszcze teorie spiskowe..... Zwyczajnie ktoś odpowiedzialny za współpracę ze strony portalu tak ją układał że wyszło jak wyszło.
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2012.11.13, 21:29
mooon @ 2012.11.13 21:15  Post: 615377
WDK @ 2012.11.13 20:51  Post: 615370
(...)
Wydaje mi się, że testy gier mają pokazać działanie gry na typowych, POPULARNYCH zestawach komputerowych z różnych półek cenowych, a właśnie i5 2500K, jak i Phenom II X4 są typowymi przedstawicielami takich zestawów, jak i również Pentium G860- typowy przedstawiciel tanich zestawów, gdzie posiadacze wykręconych C2D mogą się do niego odnieść (nie zawsze).

Co by Ci się nie wydawało to PClab jako jedyny ze znanych portali ma takie 'niekowencjonalne' podejście.
Mnie jako np. klienta nie interesują opinie czy tezy, ale zwykłe,suche testy procesorów. Jeżeli z jakiegoś powodu nie ma całej ich rodziny to nie jest to zrozumiałe i normalne.
To czy amd dało czy nie dało - co mnie to ?
Wszystkie te tłumaczenia portalu są śmieszne i ma z nich wynikać że wszystkie inne - to sługusy amd, przedstawiający koloryzowane testy. Może jeszcze teorie spiskowe..... Zwyczajnie ktoś odpowiedzialny za współpracę ze strony portalu tak ją układał że wyszło jak wyszło.


To nie jest test procesorów, tylko test gry. Wybrano kilka reprezentatywnych CPU i GPU i tyle...

Zawsze się znajdzie ktoś kto powie 'a dlaczego nie ma CPU X, albo dlaczego nie daliście podkręconego Y, jest jeszcze wielu posiadaczy Z dlaczego tego nie daliście etc

Gdyby zwracać uwagę na wszystkie takie zażalenia to test w jednej grze zająłby wiele miesięcy i ukazałby się w czasie kiedy i tak większość osób by w tę grę już by nie grała.

FX-y są mało popularne więc ich brak nie ma żadnego znaczenia praktycznego. Poza tym w grach wszędzie tam gdzie CPU ma coś do powiedzenia, FX-y wypadają bardzo słabo, więc nie ma potrzeby na siłę pakowania tych CPU do testów gier.

Do gier nikt przy zdrowych zmysłach nie kupi FX-a, bo w tej samej cenie dostanie znacznie szybsze CPU Intela do tego o wiele bardziej energooszczędne.
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2012.11.13, 21:42
Tak jak pisałem wcześniej: bardzo chętnie zobaczyłbym w teście FX-a i Core i3. Ale nie doszukujcie się spisków tam, gdzie ich nie ma. Dodatnie jednego CPU do procedury to co najmniej 30 dodatkowych przebiegów testu.
tomcugZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomcug2012.11.13, 21:43
mooon @ 2012.11.13 21:15  Post: 615377
WDK @ 2012.11.13 20:51  Post: 615370
(...)
Wydaje mi się, że testy gier mają pokazać działanie gry na typowych, POPULARNYCH zestawach komputerowych z różnych półek cenowych, a właśnie i5 2500K, jak i Phenom II X4 są typowymi przedstawicielami takich zestawów, jak i również Pentium G860- typowy przedstawiciel tanich zestawów, gdzie posiadacze wykręconych C2D mogą się do niego odnieść (nie zawsze).

Co by Ci się nie wydawało to PClab jako jedyny ze znanych portali ma takie 'niekowencjonalne' podejście.
Mnie jako np. klienta nie interesują opinie czy tezy, ale zwykłe,suche testy procesorów. Jeżeli z jakiegoś powodu nie ma całej ich rodziny to nie jest to zrozumiałe i normalne.
To czy amd dało czy nie dało - co mnie to ?
Wszystkie te tłumaczenia portalu są śmieszne i ma z nich wynikać że wszystkie inne - to sługusy amd, przedstawiający koloryzowane testy. Może jeszcze teorie spiskowe..... Zwyczajnie ktoś odpowiedzialny za współpracę ze strony portalu tak ją układał że wyszło jak wyszło.

Porównaj sobie testy tutaj z konkurencją, przykładowo z BMK. Może wtedy dojdziesz do innych wniosków na temat 'jakości' poszczególnych portali.
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2012.11.13, 21:47
Assassin @ 2012.11.13 21:42  Post: 615383
Tak jak pisałem wcześniej: bardzo chętnie zobaczyłbym w teście FX-a i Core i3. Ale nie doszukujcie się spisków tam, gdzie ich nie ma. Dodatnie jednego CPU do procedury to co najmniej 30 dodatkowych przebiegów testu.


Imho powinno być tak (i zdaje się że początkowo w testach wydajności gier na pcl tak było):

1. Jeden CPU topowy (czyli aktualnie byłby to podkręcony 6 rdzeniowy SB-E)
2. Przynajmniej 1 CPU klasy middle (np. i5 2500K)
3. Przynajmniej 1 CPU klasy low-end (np. jakiś Athlon II, albo Celeron)

Bo tu nie chodzi o porównywanie procesorów, tylko chodzi o pokazanie jak wydajność w grze zależy od wydajności CPU a jak od GPU. Do tego nie potrzeba robić 100 testów, ale wybrać reprezentatywne przykłady z różnych półek wydajnościowych tak jak podałem wyżej.
tomcugZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomcug2012.11.13, 22:01
Grave @ 2012.11.13 21:47  Post: 615385
Assassin @ 2012.11.13 21:42  Post: 615383
Tak jak pisałem wcześniej: bardzo chętnie zobaczyłbym w teście FX-a i Core i3. Ale nie doszukujcie się spisków tam, gdzie ich nie ma. Dodatnie jednego CPU do procedury to co najmniej 30 dodatkowych przebiegów testu.


Imho powinno być tak (i zdaje się że początkowo w testach wydajności gier na pcl tak było):

1. Jeden CPU topowy (czyli aktualnie byłby to podkręcony 6 rdzeniowy SB-E)
2. Przynajmniej 1 CPU klasy middle (np. i5 2500K)
3. Przynajmniej 1 CPU klasy low-end (np. jakiś Athlon II, albo Celeron)

Bo tu nie chodzi o porównywanie procesorów, tylko chodzi o pokazanie jak wydajność w grze zależy od wydajności CPU a jak od GPU. Do tego nie potrzeba robić 100 testów, ale wybrać reprezentatywne przykłady z różnych półek wydajnościowych tak jak podałem wyżej.

Szczerze? Wystarczy jakiś mocny CPU i odpowiednie miejsce do testów GPU. Na dokładkę dwie mocne karty, będące podstawą do testu kilku procesorów.
eagleZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
eagle2012.11.13, 22:09
tomcug @ 2012.11.13 21:43  Post: 615384
mooon @ 2012.11.13 21:15  Post: 615377
(...)

Co by Ci się nie wydawało to PClab jako jedyny ze znanych portali ma takie 'niekowencjonalne' podejście.
Mnie jako np. klienta nie interesują opinie czy tezy, ale zwykłe,suche testy procesorów. Jeżeli z jakiegoś powodu nie ma całej ich rodziny to nie jest to zrozumiałe i normalne.
To czy amd dało czy nie dało - co mnie to ?
Wszystkie te tłumaczenia portalu są śmieszne i ma z nich wynikać że wszystkie inne - to sługusy amd, przedstawiający koloryzowane testy. Może jeszcze teorie spiskowe..... Zwyczajnie ktoś odpowiedzialny za współpracę ze strony portalu tak ją układał że wyszło jak wyszło.

Porównaj sobie testy tutaj z konkurencją, przykładowo z BMK. Może wtedy dojdziesz do innych wniosków na temat 'jakości' poszczególnych portali.

W tym co napisze nie ma cienia ironii. Właśnie dlatego że cenię poziom testów cpu na tym portalu CHCĘ wreszcie przeczytać test vishery w nowych pozycjach w porządnym pclabowym wykonaniu.
Tylko tyle i aż tyle.
tomcugZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomcug2012.11.13, 22:11
mooon @ 2012.11.13 22:09  Post: 615392
tomcug @ 2012.11.13 21:43  Post: 615384
(...)

Porównaj sobie testy tutaj z konkurencją, przykładowo z BMK. Może wtedy dojdziesz do innych wniosków na temat 'jakości' poszczególnych portali.

W tym co napisze nie ma cienia ironii. Właśnie dlatego że cenię poziom testów cpu na tym portalu CHCĘ wreszcie przeczytać test vishery w nowych pozycjach w porządnym pclabowym wykonaniu.
Tylko tyle i aż tyle.

No to przeczytasz przecież już wkrótce ;). Nastawiałbym się jednak na dość smutną konkluzję, przynajmniej jeśli chodzi o gry :E.
radek_zZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
radek_z2012.11.13, 23:13
SunTzu @ 2012.11.13 19:09  Post: 615328
radek_z @ 2012.11.13 16:53  Post: 615273
focus-> Te wyniki to wogóle niezłe dziwo. Rzeczywiście widać że NV traci przy przejściu na 2 rdzenie i to sporo...ale ATI po przejściu na słabszy 2-rdzeniowy CPU zyskuje na wydajności. Kto mi powie o co tu chodzi????

gdzie widzisz by karty AMD miały wyższy FPS na dwurdzeniowym procesorze niż cztero?

Chyba masz na mysli to, że GPU AMD po przejściu na gorszy procesor traci mniej niż NV. Traci mniej ponieważ NV ma gorsze sterowniki.


Weźmy pierwszy z góry wynik, Radeon HD 7970 GHz Edition:
- Pentium (2 rdzenie) - 28,1 fps
- Phenom II 965 (4 rdzenie) - 25,9 fps
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.11.13, 23:39
radek_z @ 2012.11.13 23:13  Post: 615407
SunTzu @ 2012.11.13 19:09  Post: 615328
(...)

gdzie widzisz by karty AMD miały wyższy FPS na dwurdzeniowym procesorze niż cztero?

Chyba masz na mysli to, że GPU AMD po przejściu na gorszy procesor traci mniej niż NV. Traci mniej ponieważ NV ma gorsze sterowniki.


Weźmy pierwszy z góry wynik, Radeon HD 7970 GHz Edition:
- Pentium (2 rdzenie) - 28,1 fps
- Phenom II 965 (4 rdzenie) - 25,9 fps

Jakby coś się jeb... faktycznie.
To nie prawdopodobne by 7970 GHz/7970/7950 na platformie AMD miał tyle samo FPSów co 680/670/660Ti.

W tej całej historii jest małe logiczne uzasadnienie. Sterownik NV działa baardziej wielowątkowo od AMD i wymaga większej mocy od AMD. Ale to śliska teoria. No bo dlaczego na Phenomie tak obrywają?
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2012.11.13, 23:53
mooon @ 2012.11.13 22:09  Post: 615392
tomcug @ 2012.11.13 21:43  Post: 615384
(...)

Porównaj sobie testy tutaj z konkurencją, przykładowo z BMK. Może wtedy dojdziesz do innych wniosków na temat 'jakości' poszczególnych portali.

W tym co napisze nie ma cienia ironii. Właśnie dlatego że cenię poziom testów cpu na tym portalu CHCĘ wreszcie przeczytać test vishery w nowych pozycjach w porządnym pclabowym wykonaniu.
Tylko tyle i aż tyle.


Taaak, najpierw się wybrało 'kontrowersyjny' CPU, a teraz czekanie na testy inne niż wszystkie, gdzie ten FX zabłyśnie.

Po cholerę kupować GTX670, czy tym bardziej HD7970, jeżeli łączysz taką kartę z marnym CPU, który za tą kartą nie nadąży? I to jeszcze wymieniać bardzo dobrego Core i7 2600K na tego FX-a, który przy tej samej karcie da niższy frame rate....

Bez sensu. Chyba tylko po to żeby być oryginalnym... :>

Najwyraźniej rodzice Ci kupują te CPU/GPU bo 'zmiany' jakimi się chwalisz na forum są tak idiotyczne, że nikt za własne pieniądze by czegoś takiego nie robił....
sidebandZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sideband2012.11.14, 00:01
SunTzu @ 2012.11.13 23:39  Post: 615412
radek_z @ 2012.11.13 23:13  Post: 615407
(...)


Weźmy pierwszy z góry wynik, Radeon HD 7970 GHz Edition:
- Pentium (2 rdzenie) - 28,1 fps
- Phenom II 965 (4 rdzenie) - 25,9 fps

Jakby coś się jeb... faktycznie.
To nie prawdopodobne by 7970 GHz/7970/7950 na platformie AMD miał tyle samo FPSów co 680/670/660Ti.

W tej całej historii jest małe logiczne uzasadnienie. Sterownik NV działa baardziej wielowątkowo od AMD i wymaga większej mocy od AMD. Ale to śliska teoria. No bo dlaczego na Phenomie tak obrywają?

Zrozum to , że nie da się zoptymalizować stera pod 2core i zarazem pod więcej jajec/smt/ht. Jak amd ruszy optymalizacją pod więcej jajec w przypadku tej gry , wydajność na 2core w najlepszym przypadku nie zmieni się , na większej ilości jajec wydajność wzrośnie.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.11.14, 07:25
sideband @ 2012.11.14 00:01  Post: 615414
SunTzu @ 2012.11.13 23:39  Post: 615412
(...)

Jakby coś się jeb... faktycznie.
To nie prawdopodobne by 7970 GHz/7970/7950 na platformie AMD miał tyle samo FPSów co 680/670/660Ti.

W tej całej historii jest małe logiczne uzasadnienie. Sterownik NV działa baardziej wielowątkowo od AMD i wymaga większej mocy od AMD. Ale to śliska teoria. No bo dlaczego na Phenomie tak obrywają?

Zrozum to , że nie da się zoptymalizować stera pod 2core i zarazem pod więcej jajec/smt/ht. Jak amd ruszy optymalizacją pod więcej jajec w przypadku tej gry , wydajność na 2core w najlepszym przypadku nie zmieni się , na większej ilości jajec wydajność wzrośnie.

Ależ ja to rozumiem...

ALe wytłumacz mi czemu na procesorze dwurdzeniowym karty AMD mają większą wydajność niż na czterordzeniowym, a karty NV wręcz przeciwnie na procesorze czterordzeniowym mają większą wydajność niż na dwurdzeniowym.
21szpakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
21szpak2012.11.14, 07:26
Need For Speed: Most Wanted – test kart graficznych i procesorów

jaki test gry? W samym tytule artykułu jest napisane jak byk co jest testowane z wykorzystaniem jakiego programu... mydlenie oczów przez kilku Intelo fanów jest wręcz śmieszne.
HDR'oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HDR'o2012.11.14, 08:51
To nie żadne mydlenie oczu. Po prostu w grach procesory AMD są zwyczajnie gorsze i pora się z tym pogodzić. Co innego karty AMD - te raz są lepsze, a raz gorsze od NV w zależności od gry. Nie ma co tu zwalać na sterowniki bo obie firmy mają wpadki
eagleZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
eagle2012.11.14, 09:04
HDR @ 2012.11.14 08:51  Post: 615438
To nie żadne mydlenie oczu. Po prostu w grach procesory AMD są zwyczajnie gorsze i pora się z tym pogodzić. Co innego karty AMD - te raz są lepsze, a raz gorsze od NV w zależności od gry. Nie ma co tu zwalać na sterowniki bo obie firmy mają wpadki

Szczególnie w tym samym przedziale cenowym..........
Michael86Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Michael862012.11.14, 09:05
Wydaje mi się, że w przyszłych testach gier nowy FX 8350 powinien się pojawić. Jest to najnowszy procesor od AMD i właśnie dlatego powinien być. Wiem, że niedługo będą jego testy i z niecierpliwością na nie czekam:) Spodziewam się, że szału nie ma ale może pokona chociaż Phenoma II definitywnie...
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.11.14, 09:41
mooon @ 2012.11.14 09:04  Post: 615441
HDR @ 2012.11.14 08:51  Post: 615438
To nie żadne mydlenie oczu. Po prostu w grach procesory AMD są zwyczajnie gorsze i pora się z tym pogodzić. Co innego karty AMD - te raz są lepsze, a raz gorsze od NV w zależności od gry. Nie ma co tu zwalać na sterowniki bo obie firmy mają wpadki

Szczególnie w tym samym przedziale cenowym..........

ano.. to masakra jakaś. 560tki są drogie jak za woły....
... z drugiej strony nowa seria cóż... 7770/7850 dług długo nic i 7870.

Nie rozumiem takich cen, przecież NV ma węższą szynę, mniejszy układ. W dodatku dali ciała z GPGPU.
shakal84Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
shakal842012.11.14, 10:46
No niestety faktycznie gra ma wymagania nie złe przynajmniej na Full detalach bo u mnie na Q6600 @ 3 Ghz i GTX 460 1 GB w rozdziałcce 1280X800 scina i to czasem mocno :-/
HDR'oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HDR'o2012.11.14, 11:47
Proc za słaby. Wykręć do na 3.5Ghz a zobaczysz jakiego to da kopa
Zaloguj się, by móc komentować