komentarze
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.11.12, 19:15
szefons @ 2012.11.12 18:23  Post: 614993
Tylko czemu pentium G, a gdzie i3, a gdzie FX'y?

Fx jest słabszym procesorem od Phenom-a...
i3, a może Llano, a może athlon II, a może celeron, a może sempron...

Ale odpowiedź pewnie jest taka, ponieważ Pentium jest bardziej opłacalny od i3.
eagleZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
eagle2012.11.12, 19:55
SunTzu @ 2012.11.12 19:15  Post: 615022
szefons @ 2012.11.12 18:23  Post: 614993
Tylko czemu pentium G, a gdzie i3, a gdzie FX'y?

Fx jest słabszym procesorem od Phenom-a...
i3, a może Llano, a może athlon II, a może celeron, a może sempron...

Ale odpowiedź pewnie jest taka, ponieważ Pentium jest bardziej opłacalny od i3.

Akurat w tej grze ogólnie amd wypada dobrze. A fx-a nie nazwał bym słabym.
http://www.pcgameshardware.de/Need-for-Spe...chmark-1034023/
Skiner91Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skiner912012.11.12, 21:10

Akurat w tej grze ogólnie amd wypada dobrze. A fx-a nie nazwał bym słabym.


Jest cienki jak siki pająka :)
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.11.12, 21:24
mooon @ 2012.11.12 19:55  Post: 615036
SunTzu @ 2012.11.12 19:15  Post: 615022
(...)

Fx jest słabszym procesorem od Phenom-a...
i3, a może Llano, a może athlon II, a może celeron, a może sempron...

Ale odpowiedź pewnie jest taka, ponieważ Pentium jest bardziej opłacalny od i3.

Akurat w tej grze ogólnie amd wypada dobrze. A fx-a nie nazwał bym słabym.
http://www.pcgameshardware.de/Need-for-Spe...chmark-1034023/
Nie pisałem, że FX jest słabym procesorem

wczytaj się dokładnie w moje słowa
Fx jest słabszym procesorem od Phenom-a...
Czytaj to też tak, że nie ma sensu testować FX, Athlona II, Llano, Sempron-a...
Bo to phenom II jest najwydajniejszy w grach.

Zastanowić się by możona było Athlon II czy Pentium... ale taka sama historia jak o wyższości świąt bożego narodzenia od wielkiej nocy. Różne święta, różne procesory.
Oba mają plusy i minusy....
... ale pentium chyba bardziej warto wsadzić bo jest dwurdzeniowcem
Skiner91Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skiner912012.11.12, 21:49
-5#65
Nie Panie Moderatorku :) sama prawda.. zrobiliście testy które jak na dłoni pokazały to o czym napisałem w poprzednim poście no, ale zawsze można powiedzieć, że to fanbojstwo.
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2012.11.12, 21:58
SunTzu @ 2012.11.12 19:15  Post: 615022

Ale odpowiedź pewnie jest taka, ponieważ Pentium jest bardziej opłacalny od i3.

Nie jest.
*Konto usunięte*2012.11.12, 22:05
Pomijając słabą optymalizacje to gra jest poprostu słaba. Rozczarowałem sie bo liczyłem na coś lepszego.
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2012.11.12, 22:12
Oni to z -O0 kompilowali czy jak!? o_O
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2012.11.12, 22:24
-1#69
szefons @ 2012.11.12 21:58  Post: 615077
SunTzu @ 2012.11.12 19:15  Post: 615022

Ale odpowiedź pewnie jest taka, ponieważ Pentium jest bardziej opłacalny od i3.

Nie jest.


Mylisz się.

http://www.anandtech.com/bench/Product/404?vs=677
Teraz porównaj różnicę w cenie. Czy jest ona większa niż średnia różnica w wydajności między tymi procesorami? Okazuje się, że tak.
postman1976Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
postman19762012.11.12, 22:25
Dziękuję pięknie za test. Ciekawa dyskusja jak widać. Potwierdza jak dla mnie, że na dzień dzisiejszy 4 rdzenie to norma i jak najwyższy zegar. A gra ? grą.....jedna będzie tak biegać inna tak.......nie zawsze jest to idealne. Osobiście na przyszłość proszę o wykresy w jakim stopniu są użyte rdzenie procesora przed i po OC i jaką ilością pamięci RAM / VRAM pożywia się gra, ( wykresy np MSI Afterburner itp )
MarekkkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marekkk2012.11.12, 22:30
A ja mam problem, ponieważ podczas grania w nowego need for speed'a wzrasta użycie procesora przez 'System Interrupts', przez co nie da się grać..
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2012.11.12, 22:37
Pytanie @Focus: czy zamierzacie zrobić podobny test w Hitmanie Absolution?
radek_zZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
radek_z2012.11.12, 22:39
Jak czytam Wasze komentarze, to przypomina mi się jak kupiłem Shit-a. Tam również otymalizacja byla skopana i na Radeonie 4850 (wtedy była to bardzo mocna grafika) caly czas dawło kilkanaście klatek na średnich detalach.

Dopiero pach nr2 w tej kwestii dużo zmienił i fps wzrósł do okolo 40 w ustawieniach wszystko na maksa (1600x1200).

Tak więc chyba trzeba czakać na pache, tyle ze mi po przygodzie z niewypałem jakim był Shift znudziła się seria NFS.
KajtekF1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KajtekF12012.11.12, 23:36
-1#74
Skoro w teście jest podkręcony I5-2500K,to trzeba było Phenoma II X4 też podkręcić.
GromitekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gromitek2012.11.12, 23:40
wystarczy wyłączyć część mega wypasionych ficzerów typu 'mokra jezdnia ' (przy suchej pogodzie), bez których nie dość że gra wygląda lepiej (!) to chodzi znacznie szybciej i jest git
sidebandZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sideband2012.11.13, 01:17
Mokra jezdnia nie odciąży ci cpu , także przy jako takiej karcie graficznej detale praktycznie nie wpływają na końcową wydajność.
GromitekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gromitek2012.11.13, 06:59
u mnie wpłynęło skok był z 40 paru (przy których skacze jak przy 20) do > 60
mikolaj612Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mikolaj6122012.11.13, 10:18
Problem jest z optymalizacją, masa ludzi żali się w EA, nie ważne jaki PC są slowdown do granicy poniżej, której granie jest utrudnione, dla mnie takie arcade musi trzymać 60 FPS, ponoć patch jest w drodze, zobaczy się co dalej, bo grafika wcale gaci z dupy nie zrywa, daleko jest do np: takiego DiRT-a.
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2012.11.13, 10:59
Testy na rosyjskiej stronie:
http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/...d/mw%20proz.png
Wynika z tego, że w tym konkretnym tytule Buldek wypada lepiej od Phenoma, a nawet zbliża się do Core i3.

Fajnie by było, gdybyście do procedury włączyli jakiegoś Bulldozera albo Piledrivera oraz Core i3. FX to jednak zupełnie inna architektura niż Phenom i wyników nie da się ekstrapolować na podstawie starszego CPU. Z kolei HT w jednej grze daje dużo, w innej nic nie daje i też nie da się tego bez testów przewidzieć. Przy czym zdaję sobie sprawę z tego, że to jest mnóstwo dodatkowej roboty ;-)
dominik_21Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dominik_212012.11.13, 11:05
-7#80
piszecie jak potluczeni...u mnie na i5 2500k z gtx260 na najnizszych w 1920 chodzi plynnie...na lapku z i7 z gt540 w rozdzialce 1280 chodzi znosnie...wiec przestance powielac to ze gra jest skopana itp...kwestia ustawienia detali...
Zaloguj się, by móc komentować