komentarze
d`ArkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
d`Ark2012.11.12, 14:59
Optymalizacja trochę do kichy (chociaż trzeba przyznać, że wygląda pięknie). Czuć spadki, szczególnie podczas jazdy w mieście, gdy pada deszcz. Wszystko na High, i5-3570 plus Radeon HD 7870. W FullHD. Wyłączenie cieni oraz SSAO (w sumie niepotrzebne w takiej grze) pomaga.
Gra raczej mi się podoba, chociaż jest strasznie irytująca jeśli chodzi o stłuczki. Powinni to jakoś inaczej rozwiązać, bo rozwalanie się co 30 sekund nie jest zbyt przyjemne i tylko wkurza.
szalony kefirZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szalony kefir2012.11.12, 15:25
Stęki na temat optymalizacji nie mają sensu, ponieważ nie od dziś wiadomo, że producenci gier kładą laskę na rynek PC. Kasę nabiją im konsole, więc prosty port i na tym koniec.
Skiner91Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skiner912012.11.12, 15:32
-8#43
ja sie pytam.. gdzie ta zależność, że grafiki AMD współgrają lepiej ze słabszymi prockami? Chodzi tu tylko i wyłącznie o 2 rdzenie z których mało kto już korzysta.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2012.11.12, 15:35
Skiner91 @ 2012.11.12 15:32  Post: 614939
ja sie pytam.. gdzie ta zależność, że grafiki AMD współgrają lepiej ze słabszymi prockami? Chodzi tu tylko i wyłącznie o 2 rdzenie z których mało kto już korzysta.






O tutaj.
FelcioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Felcio2012.11.12, 15:40
-5#45
Ale słaby ten Phenom. Oł fak!
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2012.11.12, 15:58
Skiner91 @ 2012.11.12 15:32  Post: 614939
Chodzi tu tylko i wyłącznie o 2 rdzenie z których mało kto już korzysta.

Jakieś statystki, czy wyczytałeś ze szklanej kuli?
ottonIIIZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ottonIII2012.11.12, 16:44
Skiner91 @ 2012.11.12 15:32  Post: 614939
ja sie pytam.. gdzie ta Chodzi tu tylko i wyłącznie o 2 rdzenie z których mało kto już korzysta.


Według statystyk Steama (a więc platformy dla graczy, warto wspomnieć, że są też komputery biurowe/domowe bez zainstalowanego Steama) udział procesorów 2-rdzeniowych w komputerach graczy to 46%, a 4 rdzeni - 41 %. Więc, się mylisz - nadal mnóstwo osób korzysta z dwóch rdzeni.
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2012.11.12, 17:22
-1#48
Focus, nie wiem czy się ze mną zgodzisz, ale uważam że przy okazji wyszła bardzo ciekawa rzecz: otóż badając procesory w grach (a ostatnio znowu rabiasz takie artykuły) TRZEBA testować na karcie ATI (o pardon, AMD :P) i NV. Trąbię o tym od pewnego czasu, ale pozostaję bez odpowiedzi ;)
SasiltonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sasilton2012.11.12, 17:27
dodajcie jakiegoś reprezentanta cpu który posiada 2 rdzenie i 4 wątki
Skiner91Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skiner912012.11.12, 17:35
-2#50
oczywiście ze phenom to słaby procesor. Już ponad rok temu jak stwierdziłem, że firmie AMD podziękuję również jeśli chodzi o procesory. Przeszedłem na Intel i na reszcie jest tak jak trzeba. Tak więc karty AMD powinny być na samej górze przy użyciu Phenoma ( wg waszej teorii )
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2012.11.12, 17:36
Pioy @ 2012.11.12 17:22  Post: 614967
Focus, nie wiem czy się ze mną zgodzisz, ale uważam że przy okazji wyszła bardzo ciekawa rzecz: otóż badając procesory w grach (a ostatnio znowu rabiasz takie artykuły) TRZEBA testować na karcie ATI (o pardon, AMD :P) i NV. Trąbię o tym od pewnego czasu, ale pozostaję bez odpowiedzi ;)

Wiesz co - zgadzam się z Tobą, bo zawsze uważałem że więcej informacji jest lepsze, niż mniej. Problemy są jednak dwa: po pierwsze czasowy. Wymagałoby to kilku dodatkowych godzin na każdy procesor, a na to raczej nie możemy sobie pozwolić. Po drugie sądzę że wielu użytkowników by wyciągało mylne wnioski z tego i by się tylko przekrzykiwali.

Inna sprawa jest taka, że mimo wszystko w 2011 roku miałem nadzieję, że nvidia jednak poprawi ten problem i że jest to tylko czasowe. Niestety płonne moje nadzieje. No i wreszcie najważniejsze: czy w tej sytuacji mamy oceniać wydajność procesorów, która jest 'skrzywiona' przez źle działające sterowniki karty graficznej? Wiesz jakby wyglądał wykres porównujący wydajność Phenoma II X2, X4 oraz X6 na jednym taktowaniu? Przyrost wydajności między 2, a 4 rdzeniami wynosiłby ponad 100%. Kto mi uwierzy w to, że procesor 4-rdzeniowy jest przeszło dwa razy szybszy od identycznie taktowanego i analogicznego 2-rdzeniowego? Być może 10-15 osób spośród naszych użytkowników będzie świadoma z czego to wynika, ale zapewniam Cię, że reszta będzie piała na lewo i prawo, że na 'pclolu nie potrafią testować procesorów, bo wg nich 4 rdzenie to więcej niż 2*2'.

Bardzo chętnie zrobię ponownie artykuł (który to już raz?) na ten temat, ale testowanie na dwóch kartach byłoby w tej sytuacji więcej niż tylko kłopotliwe.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2012.11.12, 17:38
Skiner91 @ 2012.11.12 17:35  Post: 614971
oczywiście ze phenom to słaby procesor. Już ponad rok temu jak stwierdziłem, że firmie AMD podziękuję również jeśli chodzi o procesory. Przeszedłem na Intel i na reszcie jest tak jak trzeba. Tak więc karty AMD powinny być na samej górze przy użyciu Phenoma ( wg waszej teorii )

Masz chyba duże problemy z umiejętnym odczytywaniem zawartości wykresów. Wg naszej teorii i nie tylko, bo i według praktyki przy Phenomie mogą być szybsze karty graficzne Nvidii i to ma właśnie miejsce w tej grze.
Skiner91Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skiner912012.11.12, 17:47
-6#53
focus @ 2012.11.12 17:38  Post: 614974
Skiner91 @ 2012.11.12 17:35  Post: 614971
oczywiście ze phenom to słaby procesor. Już ponad rok temu jak stwierdziłem, że firmie AMD podziękuję również jeśli chodzi o procesory. Przeszedłem na Intel i na reszcie jest tak jak trzeba. Tak więc karty AMD powinny być na samej górze przy użyciu Phenoma ( wg waszej teorii )

Masz chyba duże problemy z umiejętnym odczytywaniem zawartości wykresów. Wg naszej teorii i nie tylko, bo i według praktyki przy Phenomie mogą być szybsze karty graficzne Nvidii i to ma właśnie miejsce w tej grze.


OK szanowny Panie Administratorze :) teraz odsyłam na forum. Temat np. ' 6850 vs 460 1gb co wybrać, procesor- PII 955 '

Odpowiedzi pod tematem: ' och tak masz AMD PII to wybierz 6850 '

Wy sie juz sami gubicie w tych swoich mądrościach :E
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2012.11.12, 17:49
@Skiner91 - przecież to nikt z redakcji nie odpisywał, że w tej sytuacji Radeona lepiej. W takim przypadku wybór powinien wynikać z różnic między kartami - procesor nie wpływa na relacje między nimi, bo jest 4-rdzeniowy.
Skiner91Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skiner912012.11.12, 17:53
-3#55
focus @ 2012.11.12 17:49  Post: 614977
@Skiner91 - przecież to nikt z redakcji nie odpisywał, że w tej sytuacji Radeona lepiej. W takim przypadku wybór powinien wynikać z różnic między kartami - procesor nie wpływa na relacje między nimi, bo jest 4-rdzeniowy.


Faktycznie może się trochę rozpędziłem. W takim razie moglibyście tam czasem wpadać i prostować co niektórych, bo aż ściska jak się to wszystko czyta :E

Pozdrawiam
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2012.11.12, 18:16
focus @ 2012.11.12 17:36  Post: 614973

Wiesz co - zgadzam się z Tobą, bo zawsze uważałem że więcej informacji jest lepsze, niż mniej. Problemy są jednak dwa: po pierwsze czasowy. Wymagałoby to kilku dodatkowych godzin na każdy procesor, a na to raczej nie możemy sobie pozwolić.

A nie możesz sobie znaleźć jakiegoś pomagiera? :)
Po drugie sądzę że wielu użytkowników by wyciągało mylne wnioski z tego i by się tylko przekrzykiwali.

'Magiczna strona' z obszernym wyjaśnieniem, wklejana do każdego artykułu - myślę, że załatwiłaby sprawę.


(...). No i wreszcie najważniejsze: czy w tej sytuacji mamy oceniać wydajność procesorów, która jest 'skrzywiona' przez źle działające sterowniki karty graficznej?

IMHO tak - bo to 'real world'. W tej chwili jest tak, że w jednym teście można przeczytać, że G860 jest dobry za swoją cenę, w drugim że do tak słabego proca można wsadzić mocną kartę, a w trzecim że warto kupić GTX660. A efekt 'wypadkowy' tych informacji...ekhm.
Wiesz jakby wyglądał wykres porównujący wydajność Phenoma II X2, X4 oraz X6 na jednym taktowaniu? Przyrost wydajności między 2, a 4 rdzeniami wynosiłby ponad 100%. Kto mi uwierzy w to, że procesor 4-rdzeniowy jest przeszło dwa razy szybszy od identycznie taktowanego i analogicznego 2-rdzeniowego? Być może 10-15 osób spośród naszych użytkowników będzie świadoma z czego to wynika, ale zapewniam Cię, że reszta będzie piała na lewo i prawo, że na 'pclolu nie potrafią testować procesorów, bo wg nich 4 rdzenie to więcej niż 2*2'.

Bandą dzieci się przejmujesz :P Tak, tak, wiem, dzieci klikają w reklamy, z których PCLab żyje. Mimo wszystko mnie to boli ;)

Chociaż....'Don't pay any attention to what they write about you, just measure it in inches' :)


Bardzo chętnie zrobię ponownie artykuł (który to już raz?) na ten temat, ale testowanie na dwóch kartach byłoby w tej sytuacji więcej niż tylko kłopotliwe.

Ciekawą kwestię poruszyłeś: kto jest właścicielem artykułu, powiedzmy, napisanego przez Ciebie, a zamieszczonego gdzieś indziej? Nie można, może nawet nie tyle go skopiować, ale napisać nowego w oparciu o wyniki które już masz?

I jeszcze co do tego najdłuższego cytatu (wybacz, że tak Cię pociąłem ;) i przydałoby się tu jednak cytowanie selektywne :P ). Nie chodzi mi tylko o liczbę rdzeni CPU. Obecnie to nie jest takie proste. Dochodzi kwestia np. 'n C/2n T', i to w kilku różnych wydaniach, a akurat Shift, jak się okazało, kiepsko chodzi na kartach AMD i słabszych 4-rdzeniowcach (a aktualnie AMD właśnie takie sprzedaje). Takich niuansów nie wyłapiesz inaczej, niż zagłębiając się w problem. Nie pamiętam gdzie, ale był to polski serwis, też robi się obszerne porównania działania danej gry na sprzęcie i tam jest zawsze oddzielnie pokazany test kart, a oddzielnie wykres: 2C/2T, 2C/4T, 4C/4T, 4C/8T. Na innych serwisach (zagranicznych już chyba głównie), normą jest że robi się test też kart na bardzo szybkim procu, ale potem proców na bardzo szybkiej karcie (jednej niestety). Może zatem, przy ograniczeniu czasowym, warto zrobić coś takiego: wszystkie karty na kręconym intelu (coby nie ograniczał), a potem wsadzasz w kompa 680kę i 7970 i kolejno obcinasz tego Intela z wątków i rdzeni (wyliczanka jak wyżej), albo - jeszcze lepiej, ale więcej roboty - sprawdzasz na różnych procach. Ponieważ robisz to tylko na dwóch kartach, możesz przelecieć kilka inteli i kilka AMDków. W ten sposób powstaje 'siatka wyników', z której całkiem dobrze można wydedukować działanie gry na konkretnym - każdym wypadkowym - konfigu.

Nie zrozum mnie źle, w tej postaci art i tak jest przydatny, ale w kontekście rozważań nt. CPU potrzebnego do gry - jeszcze nieco niekompletny. Jego uzupełnieniem byłyby właśnie testy proców na 2 kartach, ale skoro nie bardzo się da - rozumiesz, co mam na myśli prawda? :)
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2012.11.12, 18:23
-2#57
Tylko czemu pentium G, a gdzie i3, a gdzie FX'y?
LeeLoo_TZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeeLoo_T2012.11.12, 18:59
Skiner91 @ 2012.11.12 15:32  Post: 614939
ja sie pytam.. gdzie ta zależność, że grafiki AMD współgrają lepiej ze słabszymi prockami? Chodzi tu tylko i wyłącznie o 2 rdzenie z których mało kto już korzysta.

Jest zaleznosc, obciazenia w sterownikach nVIDII musi to przejsc przez wiecej algorytmow, w tym PhysX i ta optymalizacja, w zasadzie to nie problem przy i3 lub FX rzadko kiedy porywa sie ktos na highendowa karte.
LeeLoo_TZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeeLoo_T2012.11.12, 19:04
sideband @ 2012.11.12 14:42  Post: 614916
Mało testów w sieci? I3 bije wszystko od amd nie licząc 8350 , także wyniki totalnie przewidywalne przynajmniej w przypadku połączenia z kartą od nv.

i3 to podziwiac, ze w ogole to daje rade w grach z 3MB cache, potrafi dowalic FX z 16MB cache, ale Intel jest mistrzem w zarabianiu na mocno obcietych procesorach.
Xava2011Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Xava20112012.11.12, 19:10
gregotsw @ 2012.11.12 12:56  Post: 614848
Ciekawi mnie tylko co tam liczy tak ten CPU, że aż podkręconego i5 trzeba.
Liczy kase i błędy.
Zaloguj się, by móc komentować