komentarze
idesofmayZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
idesofmay2012.11.12, 13:56
-5#21
Ja mam takie wątpliwości dotyczace interpretacji wyników w testach GPU i wielokrotnie pojawiające się oskarżenia w kierunku Nvidii dotyczace ich sterowników i narzutu na procesor. Patrząc na testy na względnie słabym dwurdzeniowcu faktycznie widzimy slabość nvidii i siłę Ati, ale z drugiej strony na porównywalnie słabym czterordzeniowcu sytuacja się zupełnie odwraca, czy w tej sytuacji bardziej właściwy jest wniosek o złych sterownikach nvidii, czy raczej odwrotnie, że to nvidia ma sterowniki które lepiej wykorzystują wielordzeniowe procesory?
sidebandZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sideband2012.11.12, 14:03
A widzisz na jakim poziomie są różnice? Poza tym jest pare gier , gdzie amd zawsze dawało ciała i nadal tak jest , tylko 99% przypadków jest inaczej. Nie liczy jeden czy kilka tytułów tylko ogólny rozrachunek. Każda platforma zachowuje się inaczej , nv słabo działa na prockach amd i 775 , wystarczy tego przestrzegać by nie wyrywać sobie włosów z głowy po zakupie karty od nv. Chyba do końca świata ten temat będzie wałkowany.
tracer123Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tracer1232012.11.12, 14:03
-7#23
A ja gram na e5200@3.1ghz + gf 9600 gt w 1440/900, co prawda wszystko ustawilo na low ale spadków ponizej 30 fps nie ma
HDR'oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HDR'o2012.11.12, 14:05
-6#24
mlody_tarnow @ 2012.11.12 13:52  Post: 614884

Wręcz przeciwnie. Gra jest spierniczona i przeciętny Kowalski ma ją odpalać sobie na standardowych taktach, bo nie zna się na OC. Koniec kropka i nie ma dyskusji. Ty sobie cpu nadgonisz, a 80% graczy nie. Tak samo ja sobie podkręcę GTX460 tam, gdzie mi go braknie w jakiejś grze (800 na rdzeniu dla tych kart to pryszcz, a zauważalny wzrost wydajności jest) tylko, że nie na tym to ma polegać, bo Kowalski tego nie zrobi. O ile szybszą kartę sobie kupi to co kupi zamiast i5 (bez k), którego ma ? i7, które dodaje HT i zapewne się tutaj kompletnie nie przyda, bo zegar bazowy będzie praktycznie ten sam ? Ta gra nie ma super zaawansowanej fizyki, modelu zniszczeń, wymiatającego AI, które taktycznie myśli, aby dzisiejsze CPU miały z nią problem. Wina leży po stronie EA, na takim i5@3.0 powinno to śmigać bezproblemowo. To jest kolejna gra od tego wydawcy, która ma coś nie halo. O ile jedna wpadka się może zdarzyć to niestety staje się to już regułą, że jak EA coś wyda to będzie problem.

Żeby nie było. Gra sama w sobie jest w porządku ;)

Wszystko ok tyle, że ten, kto kupuje procka z K doskonale wie, że to tylko do OC, bo na pewno nie do lepszej integry :E Ten, kto kupuje 2500K zawsze będzie kręcił. Chodzi mi tylko o to, że jednak OC się bardzo przydaje, a takich gier nie jest wcale mało i tak na prawdę to zawsze można zwalać na skopaną optymalizację. Największą bolączką Hot Pursuita 2010 jest fakt, że jak spada poniżej 30 fpsów to wywala z multi, a to powinna być chyba indywidualna sytuacja czy graczowi odpowiada taka 'płynność'. Ktoś wie, czy w MW jest tak samo ?
tracer123 @ 2012.11.12 14:03  Post: 614890
A ja gram na e5200@3.1ghz + gf 9600 gt w 1440/900, co prawda wszystko ustawilo na low ale spadków ponizej 30 fps nie ma

To zagraj na multi na 8 graczy
idesofmayZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
idesofmay2012.11.12, 14:08
-1#25
sideband @ 2012.11.12 14:03  Post: 614889
A widzisz na jakim poziomie są różnice? Poza tym jest pare gier , gdzie amd zawsze dawało ciała i nadal tak jest , tylko 99% przypadków jest inaczej. Nie liczy jeden czy kilka tytułów tylko ogólny rozrachunek. Każda platforma zachowuje się inaczej , nv słabo działa na prockach amd i 775 , wystarczy tego przestrzegać by nie wyrywać sobie włosów z głowy po zakupie karty od nv. Chyba do końca świata ten temat będzie wałkowany.


Akurat różnice są dość widoczne, szczególnie na g860, 7970 mo 5 klatek przewagi nad 680 i to tam gdzie te klatki są najważniejsze, czyli na poziomie 20-30fps. No i nie jest to procesor amd ani 775, natomiast na Phenomie który amd jest, sytuacja jest bliska odwrotniej. Jest to o tyle ciekawy przykład bo jak wszyscy wczesniej zauważyli ta gra opiera się na CPU, więc dobrze widać tu różnicę we współpracy GPU z CPU, tak ja to przynajmniej rozumiem.
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2012.11.12, 14:10
Silnik tej gry jest skopany, to działa gorzej niż frostbite 2 z the run.

Przecież ledwo i5 starczy, to powiedzcie mi, to jest normalne, że taka gra ma takie wymagania, to jest chore, żeby na lepszych podzespołach, nie tanich, taka gra wyciągała ledwo 36 fps.
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2012.11.12, 14:12
snape666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
snape6662012.11.12, 14:13
Według mnie ta gra to skandal. Nie da się wygodnie pojeździć na moim phenomie2 x4 i radku 6970. 30 fps nierówne i ze spadkami - to można mieć w rpg-u (a i to najlepiej turowym).
sidebandZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sideband2012.11.12, 14:16
idesofmay @ 2012.11.12 14:08  Post: 614893
sideband @ 2012.11.12 14:03  Post: 614889
A widzisz na jakim poziomie są różnice? Poza tym jest pare gier , gdzie amd zawsze dawało ciała i nadal tak jest , tylko 99% przypadków jest inaczej. Nie liczy jeden czy kilka tytułów tylko ogólny rozrachunek. Każda platforma zachowuje się inaczej , nv słabo działa na prockach amd i 775 , wystarczy tego przestrzegać by nie wyrywać sobie włosów z głowy po zakupie karty od nv. Chyba do końca świata ten temat będzie wałkowany.


Akurat różnice są dość widoczne, szczególnie na g860, 7970 mo 5 klatek przewagi nad 680 i to tam gdzie te klatki są najważniejsze, czyli na poziomie 20-30fps. No i nie jest to procesor amd ani 775, natomiast na Phenomie który amd jest, sytuacja jest bliska odwrotniej. Jest to o tyle ciekawy przykład bo jak wszyscy wczesniej zauważyli ta gra opiera się na CPU, więc dobrze widać tu różnicę we współpracy GPU z CPU, tak ja to przynajmniej rozumiem.

Czy ja coś wspominałem 2core? Nv zawsze będzie złe działać na 2core bez smt/ht , było tak od pojawienia się visty i trwa po dzień dzisiejszy. Poza tym żywot procesorów dwu rdzeniowych jest policzony i trzeba przyjąć to do wiadomości.
RonsonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ronson2012.11.12, 14:17
-1#30
Super pro recka. To było ironicznie. Matko boska, kto to robił.
Gra to gatunek ultra-szybkich arcade'ówek. Do tego od nie byle kogo bo od mistrzów tego gatunku -Criterion (seria Burnout). Wręcz nie godzi się tak nieumiejętnie tę grę testować.
Najpierw zacznę od tego co się rzuca w oczy - w spisie treści jest 'i ustawienia'. Gdzie je zjadło? 'Czemu kłamiecie, panie pośle, czemu okłamujecie wyborców'? ;)

Dalej - Co to za testowanie SZYBKIEJ arcade'ówki która ABY ISTNIEĆ wymaga 60fps, w ustawieniach z AAx4 gdzie najszybsza karta nie osiąga wymaganego minimum?
Nie każdy gra z AA, szczególnie że gra NIE MA tej opcji (tym bardziej brakuje info 'wymusiliśmy sobie AAx4 w sterach, żeby test był bardziej bez sensu' ) a na ten przykład, na GTX470, podkręconym, a więc całkiem niezłej karcie - widać różnicę między 1280x720 a 1600x900. To jakby ktoś chciał argumentować, że 'w obecnych czasach każdy kto kupuje kartę za 800+zł chce AAx4 wszędzie'.

Do tego akurat ta gra ma engine przy którym albo mamy 60fps albo ryzykujemy BARDZO wkurzającymi i psującymi spadkami framerate'u, co utrudnia grę lub wręcz pozbawia grającego chęci do gry.
Do tego mamy tu do czynienia z silnikiem który sam w sobie wcale taki zły nie jest, ale jest zadeptany przez modę jaka dziś panuje - robimy konwersję gry z zabytkowych konsol, ale dorzucimy shaderów i postprocessu tyle, żeby tylko najnowsze karty to ciągnęły.
Czy szanowny pan recenzent w ogóle rozumie na czym polega granie (nie na tym aby grać w gatunek gry wymagający płynności w kaleczących doznania 30fps, to na pewno)? Czy szanowny recenzent wie co to są ustawienia w grze i od czego są?
Oczywiście na pierwszy rzut idzie Ambient Occlusion, bez wyłączenia którego nie ma jak w tę grę zagrać nawet na 2500K 4,5GHz i GTX470 (a więc karcie nadal dość wydajnej, wydajniejszej niż 560ti).
Nie ma też ani słowa o tym, że to gra typu 'każdy ułamek sekundy się liczy albo przydzwaniasz w słup', a tu nie ma wzmianki o ustawieniach triple bufferingu (render ahead na kartach ATI/AMD). OFF (0) to mniejszy lag, ale i większe wymagania sprzętowe.

Zapewniam, że przy 350km/h nikt na AA patrzył nie będzie, a nawet wielu nie będzie marudziło na to, że nie ma cieni. A właśnie wyłączenie cieni (razem z SSAO/HBAO i oczywiście AA, osobiście wywaliłbym też rozmycie/blur bo tylko pogarsza obraz) daje tej grze ogromnego kopa. Bez nich (tekstury, geometria i odbicia na max) gra nadal wygląda bardzo dobrze (lepiej niż większość konkurencji z detalami na max) a zaczyna chodzić tak, że można w końcu zobaczyć 'co autor gry miał na myśli' i o co w tej grze chodzi. Hint: o to co w tytule: SPEEED. Powodzenia z 'czuciem' tego całego 'speeda' bez 60fps. Po-wo-dze-nia.
A potem masy ludzi pieprzą od rzeczy, że gra jest kiepska...

Nie, nie piszę tego bo lubię się czepiać. Napisałem, bo chcę czytać recki na poziomie. Może zanim ten komentarz dostanie sto osiem minusów, ktoś z redakcji przeczyta i wykorzysta uwaga przy następnej recce, tym razem robiąc ją jak należy.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2012.11.12, 14:17
idesofmay @ 2012.11.12 13:56  Post: 614885
Ja mam takie wątpliwości dotyczace interpretacji wyników w testach GPU i wielokrotnie pojawiające się oskarżenia w kierunku Nvidii dotyczace ich sterowników i narzutu na procesor. Patrząc na testy na względnie słabym dwurdzeniowcu faktycznie widzimy slabość nvidii i siłę Ati, ale z drugiej strony na porównywalnie słabym czterordzeniowcu sytuacja się zupełnie odwraca, czy w tej sytuacji bardziej właściwy jest wniosek o złych sterownikach nvidii, czy raczej odwrotnie, że to nvidia ma sterowniki które lepiej wykorzystują wielordzeniowe procesory?

Wczytaj się dokładnie :) Napisaliśmy, że 'po raz kolejny daje o sobie znać narzut sterownika nvidii na procesor dwurdzeniowy'. I tutaj jest właśnie sedno problemu: na jednostce 2-rdzeniowej będzie wolniej na nvidii, ale na jakimkolwiek 4-rdzeniowcu będzie już lepiej na GeForce-ie niż na Radeonie.
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2012.11.12, 14:20
Tragiczna optymalizacja przeciętnej gry. Ciekawe, jak to chodzi na więcej niż 4C/4T - wie ktoś?
idesofmayZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
idesofmay2012.11.12, 14:20
-11#33
No właśnie, skoro na Gf bedzie lepszy niż Radeon na 4-rdzeniowcu, a ponoć dni procesorów 2-rdzeniowych są już policzone to można by to interpretować jako zaletę kart NV i lepsze wykorzystanie nowoczesnych procesorów, nie współgra to tylko z polityką intela w niskim segmencie. ;)
Oczywiście mówię tylko o względnie słabych procesorach, na tych które nie ograniczają kart nie będzie to miało wielkiego znaczenia.
sidebandZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sideband2012.11.12, 14:22
Pioy @ 2012.11.12 14:20  Post: 614905
Tragiczna optymalizacja przeciętnej gry. Ciekawe, jak to chodzi na więcej niż 4C/4T - wie ktoś?

Chyba chciałeś napisać 2c/4t?
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2012.11.12, 14:25
Na szczęście jeszcze wiem, co chcę pisać ;) Miałem na myśli X6 względem X4, BD albo i7.
sidebandZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sideband2012.11.12, 14:29
Wszystko powyżej 4core w zasadzie nie daje nic w tej grze , bd wypada słabo jak zwykle względem phenoma x6 tak jest praktycznie w każdej grze. Podstawa to 4core i bardzo wysoki zegar , to nawet na x6 da się dobrze pograć.
RonsonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ronson2012.11.12, 14:29
-6#37
Pioy @ 2012.11.12 14:20  Post: 614905
Tragiczna optymalizacja przeciętnej gry. Ciekawe, jak to chodzi na więcej niż 4C/4T - wie ktoś?

Pograj dłużej, przy odpowiedniej płynności ( i z głosem silnika na podkręconych głośnikach tak, aby niskoobrotowe silniki wirtualnych aut trzęsły podłogą)- zmienisz zdanie. Criterion jeszcze nigdy nie zrobił przeciętnej gry. Fakt, jest gorsza od najlepszych Burnoutów, ale nadal bardzo dobra. No chyba, że nie lubisz arcade'ówek nastawionych na uczucie pędu, to nie wiem czego tu szukasz, to nie gra dla Ciebie po prostu.
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2012.11.12, 14:36
Szkoda, że nie przetestowaliście na jakimś i3 z włączonym HT.
sidebandZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sideband2012.11.12, 14:42
-2#39
Mało testów w sieci? I3 bije wszystko od amd nie licząc 8350 , także wyniki totalnie przewidywalne przynajmniej w przypadku połączenia z kartą od nv.
eagleZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
eagle2012.11.12, 14:52
sideband @ 2012.11.12 14:42  Post: 614916
Mało testów w sieci? I3 bije wszystko od amd nie licząc 8350 , także wyniki totalnie przewidywalne przynajmniej w przypadku połączenia z kartą od nv.

Serio ?

http://www.pcgameshardware.de/Need-for-Spe...chmark-1034023/
Zaloguj się, by móc komentować