komentarze
Jak na przestrzeni lat wzrastała wydajność procesorów? Część 1. – Intel
Sortuj
emgiebZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
emgieb2012.10.30, 16:23
2#161
Nadal wolałbym zobaczyć jak Q6600 czy E8200, podkręcone, wypadają na tle bieżących dwurdzeniowców z zakresu 200-400 złotych. Fakt, ze Core i5 oraz i7 są dużo mocniejsze od C2Q jest jasny, oczywisty i spodziewany.
LuksonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Lukson2012.10.30, 18:00
0#162
Dokładnie to 4050Mhz, 450FSB i mnożnik 9. Mobo EVGA 750i z vdroop modem oraz strojeniem linii GTLVREF.
Poszedłby wyżej ale pytanie po co? Nie mam syndromu e-ptaszka a wysokie rachunki za prąd niestety bolą po kieszeni.

Ogólnie trafił mi się niezły kawałek krzemu. Na Scythe (Mugen) Infinity po polerce jednego i drugiego maksymalna temperatura (ufając czujnikom) wynosiła 45stopni.
aqvarioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
aqvario2012.10.30, 18:11
2#163
focus @ 2012.10.30 07:28  Post: 611860
aqvario @ 2012.10.30 00:54  Post: 611838
Mnie też zabrakło tu Bloomfielda i7-920, szczególnie, że sam go używam od 2 lat 24/7 podciągniętego do 4GHz. I niestety w świetle tego, co się na rynku dzieje, to nie mam na co go wymienić. Nie opyla się. Ale mojego Q6600 używa ojczulek i się cieszy z szybkiego sprzętu ;P Miałem go na 3,6GHz, a teraz chodzi na stocku, ale z obniżonym napięciem o 1/5 ;)

Bardzo dobry artykuł.

Bloomfield zwykle osiąga 100-102% wydajności Lynnfielda przy tym samym zegarze - sprawdzaliśmy to też i to też był powód dla którego nie wylądował w teście, bo tylko by powielał wyniki.
To dopiszcie to w teście, albo zaznaczcie na 2 stronie testu (http://pclab.pl/art51473-2.html) obok i7-860, że i7-920 ma identyczną wydajność, tyle, że inną podstawkę. :)

Ale się uwzięliście na te Q6600 4GHz. Równie dobrze można zrobić test wszystkich procków z ostatnich 14 lat na 1GHz, poczynając od Pentium III Coppermine, który to taki zegar osiągnął w 2000r oraz Athlona K75, któremu udało się to w 1999r. To by było fajne zestawienie! :)
Pitol321Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Pitol3212012.10.30, 20:34
0#164
winny @ 2012.10.30 06:47  Post: 611855
Pitol321 @ 2012.10.29 21:15  Post: 611773
... a wakacje/jesień raczej już Haswell zawita.

zawita jak żona pozwoli :P :P


Brader... Dobrze wiesz, że 'pozwoli' LOL

Możliwośś zmiany jest sensowna od dłuższego czasu, szczególnie ze względu na ceny, jakie sprzęt pod s775 na ebayu osiąga. Dopłata byłaby generalnie nie za duża.
Ale jak pisałem, wole w coś innego teraz zainwestować i spokojnie poczekać na rozwój wydarzeń w segmentach CPU i GPU raczej do jesieni 2013 ;)

@ szmon
Nie wiesz, po co był ten test 'nawet sześcioletnich procków'?
Dokładnie po to:
szmon @ 2012.10.29 23:24  Post: 611822
... a potem) porównujesz 1) najnowszą generację do tej co masz 2) najnowszą generację do pół roku starszej.

Twoja podświadomość już to wie, a Ty nie przyjmujesz do wiadomości :P
piotrastaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
piotrasta2012.10.30, 23:25
0#165
test super ale
kiedy możemy spodziewać się 2 części?
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Autor publikacjifocus2012.10.30, 23:44
0#166
piotrasta @ 2012.10.30 23:25  Post: 612190
test super ale
kiedy możemy spodziewać się 2 części?

Myślę, że bardzo realnym terminem jest listopad.
*Konto usunięte*2012.10.30, 23:59
0#167
focus @ 2012.10.30 23:44  Post: 612194
piotrasta @ 2012.10.30 23:25  Post: 612190
test super ale
kiedy możemy spodziewać się 2 części?

Myślę, że bardzo realnym terminem jest listopad.

Szczególnie, że dziś 31.
*Konto usunięte*2012.10.31, 07:51
0#168
kwasior500 @ 2012.10.30 23:59  Post: 612197
focus @ 2012.10.30 23:44  Post: 612194
(...)

Myślę, że bardzo realnym terminem jest listopad.

Szczególnie, że dziś 31.

Bardziej chodziło o 'nie grudzień', raczej w listopadzie się wyrobią.
SinRockZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
SinRock2012.11.09, 02:57
0#169
Zróbcie coś podobne dla AMD proszę was Bardzo :)
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Autor publikacjifocus2012.11.14, 14:46
0#170
SinRock @ 2012.11.09 02:57  Post: 614127
Zróbcie coś podobne dla AMD proszę was Bardzo :)

Zrobimy :)
slatanekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
slatanek2012.11.16, 15:26
0#171
GrLT @ 2012.10.29 21:13  Post: 611772
'Wnioski: wydajność jednego rdzenia na przestrzeni sześciu lat wzrosła ponad dwukrotnie. Niektórzy spodziewali się zapewne więcej.'

Huh, niektórzy... Ja na przykład :) Jak to się ma do prawa Moore'a?
Wiem że ilość tranzystorów != wydajność rdzenia [bo wzrost się rozkłada na kilka rdzeni], no ale panowie, trochę to żenujące że mamy taki mizerny przyrost... Jedyna nadzieja że konsole tej generacji wreszcie kończą swój żywot...


wszystko się nieco pozmieniało i teraz chyba ważniejszy staje się stosunek wydajności do poboru prądu. jeśli chodzi o konsole to nie spodziewałbym cudów. to już nie te czasy że można przyszpanować 9 rdzeniowym Celem. a jakoś sobie nie wyobrażam żeby konsole nowej generacji miały po 12 rdzeni. przyszłość konsol to raczej innowacja bo wyścig zbrojeń z PC chyba nie ma sensu jeśli cykl życia konsol ma wynosić 10 lat
slatanekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
slatanek2012.11.16, 15:31
1#172
Gregorian-Elbląg @ 2012.10.29 16:24  Post: 611660
to czego się spodziewałem, w innym artykule w komentach napisałem że wydajność stoi w miejscu od 3 lat i tak właśnie jest zegar w zegar tylko Core 2 Quad trochę odstaje od reszty jedynie poprawił się aspekt flop/watt i jedynie tutaj można pogratulować intelowi ps... QX9650 kosztował ponad 4 tysiaki a o dużo wydajniejszy i7-3770K w dniu premiery kosztował około 1,3 tyś

wydajność stoi w miejscu przez software a nie hardware. wystarczy spojrzeć na wyniki aplikacji profesjonalnych - czas renderowania filmu w PremierPro na Q6600 jest prawie 3x dłuższy niż 3770K. hardware po prostu od dawna wyprzedza umiejętności programistów, ot co.
Strona:
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.