komentarze
sizeerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sizeer2012.10.29, 11:04
-17#12
A gdzie porównanie ze śmiesznym bulldozerem?

Bo najwyższy model AMD ma właśnie wydajność starego Q9550.
OlafoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Olafo2012.10.29, 11:03
11#11
Kapitalny artykuł, kawał solidnej roboty :thumbup: Aż mi się przypomniały artykuły z egiełdy, nieprzypadkowo ;)
v3n90mZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
v3n90m2012.10.29, 11:02
10#10
Bardzo przydatny test, tego brakowało na labie :)
Mam nadzieję że będzie więcej testów sprzętu komputerowego w najbliższym czasie :E
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2012.10.29, 11:00
Pawelek6 @ 2012.10.29 10:52  Post: 611558
Bardzo fajny test. Zakładam, że część druga będzie z AMD i dobra byłaby też później trzecia, taka łączna AMD z Intelem.

I jeszcze VIA, Transmeta i Cyrix :P


Mnie by ciekawił wzrost wydajności rdzeni ARM. Ciekawe czy ktokolwiek takie robił.
Dominik18Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dominik182012.10.29, 10:59
-25#8
bla bla bla
Pawelek6Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pawelek62012.10.29, 10:52
18#7
Bardzo fajny test. Zakładam, że część druga będzie z AMD i dobra byłaby też później trzecia, taka łączna AMD z Intelem.
katerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kater2012.10.29, 10:48
14#6
Starsze quady same w sobie w sumie dają radę. Ale jest kilka 'ale'. Brak chociażby SATA III i USB 3.0 na 775, czasem również na 1156. Cena Q9550 jest tak, że jak nie masz to nie kupuj, a jak masz to sprzedawaj póki kosztuje tyle, co I5 2400/2500. To samo dobra mobo pod 775 - praktycznie jak zwykła P67 z 2 ręki. DDR2 a DDR3, wiadomo jak wychodzą. No i pobór energii. Dla kogoś kto może gra 1-2 h dziennie po pracy to OK, ale jak ktoś faktycznie pracuje na kompie od 7 do 22, to już nie przelewki...
GilasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gilas2012.10.29, 10:46
21#5
Czyli mój Q6600@3,7GHz do wymiany... :(
Właśnie na taki art czekałem, miłe zaskoczenie !!!
WenezZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wenez2012.10.29, 10:46
11#4
Bardzo fajny i profesjonalny art. oby więcej takich, w sumię najważniejszą zaletą nowych procesorów jest mniejsze spalanie na biegu jałowym, lata lecą, ceny do góry też, w 3 lata można sporo zaoszczędzić. Pewnie ponad 250zł
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2012.10.29, 10:43
64#3
ghs @ 2012.10.29 10:36  Post: 611548
i dokładnie widać jak obecnie (tzn od premiery i7-920) intel dozuje wydajność w aptekarskich dawkach. mały przyrost wydajności, dużo PR i interes się kręci

A ty biegnąc w maratonie byś zapierniczał widząc że najszybszy z twoich konkurentów jest kilometr za tobą i zwalnia?
Taki zachowanie jest nie fair jeśli chodzi o nas, konsumentów, ale Intel byłby głupi, gdyby tak nie robił...
Dlatego trzymam kciuki za AMD, żeby już bardziej nie traciło - niech sobie w spokoju biegnie kilometr za Intelem, ale niech daje niezłe i konkurencyjne proce do tych 400-500 zł.
Mich486Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mich4862012.10.29, 10:39
41#2
Rewelacyjny artykuł. Bardzo merytoryczny na taki czekałem.
ghs2012.10.29, 10:36
21#1
i dokładnie widać jak obecnie (tzn od premiery i7-920) intel dozuje wydajność w aptekarskich dawkach. mały przyrost wydajności, dużo PR i interes się kręci
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.