Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Okazuje się, że mój QX mimo nadal dobrej wydajności, żre za dwóch, przy czym pracuje na około 60% wydajności do nowych Inteli.
Testy były w porządku odkąd pamiętam, tylko gdzie tu jest ta świeżość? Od jakiegoś czasu ogólny poziom leci w dół dość szybko, tyle że pojawia się więcej rzeczy. A to jakieś bzdurne teksty, ktoś coś nie doczyta albo nie wie o czym pisze. Wiadomo, że takie rzeczy wychwyci 1/5 odwiedzających, ale ślad w internecie zostanie. W końcu autorzy podpisują się pod tym własnym nazwiskiem. Był taki serwis (na w
Ale o czym ty chcesz pisać? To bardzo przydatny art. Nie zajmuje się jakimiś wojenkami i porównaniem konkurencji bo to masz przy recenzji nowych procków, tylko w ciekawy sposób informuje nas o tym jakich korzyści możemy spodziewać się wymieniając procesor w różnych zastosowaniach. Dowiadujesz się w zależności od tego czego oczekujesz po zmianie czy zmiana ma już sens czy może jeszcze poczekać, a jeżeli zmieniać to na najnowszy a może coś starszego. Art bardzo przydatny z punktu widzenia konsumenta, bo wszyscy (w 99%) zmieniamy platformy na których jakiś czas siedzimy a nie kupujemy pierwszego kompa w życiu, więc każdy che mieć porównanie do starszych platform. Czekam na taki o AMD. I na inne ciekawe arty [taki pomysł na dwa arty miałem niedawno tu: http://pclab.pl/kom65563--0.html#c609645 ].
Zabrakło mi tylko platformy s775 z ddr2 w porównaniu do s775 ddr3.
Gratulacje.
Mnie zabrakło testów platformy socket A (akurat mam taką maszynkę na chodzie). Jestem bardzo ciekawy jak sprawdza się w grach w porównaniu do i7 (jak zapewnić wiarygodne warunki testu, zakładając inną generację chipsetów, kart graficznych i pamięci ram?).
Testy były w porządku odkąd pamiętam, tylko gdzie tu jest ta świeżość? Od jakiegoś czasu ogólny poziom leci w dół dość szybko, tyle że pojawia się więcej rzeczy. A to jakieś bzdurne teksty, ktoś coś nie doczyta albo nie wie o czym pisze. Wiadomo, że takie rzeczy wychwyci 1/5 odwiedzających, ale ślad w internecie zostanie. W końcu autorzy podpisują się pod tym własnym nazwiskiem. Był taki serwis (na w
Ale o czym ty chcesz pisać? To bardzo przydatny art. Nie zajmuje się jakimiś wojenkami i porównaniem konkurencji bo to masz przy recenzji nowych procków tylko w ciekawy sposób informuje nas o tym jakich korzyści możemy spodziewać się wymieniając procesor w różnych zastosowaniach. Dowiadujesz się w zależności od tego czego oczekujesz po zmianie czy zmiana ma już sens czy może jeszcze poczekać, a jeżeli zmieniać to na najnowszy a może coś starszego. Art bardzo przydatny z punktu widzenia konsumenta bo wszyscy w 99% zmieniamy platformy a nie kupujemy pierwszego kompa w życiu więc każdy che mieć porównanie do starszych platform; i nie robi się zmiany za każdym razem jak nowość się pojawia tylko się siedzi aż proc się troszkę latek nabierze. Czekam na taki o AMD. I na inne ciekawe arty.
Ja nic nie chcę pisać. Dlatego nie piszę artykułów. Faktycznie, testy 6 letnich procków są bardzo przydatne, zwłaszcza w grach. Jutro wywalam mojego i7 na śmietnik.
ps. Jak kupujesz to (sprawdzasz ile chcesz wydać pieniędzy, a potem) porównujesz 1) najnowszą generację do tej co masz 2) najnowszą generację do pół roku starszej. 3) Cenę najnowszej generacji i pół roku starszej. Jeśli masz 6 letniego procka, to bez względu na to co weźmiesz to będziesz zadowolony. Nie musisz od razu kupować core extreme, czytać 1000000 zestawień wydajności i gry raczej Cię nie zainteresują. Podkręcanie 6 letniej platformy też na nikim nie robi wrażenia.
Aha! Ale ten art nie odpowiada tylko na pytanie 'na co zmieniać?', bo jak chcesz zmieniać to faktycznie porównanie najnowszych modeli wystarcza. Ten art odpowiada też na pytanie 'czy zmieniać?'
Wiele nowych gier nawet nie odpali na jednym rdzeniu, więc nijak.
Nie ma 8 modułowca, jest jedynie 4 modułowiec.
Bardzo dobry artykuł.
Mniejszy apetyt na prąd=wyższy zegar=większa wydajność+10% nowe Archi. Ta reguła nie sprawdziła sie w IB, bo drastycznie wzrosło upakowanie tranzystorów, ale w Haswell powinno być podobne do IB... czyli jak pobór spadnie 2x to wydajność powinna wzrosnąć po OC o 25% w desktopie i może nawet 40% w notebook-ach
Zabrakło mi tylko platformy s775 z ddr2 w porównaniu do s775 ddr3.
Gratulacje.
Mnie zabrakło testów platformy socket A (akurat mam taką maszynkę na chodzie). Jestem bardzo ciekawy jak sprawdza się w grach w porównaniu do i7 (jak zapewnić wiarygodne warunki testu, zakładając inną generację chipsetów, kart graficznych i pamięci ram?).
Czyzby nowy gimbus??
Zauważ że do tej pory ogromna rzesza osób siedzi na platforime s775 + ddr2 wiec taki test był by uzasadniony.
Stałe 3,7GHz na 4 rdzeniach i 12MB L2 przy wysokim FSB daje jeszcze w grach rade.
Artykuł upewnił mnie w decyzji: teraz inwestycja w SSD, a wakacje/jesień raczej już Haswell zawita.
zawita jak żona pozwoli
Aha! Ale ten art nie odpowiada tylko na pytanie 'na co zmieniać?', bo jak chcesz zmieniać to faktycznie porównanie najnowszych modeli wystarcza. Ten art odpowiada też na pytanie 'czy zmieniać?'
Ja jestem na tyle rozgarnięty, że wiem kiedy mi brakuje mocy obliczeniowej, możliwości itp.
Mnie zabrakło testów platformy socket A (akurat mam taką maszynkę na chodzie). Jestem bardzo ciekawy jak sprawdza się w grach w porównaniu do i7 (jak zapewnić wiarygodne warunki testu, zakładając inną generację chipsetów, kart graficznych i pamięci ram?).
Czyzby nowy gimbus??
Zauważ że do tej pory ogromna rzesza osób siedzi na platforime s775 + ddr2 wiec taki test był by uzasadniony.
Rzesza siedzi na DDR2? Nie wydaje mi się. Biorąc pod uwagę średnią, to oni są od nas bogatsi. Kto w ogóle pamięta czasy DDR2? Może jeszcze przeglądacie pclaba z procków na slot A (były takie procki na kartach kiedyś)? 'Płaskie monitory' już macie? Powiedz tacie że koledzy się śmieją, to dorzuci Ci na core i3
Stałe 3,7GHz na 4 rdzeniach i 12MB L2 przy wysokim FSB daje jeszcze w grach rade.
Artykuł upewnił mnie w decyzji: teraz inwestycja w SSD, a wakacje/jesień raczej już Haswell zawita.
zawita jak żona pozwoli
Ty, to ten Winny, którego znam?
Bardzo dobry artykuł.
Bloomfield zwykle osiąga 100-102% wydajności Lynnfielda przy tym samym zegarze - sprawdzaliśmy to też i to też był powód dla którego nie wylądował w teście, bo tylko by powielał wyniki.
A gdzie masz wykres WYDAJNOŚCI, w którym 2500K jest szybszy od 2600K? To, że ma korzystniejszy stosunek wydajności do ilości pobieranej energii wynika z tego, że przy pełnym obciążeniu HT zjada sporo energii.
zawita jak żona pozwoli
Ty, to ten Winny, którego znam?
ten sam
Ty, to ten Winny, którego znam?
ten sam
Zapraszam częściej zatem!
ten sam
Zapraszam częściej zatem!
no Twoje arty to zawsze z chęcią przeczytam
To sobie zobacz ranking 3dmarka 11 na forum pod GTX'em 480. Żebyś nie musiał długo szukać - użytkownik Aidahow. To tylko jeden z przykładów, które zapamiętałem, ale widziałem na forum parę osób, co mieli sygnaturki z Q6600@4Ghz. Sam osiągnąłem mając wtedy ten procek zaledwie 3.4Ghz (na co dzień pracowałem nawet na 3.2), ale wiem, że jest to możliwe, co więcej, wiem, że jest możliwa praca z takim taktowaniem na co dzień (i znów jako przykład Aidahow)