Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Benchmark.pl za to bardzo pięknie pokazuje, że nowy procesor AMD na 4,8GHz nie dogania w grach standardowego Core i5
Ale za to przegania w użytkach kręconego i5
U nas recenzji nie będzie. Firma AMD (a konkretnie osoba w Polsce zarządzająca samplami) zdecydowała się nam nie udostępniać procesora, chociaż o niego prosiliśmy. Kiedyś go przetestujemy, ale najpewniej nie w najbliższym czasie.
Ciekawe dlaczego? Pewnie przez ten głupi prowokacyjny artykuł w którym pojechaliście sobie z AMD kilka tygodni temu. Już pamiętam dokładnie. Uskarżaliście się na to, że AMD nie chce, aby przed premierą publikować wyniki wydajności z programów innych niż gry. Tak was to zabolało, że poczuliście się pokrzywdzeni, więc wylaliście swe żale w artykule.
http://pclab.pl/news51169.html
U nas recenzji nie będzie. Firma AMD (a konkretnie osoba w Polsce zarządzająca samplami) zdecydowała się nam nie udostępniać procesora, chociaż o niego prosiliśmy. Kiedyś go przetestujemy, ale najpewniej nie w najbliższym czasie.
Ciekawe dlaczego? Pewnie przez ten głupi prowokacyjny artykuł w którym pojechaliście sobie z AMD kilka tygodni temu. Już pamiętam dokładnie. Uskarżaliście się na to, że AMD nie chce, aby publikować wyniki wydajności z programów innych niż gry. Tak was to zabolało, że poczuliście się pokrzywdzeni, więc wylaliście swe żale w artykule.
http://pclab.pl/news51169.html
I nawet nie chcę mi się wspminać o tym, że któryś z redaktorów/moderatorów/recenzentów chciał prywatne wiadomości przedstawić na forum publicznym. Co to pudelek? Prywatny blog? Bo napewno tak się nie zachowują ludzie na poziomie, w portalu, który aspiruje do tego, by mieć jakikolwiek poziom. Na szczęście tylko aspiruje bo jak narazie szuka jedynie sensacji niczym OBR.
Najlepiej by było jakby Panowie Szlachta pochyliła głowy i posypała popiołem razem z PR od AMD. Niestety nie dowiemy się co ma dokładnie do powiedzenia PR od AMD bo Bruno@Home jest jaki jest, znać jedynie można stronę PCLaba a ta strona może być ubrana w takie piękne zdania, że wywoła małą sensację wybielającą jedną stronę i oczerniającą drugą.
Normalnie żal dupę ściska, że tanie przepychanki między partiami politycznymi mają miejsce i tutaj. Chociaż pozory by były stwarzane...
Jeśli procek klatkuje przydładowo w starcraft 2 w 1680, będzie klatkował w każdej innej rozdzielczości. Ośmieszyłeś się. Nie każdy ma monitor FHD - z resztą co ma piernik do wiatraka.
A grałeś chociaż w tego Starcrafta 2? Dużo słabsze procesory nie klatkują w fullHD.
Wyjątki to gry 4x4.
proponuje jednak bojkot publiczny nda (jakby nie patrzec jest dobrowolne) i zalatwianie prockow i wypuszczanie testow przed premiera. jak pisalem wyzej PR AMD bedzie sie pocil rowno, pamietacie co bylo jak wypuscili artykul o 'core i9'?
Jakoś się tak dziwnie składa, że X-bit Labs jest chyba jedynym portalem, który twierdzi, że pobór mocy wzrósł - na Anandtechu jest również spadek:
http://www.anandtech.com/show/6396/the-vis...fx4300-tested/6
http://www.hardware.fr/articles/880-4/cons...nergetique.html
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/...Consumption.png
Mierzenie poboru pradu zalezy od wielu czynnikow, sprawnosci oka i urzadzen, uchwycenia momentu w ktorym nastapi pik maksymalny czy usredniona wartosc. Vishera na wykresie przekrojowym jest efektywniejsza, tzn wykonuje wiecej pracy w jednostce czasu, przechodzi szybciej do nizszych stanow energetycznych, ale w szczytowych warunkach potrafi pociagnac to co Zambezi.
Może i AMD przesadziło z niewysłaniem procka dla LABa ale LAB też nie był w porządku wobec tego czego AMD wymagało a LAB podpisał (jeśli to właśnie o to chodzi).
Zrozum że każda szanująca sie firma by tak postąpiła.
Osobiście uważam jednak że reakcja AMD była przesadzona i mozna by było załatwić to inaczej zaś redakcje PCLab-a uważam za profesionalistów i pomimo tej zaistniałej sytłacji ich test bedzie obiektywny i rzetelny.
@focus
Mam takie pytanie a raczej sugestie.
Mogli byście zmierzyć pobór prądu w czasie np 10 minut puszczając np 3-5 benczmarków.
Test był by powtarzalny i chodź nie mierzył by maxymalnego poboru pokazał by ile rzeczywiście mógł by pobrac zestaw pradu przy tej samej pracy w danym czasie.
Ale powinien się znaleźć, ponieważ FX 8350 to najmocniejszy CPU AMD, więc powinno być też przynajmniej jakieś i7 z HT dla równowagi.
Poza tym tu nie tylko chodzi o i7, chodzi o to, że w tej recenzji na benchmarku nie ma ANI SŁOWA o wadach nowych FX-ów. Nie ma produktów bez wad, a recenzja która opisuje tylko zalety to jest ulotka marketingowa producenta sprzętu a nie rzetelna publikacja.
Mogę się założyć o każde pieniądze, że redaktor na benchmarku pisał ten tekst mając podane wytyczne co testować, a czego nie, jakie CPU umieścić na wykresie dla porównania a jakiś nie, do czego porónywać etc
To jest tam tak czytelne, że nie ma takiej możliwości aby było inaczej.
Jakie wady może mieć tak świetny procesor
Jak mieliby podpisać skoro sampla nie dostali, poza tym co to za różnica skoro premiera już była?
Chcialbys tutaj przeczytac taka sama recenzje jak na benchmarku? Chcialbys sie dowiedzic z kilku syntetykow, ze bulldozer jest doskonaly, zas jego wydajnosc w grach tak dobra, ze niewielka przewaga intela nie ma znaczenia? Moim zdaniem polityka PR AMD osiagnela juz poziom dna szamba, doszukiwanie sie winy redakcji jest mocno krzywdzace i nieobiektywne. Praktyki AMD ocieraja sie o nieuczciwa konkurencje, stosowanie presji w stosunku do dziennikarzy jest godne pozalowania i jest w wielu krajach karalne. Bruno jest malym czlowiekiem o mentalnosci Stalina.
U nas recenzji nie będzie. Firma AMD (a konkretnie osoba w Polsce zarządzająca samplami) zdecydowała się nam nie udostępniać procesora, chociaż o niego prosiliśmy. Kiedyś go przetestujemy, ale najpewniej nie w najbliższym czasie.
Pila trzymajac sie faktow dokladnie wiesz, ze sample bylby Wam udostepniony gdyby nie pewien przykry incydent zaserwowany nam przez redakcje (a dokladniej osobe kontaktujaca sie z producentami).
Jak to mowi stare przyslowie: Prawda zawsze lezy po srodku.
Masz czelnosc czlowieku sie tutaj wypowiadac? To jest na prawde przykre
Trochę w tym racji. Ja teraz zawsze mam w garści argument, że AMD ma kiepski marketing i mogę pokazać link do tego topic-u. Każdy wyciągnie własne wnioski...
@unknow soldier
Po pierwsze dziennikarze to nie święte krowy, a coraz częściej tak o sobie myślą.
Po drugie jakie naciski i na kogo wywierało AMD? Bo na pewno nie na pclab.
Po trzecie AMD chcialo, aby przed premiera upubliczniac wydajnosc tylko z gier, a jak wiemy to głównie w grach FX'y dostają po dupie od intela.
Oj tam, oj tam. Jak widać po większości powyższych komentarzy i 'plusach' obok nich, ludzie nie mają nic przeciwko praktykom AMD
Ciekawe, że w przypadku Intela i Nvidii byliby równie wyrozumiali?..
Ja rozumiem, że producent nie wyczaruje sampli dla każdego jednego portalu czy gazety, ale trzeba mieć chociaż jakieś obiektywne kryteria. PCLab jest największym portalem komputerowym w Polsce, a do tego ma bardzo dobrą procedurę testowania CPU. Co ciekawe, sample'a nie dostał też mniejszy FrazPC, który (ciekawostka) też ma dobrą procedurę testowania CPU. Dodać do tego działania przy premierze Trinity (informowanie tylko wybranych portali o planowanym częściowym zdjęciu NDA oraz ewidentne cele takich działań - wywołanie dobrego wrażenia poprzez pokazanie w pierwszej kolejności dobrej wydajności IGP) i naprawdę robi się lekki smród.
Szkoda tym bardziej, że dawno Radeony nie były tak konkurencyjne jak dzisiaj, a i Vishera jest umiarkowanym sukcesem, więc nie widzę powodów psucia tego ryzykownymi i nieetycznymi zagrywkami. Daleki jestem od gloryfikowania Vishery (co się wielu zdarza), ale jednak wyeliminowała największe wady BD (ogromne wycieki prądu po oc i fatalna wydajność w grach), zachowując jego zalety. Teraz mamy CPU w atrakcyjnej cenie, z dobrą wydajnością wielowątkową, słabą/przeciętną wydajnością w grach i umiarkowanym/wysokim poborem prądu. BD miał średnią wydajność wielowątkową, tragiczną wydajność w grach i wysoki/bardzo wysoki pobór prądu.
I bardzo przyjemnie Amd mnie zaskoczyło
A teraz tylko poczekam na odpowiednik MSI Z77A-GD55 dla amd i mam nowa platformę
Po 1 tak wydajna jak i 2500 k do tego tańszą licząc z moobo jakieś 250 300pln
będzie na ssd
BRAWO AMD
No i może pokuszę się o stwierdzenie że zacznie sie walka cenowa
W końcu konkurencja się trochę obudziła
Szkoda tym bardziej, że dawno Radeony nie były tak konkurencyjne jak dzisiaj, a i Vishera jest umiarkowanym sukcesem, więc nie widzę powodów psucia tego ryzykownymi i nieetycznymi zagrywkami. Daleki jestem od gloryfikowania Vishery (co się wielu zdarza), ale jednak wyeliminowała największe wady BD (ogromne wycieki prądu po oc i fatalna wydajność w grach), zachowując jego zalety. Teraz mamy CPU w atrakcyjnej cenie, z dobrą wydajnością wielowątkową, słabą/przeciętną wydajnością w grach i umiarkowanym/wysokim poborem prądu. BD miał średnią wydajność wielowątkową, tragiczną wydajność w grach i wysoki/bardzo wysoki pobór prądu.
BD to wczesna wersja pelna kompromisow i na nowy proces, czyli podwojne ryzyko, ktore AMD nie stosowalo wczesniej i przynioslo to oplakany skutek.
W BD jest bardzo duzo mozliwosci, ta architektura moze i powinna rywalizowac z szesciordzeniowcami Intela i tak powinno byc mam nadzieje przy SR, a juz musi przy EX.
W SR musza zalatwic sprawe CMT, ktore powoduje w BD i PD spadek wydajnosci rdzenia ok. 20%, a tego nie powinno byc w ogole.
Przykladowo wydajnosc rdzenia bez CMT Vishery jest swietna, przy skalowaniu blisko 100% CMT mogliby osiagac ponad 8 w Cinebench R11, czyli tego czego sie spodziewalem, wydajnosci modulu czyli 2 rdzeni bez kompromisow i wtedy BD bedzie sukcesem.