Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Benchmark.pl za to bardzo pięknie pokazuje, że nowy procesor AMD na 4,8GHz nie dogania w grach standardowego Core i5
Ale za to przegania w użytkach kręconego i5
50fps i klatkuje? No to nieźle
Nie cytujcie obrazków, bo robi się kibel.
Jakoś się tak dziwnie składa, że X-bit Labs jest chyba jedynym portalem, który twierdzi, że pobór mocy wzrósł - na Anandtechu jest również spadek:
http://www.anandtech.com/show/6396/the-vis...fx4300-tested/6
Lol ja mam i5-3570K a monitor 1680x1050 (FlexScan S2231W) i jeszcze pewnie dłuższy czas monitora nie zmienię.
Ktoś kto kupuje tego typu procek napewno bedzie grał w 1680x1050.
OŚMIESZASZ SIE DZIECIAKU.
Jeszcze 'na deser'
Jakoś sie to nie pokrywa z wieloma testami.
A najbardziem miarodajny TH przedstawia to tak http://www.tomshardware.com/reviews/fx-835...ew,3328-17.html
akurat CS6 to nie najlepszy przykłąd, bo jest wsparcie dla OCL, a jak ktoś ma kase na FX'a albo i5 a także photoshopa to i kartę ze wsparciem openCL kupi na 100%. W dircie też na pewno użytkownik zobaczy różnicę 20FPS w skali ponad bliskiej 100
Jeśli procek klatkuje przydładowo w starcraft 2 w 1680, będzie klatkował w każdej innej rozdzielczości. Ośmieszyłeś się. Nie każdy ma monitor FHD - z resztą co ma piernik do wiatraka.
50fps i klatkuje? No to nieźle
Mi klatkuje 50FPS ale jedynie football managerze kiedy mam vsync na 60, ale i5 w notebooku się przegrzewa i zbija zegar dla gpu. Wtedy wszystko poniżej 60FPS klatkuje.
Jeśli procek klatkuje przydładowo w starcraft 2 w 1680, będzie klatkował w każdej innej rozdzielczości. Ośmieszyłeś się. Nie każdy ma monitor FHD - z resztą co ma piernik do wiatraka.
ale ty głupoty opowiadasz
[img]http://www.benchmark.pl/uploads/backend_im...ow/pasek_n5.png
[\img][img]http://www.benchmark.pl/uploads/backend_im...ow/pasek_n3.png
[\img]+ prawie wszystkie syntetyki i gry.
Ale z ciebie mały kłamczuszek bedziesz sie smazył w piekle.
na benchmarku nie ma screenów
cały PCmark faworyzuje intela i ma troche jednowątkowych testów, cinebench a do tego gry - grave pewnie chce jeszcze jakiś specyficznych programów typu superPi żeby pokazać, że intel jest 2x szybszy
Właśnie zauwazyłem i poprawiłem
Ktoś kto kupuje tego typu procek napewno bedzie grał w 1680x1050.
OŚMIESZASZ SIE DZIECIAKU.
Jeszcze 'na deser'
Ktoś kto kupuje tego typu procek napewno bedzie grał w 1680x1050.
OŚMIESZASZ SIE DZIECIAKU.
Jeżeli pakują do testu samo wielowątkowe oprogramowanie to powinien być też Core i7, bo inaczej wychodzi, że AMD się lepiej nadaje niż Intel do Multithread, a to nieprawda.
Ja nawet bym nie miał zastrzeżenia takiego do braku tego Core i7, gdyby nie to, że nie ma ANI JEDNEGO programu w tym teście który gorzej się skaluje i w którym to i5 miałby szansę pokazać wyższość single thread u Intela, tym bardziej, że ciągle większość programów faworyzuje mocny pojedynczy wątek.
A ta recenzja została w każdym szczególe tak zrobiona zeby AMD wygrało w cuglach nokautem 10 do 0.
Nawet ten i5 potrafi się odgryźć w wielu programach, ale w recenzji na benchmarku nie dostał nawet cienia szansy, bo tak dobrano oprogramowanie żeby i5 nigdzie nie miał szansy wygrać NIGDZIE!.
AMD się chwyta brudnych metod w obliczu kryzysu.
ale ty głupoty opowiadasz
[img]http://www.benchmark.pl/uploads/backend_im...ow/pasek_n5.png
[\img][img]http://www.benchmark.pl/uploads/backend_im...ow/pasek_n3.png
[\img]+ prawie wszystkie syntetyki i gry.
Ale z ciebie mały kłamczuszek bedziesz sie smazył w piekle.
na benchmarku nie ma screenów
cały PCmark faworyzuje intela i ma troche jednowątkowych testów, cinebench a do tego gry - grave pewnie chce jeszcze jakiś specyficznych programów typu superPi żeby pokazać, że intel jest 2x szybszy
Co do przekupstwa: Prawda jest taka, że PRowcy nikogo nie przekupują, bo wiedzą, jak by się to skończyło.
Pomijam, że przekupstwo nawet redaktora przez PRowca czy przez innego redaktora to propozycja korupcyjna i kwalifikuje się pod paragraf.
Mówię to jako osoba, która od kilku lat siedzi w branży.
Przyznaję uczciwie, iż nie wiem dlaczego się tak żołądkujesz: jeżeli w innych recenzjach występuje i7-3770K, to co za problem, że nie ma go w artykule na Benchmarku?
No chyba, że tak Cię boli, iż procesor AMD wypadł w nim zbyt dobrze na tle i5-3570K i nawyraźniej nie jesteś w stanie tego przełknąć.
Jeżeli pakują do testu samo wielowątkowe oprogramowanie to powinien być też Core i7, bo inaczej wychodzi, że AMD się lepiej nadaje niż Intel do Multithread, a to nieprawda.
Ja nawet bym nie miał zastrzeżenia takiego do braku tego Core i7, gdyby nie to, że nie ma ANI JEDNEGO programu w tym teście który gorzej się skaluje i w którym to i5 miałby szansę pokazać wyższość single thread u Intela, tym bardziej, że ciągle większość programów faworyzuje mocny pojedynczy wątek.
A ta recenzja została w każdym szczególe tak zrobiona zeby AMD wygrało w cuglach nokautem 10 do 0.
Nawet ten i5 potrafi się odgryźć w wielu programach, ale w recenzji na benchmarku nie dostał nawet cienia szansy, bo tak dobrano oprogramowanie żeby i5 nigdzie nie miał szansy wygrać NIGDZIE!.
AMD się chwyta brudnych metod w obliczu kryzysu.
ale ty głupoty opowiadasz
Cinebench 11.5 x64 renderowanie z pomocą jednego rdzenia/wątku - intel
+ prawie wszystkie syntetyki i gry.
Ale z ciebie mały kłamczuszek bedziesz sie smazył w piekle.
Benchmark.pl za to bardzo pięknie pokazuje, że nowy procesor AMD na 4,8GHz nie dogania w grach standardowego Core i5
Mam proste acz nieco retoryczne pytanie: czy gry są jedynym wyznacznikiem wydajności procesora?
Jeżeli tak uważasz, to oczywiście masz do tego prawo, co wcale nie oznacza, że inni muszą się z Tobą zgadzać/zgodzić.
Oczywiście, że nie, dlatego powinno się tam znaleźć porównanie do droższych jednostek intela aby kupujący nie miał wątpliwości, czy warto dopłacić.
Benchmark.pl za to bardzo pięknie pokazuje, że nowy procesor AMD na 4,8GHz nie dogania w grach standardowego Core i5
in4 zawsze robi takie testy. Z tego powodu, że intel najwidoczniej nie kwapi się udostępnić im adnego procesora do recenzji
W sumie racja, tylko testy kart graficznych są tam w miarę sensownie rozbudowane.
Tylko skąd wiesz, że to wina intela?
Benchmark.pl za to bardzo pięknie pokazuje, że nowy procesor AMD na 4,8GHz nie dogania w grach standardowego Core i5
Mam proste acz nieco retoryczne pytanie: czy gry są jedynym wyznacznikiem wydajności procesora?
Jeżeli tak uważasz, to oczywiście masz do tego prawo, co wcale nie oznacza, że inni muszą się z Tobą zgadzać/zgodzić.