Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Pila trzymajac sie faktow dokladnie wiesz, ze sample bylby Wam udostepniony gdyby nie pewien przykry incydent zaserwowany nam przez redakcje (a dokladniej osobe kontaktujaca sie z producentami).
Jak to mowi stare przyslowie: Prawda zawsze lezy po srodku.
Czyli foch
Wszędzie są recki, tylko nie na Pclabie
U nas recenzji nie będzie. Firma AMD (a konkretnie osoba w Polsce zarządzająca samplami) zdecydowała się nam nie udostępniać procesora, chociaż o niego prosiliśmy. Kiedyś go przetestujemy, ale najpewniej nie w najbliższym czasie.
Nie było wczoraj testów 12.11b, teraz nie ma 8350. Coś biednie u Was. A mogło być kilkadziesiąt tysięcy odsłon więcej
Co jednoznacznie wskazuje, że wiarygodność i renoma portalu leci na pysk.
Między innymi dzięki hołubieniu 'speców' od nabijania odsłon.
Współpraca ze wszystkimi innymi producentami i firmami wskazuje, że jednak się mylisz. Niezależność dziennikarska jest dla nas najważniejsza.
Focus ty chyba kpisz. PCLab i rzetelność.
Wiem że się starasz w swoich artykułach, ale Ty to nie cały PCLab. Więc nie wystawiaj się. Chyba ze jesteś jego rzecznikiem.
Co do relacji biznesowych. Skoro jak małe dzieci pierzecie swoje brudy publicznie, to się nie dziwię że firmy nie chcą z obrażającym się dziećmi rozmawiać.
Patrząc na takie komentarze jak ten twój i reszty redakcji oraz poprzednie przy testach APU jak na dłoni widać sami się pogrążyliście i jeszcze próbujecie wmówić czytelnikom swój punkt widzenia.
Powtórzę to co pisałem przy tamtej recenzji. Firmy, dorośli ludzie sporne kwestie omawiają na dedykowanych temu celowi spotkaniach za zamkniętymi drzwiami.
Skoro nie potraficie rozmawiać jak dorośli to jesteście traktowani jak dzieci. Na własne życzenie wypisujecie się z biznesu.
Czytając twoją wypowiedź odnoszą wrażenie że uważacie się za nie wiadomo jak ważny portal. Tak się jednak składa że gdybyście dziś zniknęli z sieci, żadna a z większych firm nie odczuła by waszego braku. Są inne polskie portale o tej samej tematyce.
Pila trzymajac sie faktow dokladnie wiesz, ze sample bylby Wam udostepniony gdyby nie pewien przykry incydent zaserwowany nam przez redakcje (a dokladniej osobe kontaktujaca sie z producentami).
Jak to mowi stare przyslowie: Prawda zawsze lezy po srodku.
Czyli foch
Moze nie wiesz ale dla ludzi oszednych od prawie roku rzadzi Intel ze swoimi Celeronami G530, G540 I G550 (ok. 150zl).
Test na IN4 jest faktycznie śmiechu wart (porównanie FX-8350 i FX-8150), podobnie Benchmark poleciał w kule i mają bardzo mało procesorów na wykresach z czego (lol!) jednego Intela. Chyba tylko PurePC wydało normalny artykuł z pełnymi testami, dużą ilością cepów, OC, poborem mocy itp. Nie widzę żeby ktokolwiek gloryfikował AMD, ale zrzucać winę na innych i oczerniać konkurencję łatwiej. Z PCLab powoli robi się blog kilku redaktorów...
Teraz opowinni sie do struptury i softwar-u microcod-u zabrac, i krok za krokiem poprawiac, bez niepotrzebnych slejdow...
Moze nie wiesz ale dla ludzi oszednych od prawie roku rzadzi Intel ze swoimi Celeronami G530, G540 I G550 (ok. 150zl).
Cud świata to może nie jest, ale wzrost wydajności wyższy, niż można się było spodziewać.
Wzrost wydajnosci na poziomie ok. 11-13%, IPC 6-8%, oczywiscie to wiecej niz czeskie przecieki, ktora najczesciej sie mijaja z prawda na niekorzysc AMD.
Tanki w które nie gram również mają dzisiąt a nie naście procent.
U nas recenzji nie będzie. Firma AMD (a konkretnie osoba w Polsce zarządzająca samplami) zdecydowała się nam nie udostępniać procesora, chociaż o niego prosiliśmy. Kiedyś go przetestujemy, ale najpewniej nie w najbliższym czasie.
Pila trzymajac sie faktow dokladnie wiesz, ze sample bylby Wam udostepniony gdyby nie pewien przykry incydent zaserwowany nam przez redakcje (a dokladniej osobe kontaktujaca sie z producentami).
Jak to mowi stare przyslowie: Prawda zawsze lezy po srodku.
Z mojej perspektywy wygląda to tak jakbyś bawił się w piaskownicy, a nie pilnował interesów AMD.
W interesie AMD jest to by było jak najwięcej o AMD....
Po drugie PCLab przeprwoadza aktualnie najbardziej rzetelne testy.
Po trzecie twoją robotą jest to by informaować nas przez takie portale jak Lab, prostować nieprawdziwe informacje.....
Czy też informować o nowinkach.
Cały świat obiegła specyfikacja buldożerów-> nie prawdziwa. Ty miliczysz. Testy na Benchmark.pl czy in4 może o d... rozszczać.
Źle przeprowadzone w tytułach o których nie słyszałem.
Jeśli nie potrafisz dostarczyć informacji na temat specyfikacji buldka, jeżeli nie potrafisz nawet przekazać sampli dla portali z największą oglądalnością to naprawdę cos nie tak. W moim odczuciu powinieneś pakować się drzwiami i oknami, by pclab pisał jak najwięcej o AMD. Praktycznie źródło w nowinkach to zagraniczny portal.
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/FX-...edriver_Review/
AMD FX-8350 Vishera Desktop Processor
http://benchmarkreviews.com/index.php?opti...2&Itemid=63
Test processeur AMD FX-8350
http://www.cowcotland.com/articles/1199/te...md-fx-8350.html
AMD FX-8350 (AM3+) Piledriver Processor Review
http://www.eteknix.com/reviews/processors/...ocessor-review/
AMD Piledriver FX “Vishera” CPU Review – What Bulldozer Should Have been
http://www.hardcoreware.net/amd-piledriver...w-vishera-8350/
FX-8350 CPU Review; AMD's Vishera Arrives
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardw...ra-arrives.html
AMD FX-8350 Processor Review
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1598...troduction.html
Review: AMD FX-8350 Piledriver CPU
http://hexus.net/tech/reviews/cpu/46985-am...piledriver-cpu/
AMD FX-8350 Unlocked 'Vishera' Octal Core CPU Review
http://www.hitechlegion.com/reviews/proces...1312-amd-fx8350
AMD FX-8350 Vishera 8-Core CPU Review
http://hothardware.com/Reviews/AMD-FX-8350...ore-CPU-Review/
AMD Vishera FX-8350 Review
http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_fx8350/
AMD FX 'Vishera'
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=408737
AMD's FX-8350 processor reviewed
http://techreport.com/review/23750/amd-fx-...cessor-reviewed
AMD FX-8350 and FX-6300 Piledriver Review
http://www.techspot.com/review/586-amd-fx-8350-fx-6300/
AMD FX-8350 Review: Does Piledriver Fix Bulldozer's Flaws?
http://tinyurl.com/9j9jwm7
AMD FX-8350 review
http://www.pcgamer.com/review/amd-fx-8350-review/
AMD FX-8350 Processor Review: Tuned-Up Bulldozer
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...md-fx-8350.html
AMD FX-8350 Vishera 8-Core CPU Review
http://hothardware.com/News/AMD-FX8350-Vis...ore-CPU-Review/
AMD FX-8350 and FX-6300 Processor Review: Vishera Breaks Cover
http://www.pcper.com/reviews/Processors/AM...ra-Breaks-Cover
AMD FX-8350, -8320, -6300 'Vishera' review: finally good enough?
http://uk.hardware.info/reviews/3314/amd-f...lly-good-enough
AMD FX-8350 8-Core Black Edition Processor Review
http://www.legitreviews.com/article/2055/1/
AMD FX-8350: Piledriver
http://www.bjorn3d.com/2012/10/amd-fx-8350/#.UIY1VYbynA8
The Vishera Review: AMD FX-8350, FX-8320, FX-6300 and FX-4300 Tested
http://www.anandtech.com/show/6396/the-vis...d-fx4300-tested
AMD FX-8350 vs Intel Core i7-3770K @ 4.8GHz - Multi-GPU Gaming Performance
http://vr-zone.com/articles/amd-fx-8350-vs...l#ixzz2A6H38EET
Dla głodnych recenzji
U nas recenzji nie będzie. Firma AMD (a konkretnie osoba w Polsce zarządzająca samplami) zdecydowała się nam nie udostępniać procesora, chociaż o niego prosiliśmy. Kiedyś go przetestujemy, ale najpewniej nie w najbliższym czasie.
Pila trzymajac sie faktow dokladnie wiesz, ze sample bylby Wam udostepniony gdyby nie pewien przykry incydent zaserwowany nam przez redakcje (a dokladniej osobe kontaktujaca sie z producentami).
Jak to mowi stare przyslowie: Prawda zawsze lezy po srodku.
Ehhh jak to czytam to mi się płakać chce ze śmiechu.
Ciekawe kto groził banem na procesory do testów dla egielda.com.pl ?
Cisnelii po AMD i to ostro (i słusznie).
Też pewnie czegoś tam nie nie zrobili ,albo źle bo nie tak , nie po myśli itp itd ..
Widać po innych testach, że AMD dało sporo ograniczeń i manipulacji (np. brak porównania z i7, odp. dobór programów..).. najlepsze miejsca zdominowane ...
Pewnie PCLab nie zasłużyło na sampla żeby nie pokazało jaka jest rzeczywistość
Pozdrawiam
chyba testów szukać nie potrafisz. Jakie ograniczenia? Portale robiły swoje standardowe procedury. To że w jakimś teście nie ma i7 znaczy tyle, że portal takiego procesora nie osiadał, lub uważa, że to inna półka cenowa. Na aandtech jest i7, na xbit labs też jest. Więcej testów na razie nie przeglądałem. A te potral pokazują wystarczająco dobrze jaka jest rzeczywistość.
No ale teorie spiskowe można sobie wymyślać. PClab najwidoczniej odpadł AMD w inny sposób to i procka do testów nie dostał
PurePC... w większości wykresów czerwone słupki rulez... gdyby tam się znalazł i7?
Benchmark... tu nawet porównują kręcone AMD do niekręconego i5.. żenada
Osobiście mam PII 955 i jestem z niego cholernie zadowolony, co nie zmienia faktu, że w przypadku zmiany myślę o i5, gdyż AMD nie ma nic do lepszego zaoferowania (byćmoże się to zmieni, szczerze życzę tego AMD) ..
Nienawidzę za to wszelkich aktów manipulacji tych co maja problemy z dogonieniem konkurencji..
PurePC... w większości wykresów czerwone słupki rulez... gdyby tam się znalazł i7?
Benchmark... tu nawet porównują kręcone AMD do niekręconego i5.. żenada
Osobiście mam PII 955 i jestem z niego cholernie zadowolony, co nie zmienia faktu, że w przypadku zmiany myślę o i5, gdyż AMD nie ma nic do lepszego zaoferowania (byćmoże się to zmieni, szczerze życzę tego AMD) ..
Nienawidzę za to wszelkich aktów manipulacji tych co maja problemy z dogonieniem konkurencji..
To zdaje się u nich standardowy kolor dla AMD, Intel ma niebieskie, a NV zielone ;] Sam tytuł testu też mówi wiele „Test CPU do 1000 zł” gdzie i7 najtańsze stoi grubo powyżej tej granicy. No ale każdy patrzy jak mu wygodniej ;]