świetny wynik - apu AMD ma potencjał
na stockowych zegarach wynik podobny jak do osobnej karty za 200 zł
zamierzam zmienić mojego starego Athlona 64x2 2.4 GHz i 8800GS na następcę trinity czyli kaveri za rok lub 2 - oczywiście bez dokupywania osobnej grafy a i tak będzie szybsze w każdym zastosowaniu
Wszystko fajnie, tyle, że do takiego wyniku potrzebny jest specjalny schładzacz, za cenę którego możemy kupić 'normalną' kartę graficzną, na której na tym procku osiągniemy wynik dużo wyższy niż 10K Dla porównania - Na dwurdzeniowym E4300@3ghz i 8800GTX'ie miałem 9200, a że obliczenia Vantage kładą spory nacisk na CPU można przypuszczać, że na tym procku wykręconym do 4Ghz (czyli do wartości, z którymi z palcem w oku poradzi sobie nawet box) ze wszystkimi aktywnymi rdzeniami można z takim 8800GTX'em uzyskać nawet 15K. Oczywiście 8800GTX to przykład i każdy może wstawić tu dowolną kartę za 150-200zł. Efekt będzie podobny, a wyniki dużo wyższe. Do DX11 i tak w każdym wypadku zestaw się nie nada, a do DX10 będzie to całkiem znośna maszynka
za 3 lata będzie tyle na stock. ale cóż z tego jak za 3 lata będą nowe konsole i apu znów będą się nadawały tylko do wyświetlania pulitu
Tak jak w tej chwili integry Intela.
Na najnowszej integrze intela - HD4000 - można bez problemu grać we wszystkie nowe gry w średnich detalach na najpopularniejszej laptopowej rozdzielczości - 1366x768. A niektóre nawet działają na pełnych detalach - np. Diablo 3 bez problemu działa ze wszystkim na maks.
To więcej jak mój Athlon II X4 640 i HD 4850. Zawsze myślałem, że takie APU jest dosyć szybkie, aczkolwiek żeby zjadło taki zestaw, hm... Pomijam fakt kręcenia, ale jednak.
No 9K w GPU-score to już jest wyniczek.
Gdzieś na poziomie GTX 260 192sp. Pytanie ile w tym zasługi taktów karty, a ile ramu.
Bo już w HD3000 DDR3 1333mhz są niewystarczające.
Od czegos musza zaczac, aby z labirynku wyjsc, jak snurek, im sie zerwal, ,,wedlug mnie powinni zmienic sposob sprzedawania ich APU, gotowe plyty z wlutowanym A10-xxxx ( po tescie, w roznych klasach sprzedawane) i wlutowanym 4GB RAM...
A co do CPU, to lepiej ,ze sie poddaja i czekaja na jakis dobry pomysl...
na stockowych zegarach wynik podobny jak do osobnej karty za 200 zł
zamierzam zmienić mojego starego Athlona 64x2 2.4 GHz i 8800GS na następcę trinity czyli kaveri za rok lub 2 - oczywiście bez dokupywania osobnej grafy a i tak będzie szybsze w każdym zastosowaniu
za 3 lata będzie tyle na stock. ale cóż z tego jak za 3 lata będą nowe konsole i apu znów będą się nadawały tylko do wyświetlania pulitu
Tak jak w tej chwili integry Intela.
Na najnowszej integrze intela - HD4000 - można bez problemu grać we wszystkie nowe gry w średnich detalach na najpopularniejszej laptopowej rozdzielczości - 1366x768. A niektóre nawet działają na pełnych detalach - np. Diablo 3 bez problemu działa ze wszystkim na maks.
Gdzieś na poziomie GTX 260 192sp. Pytanie ile w tym zasługi taktów karty, a ile ramu.
Bo już w HD3000 DDR3 1333mhz są niewystarczające.
Edit: Nieważne, już znalazłem.
za 3 lata będzie tyle na stock. ale cóż z tego jak za 3 lata będą nowe konsole i apu znów będą się nadawały tylko do wyświetlania pulitu
Tak jak w tej chwili integry Intela.
Od czegos musza zaczac, aby z labirynku wyjsc, jak snurek, im sie zerwal, ,,wedlug mnie powinni zmienic sposob sprzedawania ich APU, gotowe plyty z wlutowanym A10-xxxx ( po tescie, w roznych klasach sprzedawane) i wlutowanym 4GB RAM...
A co do CPU, to lepiej ,ze sie poddaja i czekaja na jakis dobry pomysl...
za 3 lata będzie tyle na stock. ale cóż z tego jak za 3 lata będą nowe konsole i apu znów będą się nadawały tylko do wyświetlania pulitu
mimo wszystko, chcę takich wyników na standardowych zegarach (albo dobrej ilości fpsów w co bardziej wymagających grach np.).