@cOijN
Kiedy wreszcie padnie mit jakiegoś ograniczania procesora przez kartę graficzną i odwrotnie? Nie ma czegoś takiego jak 'optymalna karta do danego procesora' czy 'optymalny procesor do danej karty graficznej'. Przetestowanie na jeszcze słabszej karcie graficznej dałoby ten sam wynik, bo użylibyśmy niższej rozdzielczości, lub nieco niższych ustawień graficznych (w końcu tego typu karty i tak nie radzą sobie ze wszystkim na max w 1080p. Na jedno by wyszło, co zresztą dowodzi test na HD 7850, na którym uzyskaliśmy praktycznie identyczne wyniki co na HD 7970.

Wielu myśli, że jak będzie wsadzona szybka karta graficzna do relatywnie wolnego procesora, to nagle będzie... wolniej? Co za absurd!

Brakuje mi w tym tylko jednego, testu I3 530/540
Niby już niedostępny, ale na rynku wtórnym można dostać za coś koło 300zł lub troszkę mniej. (ewentualnie w jedym sklepie widziałem za 340zł), a po OC dostaje naprawdę kopa. Do tego na forum były często o to spory co lepsze. Jak byście mieli okazję to weźcie na warsztat i ten procesor. Bo kręci się jak szalony i jest bardzo tani.

Bardzo dobre jest zestawienie podsumowujące w tabelach (syntetyczne i klarowne, oparte na jasnych założeniach). Przeczytałem cały test i patrząc na szczegółowe oceny wydajności nie mam takich wniosków jak autor. Moje są takie: brać od razu 'niepodkręcający' się procesor o jak największej wydajności w stosunku do poboru energii czyli i3-3220. Ilość wątków jest coraz ważniejsza w różnych zastosowaniach a pomysł brania słabszego procesora po to by za chwilę dozbierać kasę na lepszy wydaje mi się mało realny (prowizorka trwa najdłużej). Trzeba pamiętać, że podstawka 1155 oznacza w większości dobre płyty główne i planując nowego kompa przede wszystkim myślę o niezawodnej płycie i wydajnym zasilaczu a ten i3 wydaje mi się optymalnym... kompromisem. Składając kompa dla kogoś kto pisze na nim w edytorze tekstu i ogląda filmy biorę pod uwagę G860 i dzięki autorowi za podpowiedź.

Zapomnieliście chyba o procesorze AMD 631 , bardzo mnie ciekawi jego wydajnośc względem tych porównań

właśnie wracam z przeglądania Allegro i nie wyrwiesz nic sensownego w podanej przez Ciebie cenie. Zresztą porównujesz używkę z nowym na 3 letniej gwarancji po co? Żeby znowu zacząć wojenkę? Ja wole kupić nowego procesora a nie pchać się w coś co już gwarancji raczej mieć nie będzie.

Super test i interesujący wniosek: Phenom II X4 965 będzie wolniej tracił na wydajności w nowych grach niż i3, zwłaszcza w tych wykorzystujących 4 rdzenie ( a takich będzie coraz więcej).

Nie taki tani. Core2Quad z 12MB cachu to wciąż 'spory' wydatek na allegro odziwo w cenie proporcjonalnie niższej wydajnościowo do 2500k, a jednak.
Kupujesz używany procesor, nie wiadomo jak używany... Nie ma prawie żadnej taryfy ulgowej na rodzimym rynku.

Bardzo ładnie zrobiony test i bardziej życiowy bo dotyczy przeciętnego Polaka a nie jakiś nowobogackich

Testy Dirta Showdown są na trzeciej stronie odpowiednio dla def i OC.


Oczywiście nie - normalny sklepowy egzemplarz.

A widział tą stronę? http://pclab.pl/art51367-5.html

Oczywiście, że przetestowany - przecież jest dostępny w sklepach.

Solidny test, nie powiem, ale brakuje IMHO testów na grach, które intensywnie wykorzystują 4 rdzenie. Np. F1 2012 i Dirt Showdown od Codemasters. Na tych tytułach ten Pentium pewnie dostanie sporej zadyszki

Nie chodzi o mnie, ale o to że najpierw zadaje się pytanie - 'czy?', a dopiero później 'który?'. Na pewno artykuł zyskałby wówczas dodatkowe grono osób, które by wnikliwie go przeczytały.

Ponawiam pytanie. Czy fx 4130 został zasymulowany?

Dobry pomysł, w każdym artykule powinno być coś takiego.