Wyniki na obydwu kartach są praktycznie zbieżne (jedynie w przypadku Crysisa w 1920 czy Metro 1920) wychodziły kilkuprocentowe różnice.

Dlaczego w zestawie testowym są podane 2 karty graficzne: 7850 i 7970, a testy są przeprowadzone chyba tylko na tej pierwszej ? Albo ja czegoś tutaj nie dostrzegam.

Eee? Coś przekręciłeś. Na procesorze 4-rdzeniowym raz Nvidia, raz AMD ma mniejsze obciążenie procesora przez sterownik. Z kolei na procesorach 2-rdzeniowych (ale też 2-wątkowych) Nvidia ma dużo większy narzut - w sensie takim, że uzyskuje się wyraźnie mniej klatek niż na Radeonie.

(ten na LLano) Chyba nie ważne, bo 3870k nie ma większego potencjału OC i też max to 3,5-3,6GHz.

.....
Apropo pamiętam, że miał pojawić się procesor Llano?Trinity? oparty o GPU FirePro? Czyli stery dla PRO...

Wasza procedura stworzona do tego procesora jest. Fajnie by było zobaczyć takie art

Naprawdę dobry test! Świetne są te zestawienia na końcu artykułu. Przydałyby się jednak, by określić koszt tego większego zapotrzebowania na energię.

Którego masz na myśli?

Jedno w tym wszystkim widać..., że brakuje procesora Athlon II z literką K...
... Ano racja. Karty AMD dostają relatywnego kopa na procesora AMD, bo w tej samej cenie co Intele mają więcej rdzeni.

haha!


Warto zaznaczyć, że w przypadku karty GeForce różnica między Core i3, a Pentiumem będzie znacząco większa - właśnie w grach. GeForce na Core i3 sprawuje się trochę gorzej niż Radeon, ale mimo wszystko dużo lepiej niż na Pentiumie.

W sprawie Athlona II X4 631. Niestety takowego nie mam jeszcze przetestowanego. Radek przetestował póki co model... taktowany zegarem 2,7 GHz. Także jego wyniki wstawiłem w excela - uzyskany rezultat będzie zatem bardziej korzystny z punktu widzenia tego procesora. Cenę ustaliłem na 235 złotych. Oto co otrzymałem jeśli chodzi o stosunek wydajności do ceny (trzeba brać poprawkę, że Athlon II X4 631 będzie miał wydajność niższą o około 3-3,5%

W grach uzyskał wynik 115,4 (Pentium G860: 131,2)
W aplikacjach codziennego użytku uzyskał wynik 122,9 (Pentium G860: 124,2)
W zaawansowanych zastosowaniach uzyskał wynik 118,9 (Pentium G860: 120,9)

Biorąc pod uwagę jeszcze poprawkę na te 2,7 kontra 2,6 GHz to nie wypada ten procesor lepiej od tego Pentiuma. Co innego przy podkręcaniu (zakładając, że uda się osiągnąć te 3,5 GHz, co nie wydaje mi się takie oczywiste, ale OK):

W grach uzyskał wynik 124,4 (Pentium G860: 98,5)
W aplikacjach codziennego użytku uzyskał wynik 127,6 (Pentium G860: 93)
W zaawansowanych zastosowaniach uzyskał wynik 128,1 (Pentium G860: 90,1)

@up
Postanowiłem sobie, że artu nie przeczytam bo dziś zaliczenie... ojj ty niedobry


Niby oczywiste... x6 głównie do aplikacji i paru gier z intensywną fizyką.

Jak wykazują testy aplikacji HT daje sporo. W przypadku gier dwurdzeniowych limitem może być procesor. HT daje zatem sporo, czasem... Bo różnica nie rzadko jest na poziomie szybszego zegara o te 6%.


Faktycznie ciekawe porównanie wyszło Athlon II 4GHz vs Llano 3,5GHz, ale to Llano jest szybsze

------
Może wypisuje bzdury, bo mózg szwankuje W sumie ciekawie by było wypisywać takie wnioski w oddzielnym arcie na temat efektywności procesorów itp... Zwłaszcza ciekawie będzie jak wyjdzie wreszcie ta Vishera, która daje niby te 2% wydajności zegar/zegar względem FX-a.... będzie okazja jeszcze dokładnie zbadać zapotrzeboewanie energii, krzywe poboru względem OC (wpływ napięcia itp...)

A tak zupełnie przy okazji można tutaj przeanalizować kilka ciekawych rzeczy.
2 vs. 4 rdzenie w tej samej architekturze (Phenom II X4 vs. Phenom II X2)
2 vs. 4 vs. 6 rdzeni w tej samej architekturze (podkręcone Phenomy)
HT w Core i3 ile daje (Pentium G870 kontra Core i3-2100)
Ile daje większa pamięć L2 (Athlon II X4 640 vs. Athlon II X4 651)
2 vs. 3 moduły w FX'ach (ocnięte FX-y 4100 i FX-6100)
No i oczywiście architektura Ivy Bridge kontra Sandy Bridge (zarówno na Core i3, jak i na Pentiumach)

Trochę się tego zebrało

Taki sam jak ty masz do Intela, tyle że w bajki nie wierze i sam sprawdzam po Twojej wypowiedzi sprawdziłem i nic na Allegro w tej cenie 600zł na LGA1366 czy 1155 nie było. Co mam szukać po forach ? Może na tablicy? bez paranoi.

W każdej chwili możesz te wyniki porównać z innymi artykułami Radka - ta sama procedura.

Bo były tylko nowe, oferowane w sklepach.
I nawet używany i5 750 to chyba koszt około 400zł, tak przynajmniej je ostatnio widziałem.

No o jakich mówimy ? Używanego i5 można kupić za 550zł ? Sam po tyle sprzedawałem, tych cpu i tak nie można o\c więc ryzyko że cpu nam się w jakiś sposób uszkodzi naprawdę znikome.
Resza sprzętu kosztuje nowa w sklepie dosłownie grosze, bo taki cpu działa na najtańszej mobo, najtanszym ramie i ew. również z allegro można wyrwać za 30-50zł coolerek jakiś lepszy by zestaw był nie słyszalny.

Fajny test, długoo czegoś takiego nie było. Aczkolwiek nic nowego powiedziane nie zostało.

Super test, fajnie się czytało, ale niestety muszę mieć jakieś ale
Dlaczego do jasnej anielki nie ma I5 750 ? W tym przedziale cenowym idzie bez problemu kupić a zjada te wszystkie procki na śniadanie ?

Szukasz dziury w całym. Ja mam płytę za 300 z groszem i skoro na niej doskonale kręci się moje dodatkowe ogrzewanie domu czyli 8120, to na pewno phenom również.

Ja powiem jedno, dopóki AMD będzie kuleć z wydajności na rdzeniu czy w wielowatkowosci co czyni od dawien dawna nie kupie ich badziewia

cena to nie wszystko bo np wole zakupic i860 i cieszyc sie mega moca niz beznadziejna fabryke ciepla jak np t6100 z ktorego ten intel zrobi mokry placek np w zastosowaniu javy i wielowatkowosci ;d

Bardzo ciekawe porównanie.

Chciałbym natomiast zapytać autorów jak wygląda polecenie Phenoma jeśli ktoś zamierza podkręcić, w kontekście właśnie taniej platformy? Podkręcanie było przeprowadzone na płycie Asusa za ok. 1000zł, dlaczego nie na Gigabyte za 300zł? Ta druga będzie przecież naturalniejszym wyborem dla składającego 'komputer do 2k'.

Więc przydałoby się kilka słów o opłacalności procesora w kontekście najtańszej, właściwej dla niego płyty głównej. Jaka pod Phenoma, jaka pod Pentium? Czy po uwzględnieniu ceny potrzebnej płyty głównej nadal nie będzie remis?

Drodzy autorzy, czy dacie radę uwzględnić profesjonalistów, których jest o niebo więcej niż tych w Catii, którzy wykorzystują SQL, Excela, Statisticę, konwersję do pdf czy djvu? Swojego czasu robiliście jako jedni z niewielu w Polsce Monte Carlo w Excelu, na MSSQL są w sieci gotowe benchmarki, w Statistice są z tego co pamiętam jakieś przykłady...