Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Wyniki Core i5 i Core i7 masz choćby tutaj: http://pclab.pl/art51125.html Możesz je ze sobą zestawiać.
Widzę jednak, że w pierwszej kolejności powinieneś przeczytać to: Metody testowania procesorów w grach
Kiedy wreszcie padnie mit jakiegoś ograniczania procesora przez kartę graficzną i odwrotnie? [...]
Wielu myśli, że jak będzie wsadzona szybka karta graficzna do relatywnie wolnego procesora, to nagle będzie... wolniej? Co za absurd!
hmm ale poruszylem dosyc ciekawa kwestie, jak sam zreszta widzisz, wielu tutaj ma watpliwosci podobne do moich.
oczywiscie o tym, ze jest to mit czytalem juz z rąk samego rednacza pare ladnych lat temu, ale jesliby faktycznie mialo tak byc, ze nie ma to zadnego znaczenia, to ja ze swojego c2duo e8400 wywalilbym 4850 i wpakowalbym GTX570, tymczasem kupilem cala nowa platforme z i5_3570k. poki mam oba kompy sprawdze wszystkie 4 kombinacje i moge podzielic sie wynikami, ktore jednak z gory mozna przewidziec.
a moze jednak sami tez pokusicie sie o jakis eksperyment w celu ostatecznego obalenia mitu, lub wskazania procentowo ile w tym micie jednak prawdy?
wplyw GHz CPU, wplyw ilosci rdzeni, uzytej rozdzielczosci, tylko detale pozostawic na stalym poziomie.
tak serio to wystarczyloby te wyniki podane w tym tescie uzupelnic o osiagi uzyskane w tych samych warunkach (rozdzielczosc, detale) na i5/i7.
2. Kto z nas jeszcze DeskTop-y sam sklada, chyba niecale 5 % uzytkownikow, czyli robota ciekawa, ale nieuzyteczna..
3. Osoby prywatne kupuja DeskTop-y w super marketach i tam sie bardziej ,ze zewnetrzny wyglad i cene patrzy..
Nie widziałem obecnych statystyk, ale jestem przekonany, że obecnie sprzedaje się znacznie więcej laptopów niż desktopów.
2. Kto z nas jeszcze DeskTop-y sam sklada, chyba niecale 5 % uzytkownikow, czyli robota ciekawa, ale nieuzyteczna..
3. Osoby prywatne kupuja DeskTop-y w super marketach i tam sie bardziej ,ze zewnetrzny wyglad i cene patrzy..
Czyli nic tylko polować na Phenomki II X4 w wersjach BE, a już z tym ciężko.
Ja jestem zadowolony z mojego 1045T, tylko kupiłem go chyba za 429zl jak pamiętam, teraz widzę że to nierealne...
Taka sprzedaz nie przynosi pozytku dla nich, sprzedaja po niskich cenach i powoli to wpedza ich w objecia bankructwa.
Tak trudno wejść na ceneo/skąpiec i się przekonać? :|
3 lata temu Phenom II 965 absolutnie niczym nie zachwycał. Teraz, trzy generacje CPU później zmieniła się tylko cena i nagle okazuje się, jaki to znakomity CPU AMD ma w ofercie? To jakiś absurd...
Gdzieś, kiedyś słyszałem, że nie ma złych produktów, są tylko źle wycenione
Niemniej musisz pamiętać, że Phenom II X4 jako taki pojawił się na rynku na początku 2009 roku, kiedy to jeszcze nie było Core i5-750. Nie pamiętam dokładnych dat premier poszczególnych modeli, ale 955 był na 100% jeszcze przed wakacjami. A Lynnfield pojawił się dopiero we wrześniu 2009. Zatem pierwsze Phenomy II X4 konkurowały de facto z Core 2 Quadem.
Na Legit Reviews recenzja Phenoma II 965 jest datowana na sierpień 2009, zaś Core i5 750 - wrzesień 2009, więc te procesory jak najbardziej pojawiły się w podobnym czasie.
3 lata temu Phenom II 965 absolutnie niczym nie zachwycał. Teraz, trzy generacje CPU później zmieniła się tylko cena i nagle okazuje się, jaki to znakomity CPU AMD ma w ofercie? To jakiś absurd...
Gdzieś, kiedyś słyszałem, że nie ma złych produktów, są tylko źle wycenione
Niemniej musisz pamiętać, że Phenom II X4 jako taki pojawił się na rynku na początku 2009 roku, kiedy to jeszcze nie było Core i5-750. Nie pamiętam dokładnych dat premier poszczególnych modeli, ale 955 był na 100% jeszcze przed wakacjami. A Lynnfield pojawił się dopiero we wrześniu 2009. Zatem pierwsze Phenomy II X4 konkurowały de facto z Core 2 Quadem.
3 lata temu Phenom II 965 absolutnie niczym nie zachwycał. Teraz, trzy generacje CPU później dostaje w recenzji rekomendację... To jakiś absurd...
Z recenzji na legit reviews 3 lata temu:
if you are choosing between the Intel Core i5-750 and the AMD Phenom II 965 BE or 955 BE as the Core i5 easily outperforms the Phenom II. That means AMD would have to cut prices yet again to compete with Intel, if they want to continue out the price war between the two companies. Even if you don't look at the performance of the chips and look at just the power consumption numbers the Intel Core i5-750 wins by a long shot when it comes to load power consumption. The AMD Phenom II X4 965 BE has a max TDP of 140W, while the Intel Core i5-750 has a TDP of 95W. Our power consumption testing showed that the Core i5-750 used 43W less power at load than the Phenom II 965BE.
A idzie dzisiaj dostać nowego phenoma x4 ?
A to to pies? http://www.skapiec.pl/site/cat/1/comp/642182 48 sklepów oferuje ten procesor, więc raczej da się go kupić w większych ilościach. Nawet w morelach jest tego '30 sztuk lub więcej'.
http://forum.pclab.pl/topic/799461-Metody-...ca-testowe-itd/
Czemu to nie jest przyklojne, a link wrzucony do platforma testowa i ustawienia...
Jakby nie patrzeć patałachy z konkurencji odwalają chałturę
Chcemy przygotować nowy tego typu artykuł na podstawie nowych gier, nowych procesorów itd.
Bo jestem pewien, że teraz ktoś będzie mówił, 'aaa bo oni testowali w 1024x768 hahahaa'
Taki artykuł bardzo by się przydał, bo wyraźne widać że wielu testerów ma niestety na ten temat niewielkie pojęcie...
I nawet używany i5 750 to chyba koszt około 400zł, tak przynajmniej je ostatnio widziałem.
A idzie dzisiaj dostać nowego phenoma x4 ?
Tyle tylko, że nikt nie wpadł jeszcze na taki pomysł by testować tylko procki w tym przedziale cenowym z radkiem 7970 czy nawet 7850. Poza tym nawet jeśli to wolę wejść tutaj i sugerować się pclabem bo ogólnie wyniki zawsze były najbardziej zbliżonej do tych testowanych przeze mnie
Przeczytaj sobie ten oto wątek: Metody testowania procesorów w grach
Jeśli będziesz miał pytania, dawaj
I jeszcze jedna sprawa - wiele serwisów przeprowadza testy w podobny sposób jak my, przykładowo:
http://www.behardware.com/articles/863-19/...d-i5-3570k.html
http://www.computerbase.de/artikel/prozess...ozer-teil-1/38/
http://www.anandtech.com/show/6347/amd-a10...esktop-part-2/6
http://techreport.com/review/23662/amd-a10...apus-reviewed/8
Mógłbym tak wymieniać...
http://forum.pclab.pl/topic/799461-Metody-...ca-testowe-itd/
Czemu to nie jest przyklojne, a link wrzucony do platforma testowa i ustawienia...
Jakby nie patrzeć patałachy z konkurencji odwalają chałturę
Chcemy przygotować nowy tego typu artykuł na podstawie nowych gier, nowych procesorów itd.
Bo jestem pewien, że teraz ktoś będzie mówił, 'aaa bo oni testowali w 1024x768 hahahaa'
Przeczytaj sobie ten oto wątek: Metody testowania procesorów w grach
Jeśli będziesz miał pytania, dawaj
I jeszcze jedna sprawa - wiele serwisów przeprowadza testy w podobny sposób jak my, przykładowo:
http://www.behardware.com/articles/863-19/...d-i5-3570k.html
http://www.computerbase.de/artikel/prozess...ozer-teil-1/38/
http://www.anandtech.com/show/6347/amd-a10...esktop-part-2/6
http://techreport.com/review/23662/amd-a10...apus-reviewed/8
Mógłbym tak wymieniać...
http://forum.pclab.pl/topic/799461-Metody-...ca-testowe-itd/
Czemu to nie jest przyklojne, a link wrzucony do platforma testowa i ustawienia...
Jakby nie patrzeć patałachy z konkurencji odwalają chałturę
Dzieki za linki, biore sie za czytanie.
Przeczytaj sobie ten oto wątek: Metody testowania procesorów w grach
Jeśli będziesz miał pytania, dawaj
I jeszcze jedna sprawa - wiele serwisów przeprowadza testy w podobny sposób jak my, przykładowo:
http://www.behardware.com/articles/863-19/...d-i5-3570k.html
http://www.computerbase.de/artikel/prozess...ozer-teil-1/38/
http://www.anandtech.com/show/6347/amd-a10...esktop-part-2/6
http://techreport.com/review/23662/amd-a10...apus-reviewed/8
Mógłbym tak wymieniać...
Wiem jaki masz stosunek do amd także dyskusja jest zbędna.
Taki sam jak ty masz do Intela, tyle że w bajki nie wierze i sam sprawdzam po Twojej wypowiedzi sprawdziłem i nic na Allegro w tej cenie 600zł na LGA1366 czy 1155 nie było. Co mam szukać po forach ? Może na tablicy? bez paranoi.
Mnie to zwisa gdzie ty szukasz , ktoś chce namiar mogę dać na i3 2100 za 270zł. Jak ktoś chce kupić tanio sprzęt to kupi niezależnie czy to będzie cpu , mobas itp.
Chyba sam dałeś sobie odpowiedź
tym testem....
Można rozróżnić tak, że gdy scena jest GPU żerna różnica pomiędzy FX, a i7 sięgają 1-2FPSów
Podczas gdy scena jest CPU żerna różnice są znacznie większe...
Sam zresztą pomyśl. Jeżeli różnica pomiędzy i7 3770k, a i5 2400 sięga 1 FPS-a!!! i jeszcze !!!
To qwa w d... się im.... Bo mózg im wyciekł dawno i jest w ściekach razem z moim
Bo procesor jest ostatnią rzeczą jaka ma wpływ na ich procedurę testową.
z testu: http://techreport.com/review/23246/inside-...th-today-cpus/6
Czym to można uzasadnić?
Czy to prawda, że redaktorzy pclab nie stosują typowych benchamarków tylko wyszukują odpowiednie miejsca w grach które są później testowane?
W jaki sposób poznajecie miejsca, które mocno obciążają procesor a nie karte graficzną i jakie ma to przełożenie do ogólnych odczuć z całej gry?